Під ударами мита, "На фондових ринках кількох країн стався розрив, BTC впав нижче 80 тисяч доларів" (4.7 Звіти інформаційного каналу), BTC на деякий час досягнув максимального значення 74.5k. Сьогодні вранці, "Перші страхи вщухли" (4.8 Звіти інформаційного каналу), BTC піднявся до 80 тисяч доларів.
Ця битва з тарифами, яку розпочав імператор Чуань, по суті, не має жодних шансів на перемогу для США. Хіба що його тарифна війна є лише димовою завісою, а насправді має інші цілі.
У такого роду крайньому шантажі є лише один шлях до перемоги – колективно стати на коліна і здатися, підняти руки і здатися. До тих пір, поки Китай рішуче буде мстити, навіть якщо всі інші країни опустяться на коліна, мета самої тарифної війни не буде досягнута, тому що сировинні товари і капітал автоматично виберуть шлях найменшого опору для повноцінної торгівлі, а високі тарифні бар'єри виявляться марними, і важко буде сказати про перемогу. І якщо через рішучий контрнаступ Китаю іншим країнам, які розгублені, відведена провідна роль у демонстрації, а в Хулалі встане більше десятка героїв, то цього грабіжника, який заблокував машину і пограбував машину на дорозі, напевно, поб'ють.
Деякі слабкі блогери малих буржуазії висунули помилкову теорію, що Китай є виробником товарів, а США купують товари на гроші, тому ті, хто купує товари на гроші, є поважними. Це отрута глибокого капіталізму, що поклоняється грошам. Якщо долар не може купити товар, то ця зелена купюра навіть для витирання дупи занадто жорстка. Капіталістичне виробництво орієнтоване на гроші (прибуток), а продукти є лише побічним продуктом процесу виробництва прибутку. Чим більше людина занурюється в буржуазне мислення, тим більше вона відчуває майже генітальне поклоніння грошам.
Східна країна має хлібопекарню, яка виробляє хліб. Західна країна обіймає друкарську машину, яка друкує зелені папірці. Східна країна обмінює хліб на зелені папірці Західної країни. Тепер Західна країна сама почала провокації і не хоче грати зі Східною країною. Східна країна також відповідає симетрично і не хоче грати із Західною країною. Тож, скажіть, будь ласка, хто в наступному буде голодувати: люди Східної країни чи люди Західної країни?
Маленькі учні знають, що голодними не бувають східні країни. Проте, учні середньої школи знають, що східні країни не голодні за умови, що ті, хто володіє капіталом для виробництва хліба, продовжують його виробляти, навіть якщо не можуть заробити зелені папірці.
Студент бакалаврату може подумати, що перший принцип торгівлі полягає в тому, що чесна угода відбувається лише тоді, коли немає можливості насильницького пограбування: «Сусід зберігає їжу, я зберігаю зброю, сусід — це мій склад з їжею». Отже, попередня умова має ще більш базову умову, а саме: у Східній країни є зброя, і вона не боїться, що Західна країна прийде і пограбує.
Є також деякі блогери, які глибоко вірять у теорію вільного обміну, які нереалістично закликають, що незалежно від того, як США підвищують мита на Китай, не слід здійснювати рівноцінне реагування, а навпаки, слід впроваджувати одностороннє нульове мито, так можна максимізувати добробут власного населення. Це вже догматизм.
По-перше, контрзаходи є політичним засобом, а не просто економічним розрахунком. Контрзаходи завдають болю інтересам у США, що змушує їх вести політичні переговори, спонукаючи уряд США заспокоїтися і більше не вчиняти дурниць, які призводять до взаємних втрат.
По-друге, плануючи контрзаходи, звичайно, потрібно враховувати добробут власного народу. Намагайтеся вибирати такі товари, які можуть бути замінені третіми країнами; раніше просто враховували інтереси обох сторін, вибираючи імпорт з їхньої країни для реалізації контрзаходів.
По-третє, умова для відмови від повної контрзаходів полягає в тому, що в США є унікальні речі, які нам необхідні. У такому випадку можна буде реалізувати лише вибіркові контрзаходи, а не повні. Якщо, як було сказано в вищеописаній абстрактній історії, єдиний товар, який Східна країна не виробляє і не може отримати з третьої країни, це лише зелені купюри Західної країни, тоді умови для реалізації повних контрзаходів також стануть зрілими.
Огляд: коли одночасно виконуються три наступні умови, всебічний контрзаход стане обов'язковим вибором:
A) Розподіл праці: Східна країна виробляє всі товари, Західна країна лише друкує долари.
B) Військова рівновага: ядерні ракети, літаки шостого покоління, есмінці та інші військові сили Східної країни можуть ефективно запобігти намірам Західної країни до грабежу.
C) Втрата вартості: окрім долара, Захід вже не може виробляти жодних продуктів або ресурсів, які є незамінними для Сходу, які Схід не може виробити самостійно і не може імпортувати з третіх країн. Іншими словами, для попиту Сходу корисність Західного світу вже практично повністю втрачена.
Звісно, реальна ситуація не буде 100% чисто ідеальною, а просто потрібно перевищити певний критичний поріг, щоб вважати умови зрілими.
Коли умови ще не зрілі, тихо терпіти, намагатися зробити умови більш зрілими. У цей час, навіть якщо можливість з'явиться, можна лише вжити альтернативних заходів. Наприклад, під час попередньої торгової війни, ми просто знизили планку вибіркової протидії і самі знецінили курс, щоб компенсувати мита, що є рівносильним витримуванню болю від поранення. Це означає, що можливість з'явилася, але умови ще не зовсім зрілі, можна лише терпіти.
Коли умови зрілі, також потрібно тихо чекати на момент. Якщо момент не настав, навіть якщо умови зрілі, не можна діяти необережно. Ван Янмін сказав, що це серце не рухається, а діє відповідно до «можливості». Цього разу імператор Чуан, немов Великий Цін, оголосив війну всім країнам, це просто ідеальний момент для дій. Тож цього разу, швидко, точно і жорстко, прямо протистояли, повністю відбили атаку, і Чуан на деякий час взагалі не знав, що робити, почав говорити щось подібне до «якщо не станеш на коліна, я знову збільшити тобі мито на 50%».
Різноманіття та відокремлення ланцюгів, що постійно змінюються, просто є благодатною грунтом для божевільного розмноження таких надсуверенних, безкрайніх криптовалют, як BTC.
Наскільки глибокими є розриви в реальному світі, настільки цінним є консенсус у світі криптовалют.
Економічні збурення, викликані короткостроковою торговою війною, змусили венчурний капітал шукати безпечні місця, позичати кошти, що призвело до втрати ліквідності на крипторинку і обвалу ринку. Це, навпаки, стало вигідною можливістю для тих, хто вперто купує на падіння.
Середньострокові високі митні бар'єри еквівалентні тому, що уряд США насильно забирає частину прибутку з торговельного ланцюга, що збільшує витрати на торгові тертя, неминуче підвищуючи ціни на товари, що експортуються до США, і, таким чином, підвищуючи інфляцію, що призводить до знецінення долара. Якщо раніше одна коробка хліба коштувала 100 доларів, а тепер з середини забирають 50 доларів, то одна коробка хліба буде коштувати 150 доларів. Хліб дорожчає. Долар знецінюється. А серед усіх макроекономічних факторів, які насправді мають тривалу вплив на ціну BTC, є інфляція, а саме, постійне знецінення фіатних валют.
У довгостроковій перспективі, якщо США втратять торговий дефіцит, що дозволяє глобально виводити долари, долар поступово втратить статус світової резервної валюти. BTC природно матиме можливість зайняти його місце, принаймні "три частини світу матимуть одну". Крім того, якщо президент Трамп не бажає, щоб маленькі країни отримували торгівельний профіцит за рахунок заробітку доларів з його рук, тоді як маленькі країни можуть заробити долари для інших закупівель?
Навчальна мережа має сміливу ідею: ці маленькі країни повинні терміново накупити трохи BTC, поки що уряд США також не почав купувати BTC, підвищити ціну BTC, а потім можна буде за рахунок стратегічних резервів BTC своєї країни повільно розпродавати їх, щоб отримати долари для "пенсії".
Це, можливо, можна назвати шляхом до фінансової свободи для стратегічних резервів малих країн BTC.
Наступний новий обіг доларів буде таким: маленькі країни щорічно продають трохи BTC (менше 4% від стратегічних запасів, оскільки BTC постійно зростає в ціні, ніколи не витратиться), обмінюючи на долари з крипторинку — зрештою, у США (Федеральна резервна система), і використовують долари для імпорту товарів з Америки, досягаючи торгового балансу з США або навіть дефіциту. США (уряд) постійно заробляють долари через торговий профіцит з маленькими країнами, частину прибутку витрачають на покупку BTC, зберігаючи в національному стратегічному резерві BTC.
На мою думку, замість того щоб говорити, що це новий доларовий обіг, краще сказати, що це обіг BTC.
Якщо цей день настане, то Сальвадор, який рано почав накопичувати BTC, безсумнівно, першим випрямить спину і стрибне, ставши маленькою країною з фінансовою свободою.
Спробую запитати, на якій висоті був BTC тоді, хто міг уявити?
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Торговельна війна США не має шансів на перемогу, або довгострокова Сприятлива інформація для BTC
Під ударами мита, "На фондових ринках кількох країн стався розрив, BTC впав нижче 80 тисяч доларів" (4.7 Звіти інформаційного каналу), BTC на деякий час досягнув максимального значення 74.5k. Сьогодні вранці, "Перші страхи вщухли" (4.8 Звіти інформаційного каналу), BTC піднявся до 80 тисяч доларів.
Ця битва з тарифами, яку розпочав імператор Чуань, по суті, не має жодних шансів на перемогу для США. Хіба що його тарифна війна є лише димовою завісою, а насправді має інші цілі.
У такого роду крайньому шантажі є лише один шлях до перемоги – колективно стати на коліна і здатися, підняти руки і здатися. До тих пір, поки Китай рішуче буде мстити, навіть якщо всі інші країни опустяться на коліна, мета самої тарифної війни не буде досягнута, тому що сировинні товари і капітал автоматично виберуть шлях найменшого опору для повноцінної торгівлі, а високі тарифні бар'єри виявляться марними, і важко буде сказати про перемогу. І якщо через рішучий контрнаступ Китаю іншим країнам, які розгублені, відведена провідна роль у демонстрації, а в Хулалі встане більше десятка героїв, то цього грабіжника, який заблокував машину і пограбував машину на дорозі, напевно, поб'ють.
Деякі слабкі блогери малих буржуазії висунули помилкову теорію, що Китай є виробником товарів, а США купують товари на гроші, тому ті, хто купує товари на гроші, є поважними. Це отрута глибокого капіталізму, що поклоняється грошам. Якщо долар не може купити товар, то ця зелена купюра навіть для витирання дупи занадто жорстка. Капіталістичне виробництво орієнтоване на гроші (прибуток), а продукти є лише побічним продуктом процесу виробництва прибутку. Чим більше людина занурюється в буржуазне мислення, тим більше вона відчуває майже генітальне поклоніння грошам.
Східна країна має хлібопекарню, яка виробляє хліб. Західна країна обіймає друкарську машину, яка друкує зелені папірці. Східна країна обмінює хліб на зелені папірці Західної країни. Тепер Західна країна сама почала провокації і не хоче грати зі Східною країною. Східна країна також відповідає симетрично і не хоче грати із Західною країною. Тож, скажіть, будь ласка, хто в наступному буде голодувати: люди Східної країни чи люди Західної країни?
Маленькі учні знають, що голодними не бувають східні країни. Проте, учні середньої школи знають, що східні країни не голодні за умови, що ті, хто володіє капіталом для виробництва хліба, продовжують його виробляти, навіть якщо не можуть заробити зелені папірці.
Студент бакалаврату може подумати, що перший принцип торгівлі полягає в тому, що чесна угода відбувається лише тоді, коли немає можливості насильницького пограбування: «Сусід зберігає їжу, я зберігаю зброю, сусід — це мій склад з їжею». Отже, попередня умова має ще більш базову умову, а саме: у Східній країни є зброя, і вона не боїться, що Західна країна прийде і пограбує.
Є також деякі блогери, які глибоко вірять у теорію вільного обміну, які нереалістично закликають, що незалежно від того, як США підвищують мита на Китай, не слід здійснювати рівноцінне реагування, а навпаки, слід впроваджувати одностороннє нульове мито, так можна максимізувати добробут власного населення. Це вже догматизм.
По-перше, контрзаходи є політичним засобом, а не просто економічним розрахунком. Контрзаходи завдають болю інтересам у США, що змушує їх вести політичні переговори, спонукаючи уряд США заспокоїтися і більше не вчиняти дурниць, які призводять до взаємних втрат.
По-друге, плануючи контрзаходи, звичайно, потрібно враховувати добробут власного народу. Намагайтеся вибирати такі товари, які можуть бути замінені третіми країнами; раніше просто враховували інтереси обох сторін, вибираючи імпорт з їхньої країни для реалізації контрзаходів.
По-третє, умова для відмови від повної контрзаходів полягає в тому, що в США є унікальні речі, які нам необхідні. У такому випадку можна буде реалізувати лише вибіркові контрзаходи, а не повні. Якщо, як було сказано в вищеописаній абстрактній історії, єдиний товар, який Східна країна не виробляє і не може отримати з третьої країни, це лише зелені купюри Західної країни, тоді умови для реалізації повних контрзаходів також стануть зрілими.
Огляд: коли одночасно виконуються три наступні умови, всебічний контрзаход стане обов'язковим вибором:
A) Розподіл праці: Східна країна виробляє всі товари, Західна країна лише друкує долари.
B) Військова рівновага: ядерні ракети, літаки шостого покоління, есмінці та інші військові сили Східної країни можуть ефективно запобігти намірам Західної країни до грабежу.
C) Втрата вартості: окрім долара, Захід вже не може виробляти жодних продуктів або ресурсів, які є незамінними для Сходу, які Схід не може виробити самостійно і не може імпортувати з третіх країн. Іншими словами, для попиту Сходу корисність Західного світу вже практично повністю втрачена.
Звісно, реальна ситуація не буде 100% чисто ідеальною, а просто потрібно перевищити певний критичний поріг, щоб вважати умови зрілими.
Коли умови ще не зрілі, тихо терпіти, намагатися зробити умови більш зрілими. У цей час, навіть якщо можливість з'явиться, можна лише вжити альтернативних заходів. Наприклад, під час попередньої торгової війни, ми просто знизили планку вибіркової протидії і самі знецінили курс, щоб компенсувати мита, що є рівносильним витримуванню болю від поранення. Це означає, що можливість з'явилася, але умови ще не зовсім зрілі, можна лише терпіти.
Коли умови зрілі, також потрібно тихо чекати на момент. Якщо момент не настав, навіть якщо умови зрілі, не можна діяти необережно. Ван Янмін сказав, що це серце не рухається, а діє відповідно до «можливості». Цього разу імператор Чуан, немов Великий Цін, оголосив війну всім країнам, це просто ідеальний момент для дій. Тож цього разу, швидко, точно і жорстко, прямо протистояли, повністю відбили атаку, і Чуан на деякий час взагалі не знав, що робити, почав говорити щось подібне до «якщо не станеш на коліна, я знову збільшити тобі мито на 50%».
Різноманіття та відокремлення ланцюгів, що постійно змінюються, просто є благодатною грунтом для божевільного розмноження таких надсуверенних, безкрайніх криптовалют, як BTC.
Наскільки глибокими є розриви в реальному світі, настільки цінним є консенсус у світі криптовалют.
Економічні збурення, викликані короткостроковою торговою війною, змусили венчурний капітал шукати безпечні місця, позичати кошти, що призвело до втрати ліквідності на крипторинку і обвалу ринку. Це, навпаки, стало вигідною можливістю для тих, хто вперто купує на падіння.
Середньострокові високі митні бар'єри еквівалентні тому, що уряд США насильно забирає частину прибутку з торговельного ланцюга, що збільшує витрати на торгові тертя, неминуче підвищуючи ціни на товари, що експортуються до США, і, таким чином, підвищуючи інфляцію, що призводить до знецінення долара. Якщо раніше одна коробка хліба коштувала 100 доларів, а тепер з середини забирають 50 доларів, то одна коробка хліба буде коштувати 150 доларів. Хліб дорожчає. Долар знецінюється. А серед усіх макроекономічних факторів, які насправді мають тривалу вплив на ціну BTC, є інфляція, а саме, постійне знецінення фіатних валют.
У довгостроковій перспективі, якщо США втратять торговий дефіцит, що дозволяє глобально виводити долари, долар поступово втратить статус світової резервної валюти. BTC природно матиме можливість зайняти його місце, принаймні "три частини світу матимуть одну". Крім того, якщо президент Трамп не бажає, щоб маленькі країни отримували торгівельний профіцит за рахунок заробітку доларів з його рук, тоді як маленькі країни можуть заробити долари для інших закупівель?
Навчальна мережа має сміливу ідею: ці маленькі країни повинні терміново накупити трохи BTC, поки що уряд США також не почав купувати BTC, підвищити ціну BTC, а потім можна буде за рахунок стратегічних резервів BTC своєї країни повільно розпродавати їх, щоб отримати долари для "пенсії".
Це, можливо, можна назвати шляхом до фінансової свободи для стратегічних резервів малих країн BTC.
Наступний новий обіг доларів буде таким: маленькі країни щорічно продають трохи BTC (менше 4% від стратегічних запасів, оскільки BTC постійно зростає в ціні, ніколи не витратиться), обмінюючи на долари з крипторинку — зрештою, у США (Федеральна резервна система), і використовують долари для імпорту товарів з Америки, досягаючи торгового балансу з США або навіть дефіциту. США (уряд) постійно заробляють долари через торговий профіцит з маленькими країнами, частину прибутку витрачають на покупку BTC, зберігаючи в національному стратегічному резерві BTC.
На мою думку, замість того щоб говорити, що це новий доларовий обіг, краще сказати, що це обіг BTC.
Якщо цей день настане, то Сальвадор, який рано почав накопичувати BTC, безсумнівно, першим випрямить спину і стрибне, ставши маленькою країною з фінансовою свободою.
Спробую запитати, на якій висоті був BTC тоді, хто міг уявити?