Минулого тижня, 2 квітня, о 16:00 за східним часом США (після закриття фондового ринку США), Трамп оголосив свій план «взаємних тарифів».
Він розділив торгівельний профіцит своїх основних торгових партнерів з США за минулий рік на загальний обсяг експорту товарів, а потім розділив на два, щоб отримати нову «паритетну» ставку мит.
Де логіка? Неважливо.
Людям потрібен лише привід для початку війни.
Потім світовий ринок, включаючи криптоактиви, опинився в бурі.
На сьогоднішній день ринок має неоднозначні очікування щодо тарифної програми Трампа: чи є підвищення тарифів довгостроковою національною політикою команди Трампа, чи це тактика ведення переговорів, щоб отримати вигоду від переговорних партнерів (торгових партнерів, великих компаній)?
Якщо це перше, то, можливо, справді, як кажуть багато людей, це змінить глобальну торгову ситуацію, США йдуть до ізоляціонізму, що, очевидно, є довгостроково невигідним для глобальної економіки.
Але якщо це друге, можливо, момент, коли 2 квітня були оголошені так звані «адекватні мита», є вершиною страху цієї торгівельної війни. Подальший розвиток подій, ймовірно, буде спрямований на поступове досягнення консенсусу між США та двосторонніми, багатосторонніми переговорами, ринок поступово заспокоїться, а ціни на активи повернуться до належного рівня.
Хоча Трамп раніше під час виборів і після вступу на посаду говорив про мита, він більше підносив їх як «національну політику», змушуючи виробництво повертатися через мита, що також є його політичним зобов'язанням перед ржавими районами та нижчими виборцями, його позиція була надзвичайно рішучою.
Але я все ж таки схиляюся до думки, що мита є лише його засобом для ведення переговорів, а кінцевою метою його переговорів є отримання достатньої політичної вигоди для себе, що може включати:
• Більше закордонних замовлень: інші країни закуповують більше товарів з США (продовольство, енергія, зброя, пасажирські літаки)
• Більше місцевих робочих місць: великі компанії інвестують у США, будуючи заводи (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company)
• Обґрунтоване оточення конкурентів: примусити країни, які намагаються сидіти на двох стільцях, об’єднатися з ними, щоб подальше оточення Китаю (сьогодні В’єтнам і Південна Корея вже оголосили про високі мита на експорт сталі з Китаю)
Крім того, обвал активів через коливання тарифів і очікування рецесії також створили величезний тиск на того, хто не може впоратися з ситуацією, Пауела. Трамп не зміг за допомогою адміністративних сил змусити ФРС знизити процентні ставки, що ж тоді з економікою та фондовим ринком, які перебувають на межі колапсу?
Отже, якщо він і його група зможуть витримати поточний величезний тиск, коли на перший погляд нелогічні вимоги щодо мит поступово перетворюються на результати під час переговорів, його репутація поступово покращиться.
Ці досягнення перетворяться на енергію для подальшого зміцнення їх політичного впливу, стануть підставою для подальшого розширення їхніх повноважень і допоможуть Республіканській партії здобути перевагу на середньострокових виборах наступного року.
Чи є можливість, що Трамп дійсно розглядає митні збори як довгострокову державну політику, вважаючи, що митні збори можуть змусити виробництва повернутися, змінити нинішню порожнечу американського виробництва та забезпечити більше робочих місць?
Але проблема в тому, що наразі простір і час не дозволяють. Наступного року відбудуться проміжні вибори в обох палатах, тривалі високі тарифи, що призвели до економічної рецесії, обвалу фондового ринку та інфляції активів, безумовно, призведуть до втрати Республіканською парті нинішньої незначної переваги в Палаті представників (навіть у Сенаті), зробивши Трампа "кульгавим президентом" протягом залишених 2 років його терміна, що ускладнить реалізацію політики.
Наразі немає достатньо часу і простору, щоб він займався такою довгостроковою національною політикою. Коли наступного року фондовий ринок піде вниз, а токени не зможуть триматися, він не зможе говорити про довгострокову політику, навіть короткострокову він не зможе утримати.
Тож така ймовірність є досить малою.
Насправді, з огляду на поточну ситуацію, після того як рівні мита були введені менше ніж тиждень тому, а також завдяки контактам з багатьма країнами, після підтвердження фактичних переговорних вигод команда Трампа вже почала пом'якшувати свою позицію щодо мит.
Наприклад, сьогодні директор Національної економічної ради США Кевін Хасет заявив: «На сьогодні понад 50 країн вже зв’язалися з Білым домом і почали торгові переговори. Президент Трамп не намагається знищити ринок США, щоб знищити ринок.»
Невдовзі американський торговий радник Наварро висловився: Трамп прагне зменшити митні та немитні бар'єри. Цей чоловік є основним прихильником митної політики Трампа, і нещодавно він також жорстко критикував позицію Маска щодо вільної торгівлі.
Отже, чи можуть виникнути непередбачувані обставини в цьому процесі?
Також можливо.
Наприклад, переговори США з кількома найбільш важливими торговими партнерами проходять не дуже успішно, особливо з Європейським Союзом і Китаєм. Наразі дві країни або вже запровадили контрзаходи, або погрожують, що якщо переговори не увінчаються успіхом, то запровадять контрзаходи (13 квітня), а міністр фінансів Бейсонте в день оголошення "взаємних мит" попередив: не відповідайте ударом, інакше США посилять тиск.
Ця ситуація може призвести до затягування переговорів або навіть до короткочасного загострення конфлікту (додаткове підвищення мит), але враховуючи, що більшість інших країн активно братимуть участь у переговорах з США, ймовірність того, що загальна ситуація стане гіршою, ніж зараз, незначна.
Адже головним завданням Трампа залишається здобути більше «досягнень» до середньострокових виборів наступного року, а не дозволити високій інфляції та обвалу фондового ринку зіпсувати свій другий термін.
Отже, чим раніше «збожеволіти», тим раніше почати переговори, що є більш вигідним для Трампа.
Як творець «невизначеності», Трамп також не хоче стикатися з «невизначеністю» перед проміжними виборами наступного року.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Довгострокова державна політика чи засіб переговорів? Як розуміти «божевільні мита» Трампа
Автор: Алекс Сюй, Mint Ventures
Минулого тижня, 2 квітня, о 16:00 за східним часом США (після закриття фондового ринку США), Трамп оголосив свій план «взаємних тарифів».
Він розділив торгівельний профіцит своїх основних торгових партнерів з США за минулий рік на загальний обсяг експорту товарів, а потім розділив на два, щоб отримати нову «паритетну» ставку мит.
Де логіка? Неважливо.
Людям потрібен лише привід для початку війни.
Потім світовий ринок, включаючи криптоактиви, опинився в бурі.
На сьогоднішній день ринок має неоднозначні очікування щодо тарифної програми Трампа: чи є підвищення тарифів довгостроковою національною політикою команди Трампа, чи це тактика ведення переговорів, щоб отримати вигоду від переговорних партнерів (торгових партнерів, великих компаній)?
Якщо це перше, то, можливо, справді, як кажуть багато людей, це змінить глобальну торгову ситуацію, США йдуть до ізоляціонізму, що, очевидно, є довгостроково невигідним для глобальної економіки.
Але якщо це друге, можливо, момент, коли 2 квітня були оголошені так звані «адекватні мита», є вершиною страху цієї торгівельної війни. Подальший розвиток подій, ймовірно, буде спрямований на поступове досягнення консенсусу між США та двосторонніми, багатосторонніми переговорами, ринок поступово заспокоїться, а ціни на активи повернуться до належного рівня.
Хоча Трамп раніше під час виборів і після вступу на посаду говорив про мита, він більше підносив їх як «національну політику», змушуючи виробництво повертатися через мита, що також є його політичним зобов'язанням перед ржавими районами та нижчими виборцями, його позиція була надзвичайно рішучою.
Але я все ж таки схиляюся до думки, що мита є лише його засобом для ведення переговорів, а кінцевою метою його переговорів є отримання достатньої політичної вигоди для себе, що може включати:
• Більше закордонних замовлень: інші країни закуповують більше товарів з США (продовольство, енергія, зброя, пасажирські літаки)
• Більше місцевих робочих місць: великі компанії інвестують у США, будуючи заводи (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company)
• Обґрунтоване оточення конкурентів: примусити країни, які намагаються сидіти на двох стільцях, об’єднатися з ними, щоб подальше оточення Китаю (сьогодні В’єтнам і Південна Корея вже оголосили про високі мита на експорт сталі з Китаю)
Крім того, обвал активів через коливання тарифів і очікування рецесії також створили величезний тиск на того, хто не може впоратися з ситуацією, Пауела. Трамп не зміг за допомогою адміністративних сил змусити ФРС знизити процентні ставки, що ж тоді з економікою та фондовим ринком, які перебувають на межі колапсу?
Отже, якщо він і його група зможуть витримати поточний величезний тиск, коли на перший погляд нелогічні вимоги щодо мит поступово перетворюються на результати під час переговорів, його репутація поступово покращиться.
Ці досягнення перетворяться на енергію для подальшого зміцнення їх політичного впливу, стануть підставою для подальшого розширення їхніх повноважень і допоможуть Республіканській партії здобути перевагу на середньострокових виборах наступного року.
Чи є можливість, що Трамп дійсно розглядає митні збори як довгострокову державну політику, вважаючи, що митні збори можуть змусити виробництва повернутися, змінити нинішню порожнечу американського виробництва та забезпечити більше робочих місць?
Але проблема в тому, що наразі простір і час не дозволяють. Наступного року відбудуться проміжні вибори в обох палатах, тривалі високі тарифи, що призвели до економічної рецесії, обвалу фондового ринку та інфляції активів, безумовно, призведуть до втрати Республіканською парті нинішньої незначної переваги в Палаті представників (навіть у Сенаті), зробивши Трампа "кульгавим президентом" протягом залишених 2 років його терміна, що ускладнить реалізацію політики.
Наразі немає достатньо часу і простору, щоб він займався такою довгостроковою національною політикою. Коли наступного року фондовий ринок піде вниз, а токени не зможуть триматися, він не зможе говорити про довгострокову політику, навіть короткострокову він не зможе утримати.
Тож така ймовірність є досить малою.
Насправді, з огляду на поточну ситуацію, після того як рівні мита були введені менше ніж тиждень тому, а також завдяки контактам з багатьма країнами, після підтвердження фактичних переговорних вигод команда Трампа вже почала пом'якшувати свою позицію щодо мит.
Наприклад, сьогодні директор Національної економічної ради США Кевін Хасет заявив: «На сьогодні понад 50 країн вже зв’язалися з Білым домом і почали торгові переговори. Президент Трамп не намагається знищити ринок США, щоб знищити ринок.»
Невдовзі американський торговий радник Наварро висловився: Трамп прагне зменшити митні та немитні бар'єри. Цей чоловік є основним прихильником митної політики Трампа, і нещодавно він також жорстко критикував позицію Маска щодо вільної торгівлі.
Отже, чи можуть виникнути непередбачувані обставини в цьому процесі?
Також можливо.
Наприклад, переговори США з кількома найбільш важливими торговими партнерами проходять не дуже успішно, особливо з Європейським Союзом і Китаєм. Наразі дві країни або вже запровадили контрзаходи, або погрожують, що якщо переговори не увінчаються успіхом, то запровадять контрзаходи (13 квітня), а міністр фінансів Бейсонте в день оголошення "взаємних мит" попередив: не відповідайте ударом, інакше США посилять тиск.
Ця ситуація може призвести до затягування переговорів або навіть до короткочасного загострення конфлікту (додаткове підвищення мит), але враховуючи, що більшість інших країн активно братимуть участь у переговорах з США, ймовірність того, що загальна ситуація стане гіршою, ніж зараз, незначна.
Адже головним завданням Трампа залишається здобути більше «досягнень» до середньострокових виборів наступного року, а не дозволити високій інфляції та обвалу фондового ринку зіпсувати свій другий термін.
Отже, чим раніше «збожеволіти», тим раніше почати переговори, що є більш вигідним для Трампа.
Як творець «невизначеності», Трамп також не хоче стикатися з «невизначеністю» перед проміжними виборами наступного року.