За умов нестабільності основних активів на американському фондовому ринку, криптоактиви природно стають «захисними активами».
Автор: Haotian
Чому Криптоактиви раптом відокремилися від американських акцій? Я бачу, багато друзів обговорюють це, я поділюся деякими особистими думками:
1）Питання, яке ви ставите, спочатку є «перевернутим», з моменту, коли Сатоші Накамото представив біткойн, криптоактиви позиціонуються як спосіб випуску монет без централізації, це незалежна від традиційної фінансової системи валютна система, що не повинна контролюватися єдиним ринком.
Врешті-решт, вільний обіг криптоактивів через національні кордони, що не залежить від жодної державної кредитної підтримки, а також децентралізований механізм управління видобутком, особливо його технологічна стабільність у загальному обсязі випуску як гарантія довіри, все це свідчить про те, що він має залишатися «незалежним»;
2）Однак, протягом тривалого часу, криптоактиви та американські акції зберігали сильну кореляцію і не проявляли свого незалежного валютного характеру, оскільки ранніми прибутками від криптоактивів, можливо, користувалися деякі інвестори в технологічні акції, і в обох випадках інвесторські групи мають значне перекриття.
Але в порівнянні з традиційною системою довіри американських акцій та облігацій, криптоактиви є занадто вразливими, тому з'явилася думка, що коли акції падають або в Лос-Анджелесі спалахує вогонь, американці продають активи з криптовалютного ринку для хеджування (докуповують акції чи облігації?). Ця асоціація протягом тривалого часу була духовною їжею для багатьох учасників криптоіндустрії, але в строгому сенсі це суперечить первісній ідеї шифрування. Сьогодні на ринок монет сильно впливають ряд політик США саме з цієї причини;
3）Питання в тому, що раніше вплив підвищення процентних ставок у США, схвалення ETF, а також регулювання SEC на криптоактиви було легко зрозуміти, і всі сподівалися на зниження ставок, що призведе до великого вливу грошей. То чому ж тепер, під впливом неймовірної тарифної політики, з якою не можуть впоратися навіть економісти на кшталт Кейнса, криптоактиви відірвалися від американського фондового ринку?
З одного боку, спотовий ETF надає інвесторам американських акцій нормальний «канал» для інвестування в криптоактиви, за умовою нестабільності основних активів американських акцій, криптоактиви природно стають «активом-убежищем».
Його основна причина полягає в невизначеності очікувань інвесторів щодо майбутньої економіки США, наприклад, потенційна економічна рецесія або ж послаблення доларової гегемонії тощо. Тому, в цей момент, виступ незалежного ринку криптоактивів лише підтверджує, що вплив митних тарифів триває занадто довго і має дуже велику невизначеність, настільки, що криптоактиви вже вважаються ефективними активами для хеджування ризиків;
З одного боку, здається, що митні збори призведуть до збільшення витрат на імпортні та експортні товари, що безпосередньо сприятиме виникненню «інфляції», але така інфляція, як правило, є тимчасовою. Якщо митні збори заважають нормальному споживанню громадян, загальний попит на споживання зменшується, ця короткострокова інфляція в довгостроковій перспективі перетвориться на «дефляцію», і навіть може коштувати економічного спаду. Ось чому деякі трейдери, навпаки, підвищили прогнози щодо частоти зниження процентних ставок.
Отже, макроекономічні очікування щодо зниження процентних ставок та пом'якшення грошово-кредитної політики не зменшилися, а навпаки, посилилися, незважаючи на те, що Пауелл не зробив жодних поступок, але божевільний дух Трампа безумовно сприятиме здійсненню цього кроку.
Найголовніше, що довгостроковий вплив митної політики стосується валютних випускових систем деяких середніх або слабких країн. Очевидно, що зростання митних зборів призводить до підвищення витрат на резервування доларів через експорт товарів, що також послаблює довіру до системи випуску їхньої національної валюти, прив'язаної до долара. Іншими словами, ці країни, які вже надто залежали від системи випуску валюти в доларах, стануть ще більш вразливими, навіть існує ймовірність краху.
А в цей момент криптоактиви з більш відкритою міжнародною ліквідністю та глобалізацією, порівняно з доларом, можуть стати «розумним» варіантом? Звичайно, можна також вибрати євро, юань та інші валюти з високим рівнем довіри, але така валютна прив'язка не відбудеться так швидко, короткострокові вигоди все ж більше пов'язані з незалежними криптоактивами, адже криптоактиви також є шляхом до американської економічної системи.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Нагородити
подобається
1
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-47f5b6e6
· 04-06 02:31
Яскраво та безглуздо говорити, що цього разу криптоактиви не слідували за падінням американського фондового ринку, насправді це кит і роздрібний інвестор сподіваються, що американський фондовий ринок зможе в понеділок відновитися, що призведе до зростання криптоактивів. Якщо американський фондовий ринок продовжить різке падіння, боюся, BTC знову зазнає падіння.
Чому рух Криптоактиви раптово відокремився від американських акцій?
Автор: Haotian
Чому Криптоактиви раптом відокремилися від американських акцій? Я бачу, багато друзів обговорюють це, я поділюся деякими особистими думками:
1）Питання, яке ви ставите, спочатку є «перевернутим», з моменту, коли Сатоші Накамото представив біткойн, криптоактиви позиціонуються як спосіб випуску монет без централізації, це незалежна від традиційної фінансової системи валютна система, що не повинна контролюватися єдиним ринком.
Врешті-решт, вільний обіг криптоактивів через національні кордони, що не залежить від жодної державної кредитної підтримки, а також децентралізований механізм управління видобутком, особливо його технологічна стабільність у загальному обсязі випуску як гарантія довіри, все це свідчить про те, що він має залишатися «незалежним»;
2）Однак, протягом тривалого часу, криптоактиви та американські акції зберігали сильну кореляцію і не проявляли свого незалежного валютного характеру, оскільки ранніми прибутками від криптоактивів, можливо, користувалися деякі інвестори в технологічні акції, і в обох випадках інвесторські групи мають значне перекриття.
Але в порівнянні з традиційною системою довіри американських акцій та облігацій, криптоактиви є занадто вразливими, тому з'явилася думка, що коли акції падають або в Лос-Анджелесі спалахує вогонь, американці продають активи з криптовалютного ринку для хеджування (докуповують акції чи облігації?). Ця асоціація протягом тривалого часу була духовною їжею для багатьох учасників криптоіндустрії, але в строгому сенсі це суперечить первісній ідеї шифрування. Сьогодні на ринок монет сильно впливають ряд політик США саме з цієї причини;
3）Питання в тому, що раніше вплив підвищення процентних ставок у США, схвалення ETF, а також регулювання SEC на криптоактиви було легко зрозуміти, і всі сподівалися на зниження ставок, що призведе до великого вливу грошей. То чому ж тепер, під впливом неймовірної тарифної політики, з якою не можуть впоратися навіть економісти на кшталт Кейнса, криптоактиви відірвалися від американського фондового ринку?
З одного боку, спотовий ETF надає інвесторам американських акцій нормальний «канал» для інвестування в криптоактиви, за умовою нестабільності основних активів американських акцій, криптоактиви природно стають «активом-убежищем».
Його основна причина полягає в невизначеності очікувань інвесторів щодо майбутньої економіки США, наприклад, потенційна економічна рецесія або ж послаблення доларової гегемонії тощо. Тому, в цей момент, виступ незалежного ринку криптоактивів лише підтверджує, що вплив митних тарифів триває занадто довго і має дуже велику невизначеність, настільки, що криптоактиви вже вважаються ефективними активами для хеджування ризиків;
З одного боку, здається, що митні збори призведуть до збільшення витрат на імпортні та експортні товари, що безпосередньо сприятиме виникненню «інфляції», але така інфляція, як правило, є тимчасовою. Якщо митні збори заважають нормальному споживанню громадян, загальний попит на споживання зменшується, ця короткострокова інфляція в довгостроковій перспективі перетвориться на «дефляцію», і навіть може коштувати економічного спаду. Ось чому деякі трейдери, навпаки, підвищили прогнози щодо частоти зниження процентних ставок.
Отже, макроекономічні очікування щодо зниження процентних ставок та пом'якшення грошово-кредитної політики не зменшилися, а навпаки, посилилися, незважаючи на те, що Пауелл не зробив жодних поступок, але божевільний дух Трампа безумовно сприятиме здійсненню цього кроку.
Найголовніше, що довгостроковий вплив митної політики стосується валютних випускових систем деяких середніх або слабких країн. Очевидно, що зростання митних зборів призводить до підвищення витрат на резервування доларів через експорт товарів, що також послаблює довіру до системи випуску їхньої національної валюти, прив'язаної до долара. Іншими словами, ці країни, які вже надто залежали від системи випуску валюти в доларах, стануть ще більш вразливими, навіть існує ймовірність краху.
А в цей момент криптоактиви з більш відкритою міжнародною ліквідністю та глобалізацією, порівняно з доларом, можуть стати «розумним» варіантом? Звичайно, можна також вибрати євро, юань та інші валюти з високим рівнем довіри, але така валютна прив'язка не відбудеться так швидко, короткострокові вигоди все ж більше пов'язані з незалежними криптоактивами, адже криптоактиви також є шляхом до американської економічної системи.