Суд дозволив антимонопольній справі проти Apple та OpenAI продовжити свій шлях

Нещодавнє рішення дало компаніям Ілона Маска ранню перемогу у їхній антимонопольній боротьбі проти Apple та OpenAI. Федеральний суддя відмовився відхилити позов, поданий компанією X Corp. та xAI, дозволивши справі продовжитися до фази збору доказів. Хоча суддя наголосив, що це рішення не відображає сили позовів, воно підтримує суперечку в умовах зростаючих запитань щодо конкуренції на швидко розширюючомуся ринку штучного інтелекту.

Звинувачення в антиконкурентному альянсі Apple–OpenAI

Компанії X Corp. та xAI подали позов у серпні 2025 року. Вони стверджують, що Apple та OpenAI об'єднали зусилля, щоб домінувати як на ринку смартфонів, так і у сфері генеративних AI-чат-ботів. Згідно з позовом, інтеграція ChatGPT в пристрої Apple разом з ймовірним сприятливим розміщенням в App Store створює середовище, яке витискає конкурентні AI-інструменти, такі як Grok.

У поданні стверджується, що цей зв'язок надає OpenAI істотну перевагу над конкурентами, оскільки користувачі природно тяжіють до технологій, що постачаються з попередньо встановленими або глибоко вбудованими в популярні продукти. Позивачі стверджують, що ця динаміка шкодить інноваціям і обмежує вибір споживачів.

Ключові звинувачення включають:

• Корінна інтеграція ChatGPT в екосистемах iPhone та Mac від Apple
• Привілейоване ставлення в App Store для додатків на базі OpenAI
• Бар'єри на ринку, які ставлять у невигідне становище Grok та інші нові системи ШІ

Apple та OpenAI реагують

Apple та OpenAI попросили суд відхилити позов одразу після його подачі. Вони стверджували, що партнерство не є ексклюзивним і не обмежує конкуренцію. Вони також зазначили, що позивачі не змогли продемонструвати той вид шкоди на ринку, який необхідний для підтримки антимонопольного позову.

Їхня відповідь підкреслила, що Apple все ще може працювати з іншими розробниками ШІ і що споживачі мають доступ до різних варіантів чат-ботів на різних платформах. На їхню думку, скарга перебільшує вплив рішень Apple щодо продуктів на загальний ринок ШІ.

Суддя відкриває двері до відкриття

Суддя окружного суду США Марк Піттман відхилив клопотання про відхилення, що дозволяє позову просуватися далі. Він зазначив, що рішення є процедурним, а не відображенням відповідальності. Тепер суд глибше вивчить факти, що можуть включати внутрішні документи, свідчення на допитах та дані про те, як інструменти ШІ конкурують в екосистемі Apple.

Цей розвиток може вплинути на майбутні дебати щодо того, як закони про антимонопольну діяльність застосовуються до ШІ, особливо коли технологічні компанії все більше покладаються на інтегровані системи та ексклюзивні партнерства.

Справa з ширшими галузевими наслідками

Цей позов стосується зростаючої проблеми: яку велику владу мають основні технологічні платформи над впровадженням ШІ. Ця справа може вплинути на:

• Як регулятори ставляться до розподілу ШІ через мобільні операційні системи
• Чи стикаються власники платформ з новими обмеженнями на вбудовування сторонніх інструментів штучного інтелекту
• Як нові компанії в сфері штучного інтелекту створюють бізнес-моделі на ринках, контрольованих великими гравцями

Оскільки ШІ стає центральним елементом повсякденних технологій, судам і регуляторам, можливо, потрібно буде уточнити, як вони оцінюють конкуренцію в цьому змінюваному просторі.

Для підприємств Маска це рішення підтримує їхні занепокоєння в центрі уваги. Однак їм все ще потрібно довести існування обмежених ринків та справжньої шкоди від антимонопольного законодавства. Для Apple та OpenAI це рішення сигналізує, що суд вважає ці звинувачення досить правдоподібними для подальшого розслідування. Що станеться далі, може перетворити спосіб, яким технологічні гіганти структурують партнерства в галузі штучного інтелекту, і те, як конкуренти оскаржують їх відповідно до сучасних антимонопольних норм.