Інтерв'ю | Перескочивши бухгалтерський облік: чому країни, що розвиваються, можуть випередити Захід у володінні блокчейном

Токенізація активів — процес переведення реальних активів, таких як акції компаній, нерухомість та юридичні документи, на блокчейн — набирає тиху, але суттєву силу. Обіцянка велика: швидші перекази, менше посередників і ширший глобальний доступ.

Але поки технології розвиваються, уряди все ще намагаються встигнути за змінами. У багатьох країнах, що розвиваються, право власності досі фіксується на папері, залишаючи адміністраторам системи, які є повільними, крихкими та готовими до збоїв.

Керрі Біллінгтон, генеральний директор компанії з токенізації активів Blubird, вважає, що саме ці обмеження можуть зробити країни, що розвиваються, першими, хто стрибне у блокчейн-майбутнє. У інтерв'ю crypto.news він пояснює, чому країни, які все ще прив'язані до ручного ведення обліку, можуть бути унікально готовими прийняти більш ефективний, цифровий підхід—і що цей перехід може відкрити. Резюме

• Розвиваючі країни стрибають через цифровізацію прямо в блокчейн
• Ці системи вимагають національних гаманців, що потенційно прискорює прийняття
• Уряди набагато відкритіші до токенізації, ніж вони виявляють.

Crypto.news: Останнім часом ми спостерігаємо значний рух до токенізації активів—первинні публічні пропозиції, акції, реальні активи, що переходять на ланцюг. З вашої точки зору, де ми зараз знаходимося з акціями зокрема, і що підштовхує цей імпульс?

Кореї Біллінгтон: Отже, капіталізація в онлайні зокрема—ми на кшталт перехрестя. У вас є кілька країн, які в даний час мають підтримуючу інфраструктуру—правові рамки, системи класифікації; такі речі. А потім у вас є країни, що розвиваються—і досить багато перших світових країн також—де ця основа все ще відсутня.

Розвинутим країнам це потрібно найбільше, особливо якщо вони хочуть розвиватися швидше і стати країнами першого світу. Але те, чого їм часто бракує, це юридична інфраструктура—як обробляти токенізовані активи, оновлювати реєстри та узгоджувати ончейн події з офчейн управлінням.

І це справжня проблема. Існує велика різниця між тим, що може зробити програмне забезпечення, і тим, що насправді підтримують юридичні системи. У вас є двигуни токенізації, такі як Blubird, і інші також, і ми всі чудово справляємось на технічному рівні. Але розрив виникає, коли юридичні рамки, які повинні представляти ці токени, не встигають, як реєстри акцій, які не оновлюються автоматично, коли щось змінюється в ланцюзі.

Crypto.News: То реєстри не синхронізуються з ончейн подіями?

Billington: Точно. Наприклад, коли ми говоримо конкретно про акції, це може означати, що реєстр акцій не оновлюється в міру того, як відбуваються ончейн-транзакції. На державному або національному рівні багато країн не визнають ончейн-передачі, якщо їхні власні записи не відображають зміни. І ця проблема не обмежується лише акціями. Те ж саме стосується нерухомості або товарів — хоча з товарами в деяких місцях ставляться трохи інакше.

Щоб навести реальний приклад: те, що ми робимо зараз з одним урядом, полягає в тому, щоб вирішити цю проблему, токенізуючи сам реєстр прав на землю. Ми не починаємо з будинків чи власностей. Ми починаємо з основи: рівня реєстрації. І це було ініційовано не лише урядом, а й деякими великими компаніями, які бачать, як сильно це потрібно.

Crypto.News: Чи можете сказати, яка країна?

Billington: Усе, що я можу сказати зараз, це те, що це в Карибському басейні. Це країна, що розвивається. Проблеми, з якими вони стикаються, є величезними — підробка документів, проблеми з незаконними поселенцями, спори щодо власності. Доказати, хто володіє чим у суді, важко, коли документи не можна довіряти.

Отже, ми вирішуємо цю проблему, розміщуючи реєстр в блокчейні. Це стає джерелом істини. Але справа не лише у самому реєстрі. Як тільки ви йдете цим шляхом, вам потрібна ціла цифрова інфраструктура для його підтримки.

Вам потрібна національна система гаманців для громадян—тому що, якщо власність знаходиться в блокчейні, їм потрібні гаманці. Договір оренди теж буде зберігатися в цих гаманцях. Ви говорите про використання керованих рішень гаманців від таких гравців, як Utillia або Fireblocks—рішення, які мають дозволи, безпеку і вже приймаються банками.

Отже, ви не просто токенізуєте землю. Ви закладаєте основу для повної цифрової економіки. І як тільки ця основа з'явиться, все інше стане простішим—орендні угоди, контракти, рахунки на складі. Тепер у вас є національна екосистема, щоб це підтримувати.

Ця країна, з якою ми працюємо, досі дуже паперова—серйозно, вони керують багатьма критично важливими системами на фізичних документах. Але вони стають багатшими, і знають, що не можуть дозволити собі залишатися на папері. Тож вони пропускають спадкову “цифрову” фазу і переходять одразу до повної цифровізації на структурі DLT.

Crypto.News: Як стрибати через стаціонарні телефони і відразу переходити на мобільний?

Billington: Саме так. Вони пропускають етапи. І цікаво, що країни першого світу також могли б це зробити, але не роблять. Їхні системи також зламані, але їм комфортно. Немає справжнього натиску на реформу. Я думаю, вони чекають. Вони хочуть, щоб менші країни випробували це, виправили недоліки, а потім впровадили пізніше — коли це буде доведено і відтворювально. Щось готове до використання, як відкриття Microsoft Word, воно виглядає і працює однаково щоразу. Саме цього вони чекають.

Crypto.News: Ви згадали, що деякі великі компанії насправді виступають за ці реформи на рівні реєстрації. Що їх мотивує? Що вони бачать як перевагу?

Billington: Вони стикаються з тими ж проблемами—фальшивими документами, ненадійними системами титулів, правовою неоднозначністю. І вони розуміють, що немає жодної вигоди в копіюванні моделей першого світу, які вже застаріли. Навіщо відновлювати ту ж саму зламану систему?

Те, що ми спостерігаємо, це те, що ці компанії дивляться в майбутнє — на десять, двадцять, тридцять років наперед. Вони не хочуть вливати гроші в інфраструктуру, яка стане застарілою через п'ять або десять років. Якщо вони збираються інвестувати, вони хочуть допомогти створити щось, що буде стійким до майбутніх викликів.

Багато з цих компаній мають угоди з урядами—частина їхньої ліцензії на діяльність полягає в інвестуванні в місцеву інфраструктуру, яка приносить користь громадянам. І в цьому випадку це означає допомогу у створенні сучасної цифрової інфраструктури. Наприклад, одна з цих фірм вже витратила $3 мільярд і виділила ще більшу суму на подібні проекти розвитку в цьому регіоні.

Національний реєстр титулів в ланцюгу потребує цифрових гаманців, цифрового ID та інфраструктури для безпечного управління всім цим. І як тільки ви це отримаєте, ви можете почати додавати договори оренди, трудові контракти, рахунки-фактури і навіть кредитні системи.

Ви не просто створюєте реєстр. Ви створюєте національну інфраструктуру, що базується на DLT. А звідти все наростає - швидші процеси, нижчі витрати, більше прозорості.

CN: Правильно—і які конкретні вигоди для урядів, промисловості та громадян?

CB: Швидкість і вартість, перш за все. Аудити стають швидкими, оскільки сліди даних є прозорими та перевіреними. Вам не потрібна ручна юридична перевірка на кожному етапі - дані є, криптографічно зафіксовані, а логіка контракту вже виконана.

І вартість теж—вона виключає посередників. Вам не потрібно так багато посередників для валідації, нотаріального посвідчення або обробки транзакцій. Це саме по собі заощаджує час і гроші.

CN: Чи можете навести реальний приклад?

CB: Звісно—скажімо, ви хочете купити будинок. Зазвичай вам потрібен нотаріус для підтвердження вашого посвідчення особи, можливо, юрист, купа перевірок документів. Але якщо у вас є гаманец, виданий державою, пов'язаний із вашим цифровим посвідченням особи, ви просто можете підписати транзакцію. Цей підпис доводить, хто ви.

Ваш гаманець стає як цифровий паспорт або номер соціального страхування. Його не можна підробити, він унікальний для вас і доводить особу миттєво. Вам не потрібно проходити через нотаріуса або витрачати години на збір документів. Уся ця частина зникає.

І не тільки нотаріуси. Аудиторські фірми, наприклад, все ще будуть існувати, але їхня роль змінюється. Якщо дані є незмінними, перевіряємими та простежуваними в ланцюгу, їм не потрібно вручну переглядати записи. Довіра закладена.

Отже, справа не лише в тому, що все рухається швидше — це те, що цілі категорії тертя починають зникати.

CN: Як ви підходите до питання конфіденційності та безпеки в цих системах? Я припускаю, що не все в блокчейні є загальнодоступним?

CB: Правильно, вам потрібно знайти баланс. Базовий ланцюг є публічним, але ви можете використовувати інструменти, такі як ZK Pass або інші шари конфіденційності для будь-якої чутливої інформації. Громадськість може бачити, що транзакція відбулася, але вони не обов'язково побачать деталі—вони містяться в метаданих. І навіть тоді частина метаданих може бути публічною, а частина приватною, в залежності від того, хто отримує доступ.

Отже, наприклад, щось на кшталт медичних даних—вам знадобляться два ключі для їх розблокування: один від особи, інший від постачальника медичних послуг. Те ж саме стосується фінансових записів. Доступ є Gated, і доступ вимагає згоди або схвалення з обох сторін.

CB: Завжди буде ризик смарт-контрактів. Це неминуче, незалежно від того, чи йдеться про помилки, експлояти або навіть більші речі—квантові обчислення в майбутньому. Але в нашому випадку це більш керовано. Ви не маєте справу зі складною фінансовою логікою, як у стейкінгу або кредитних протоколах. Це прості, заблоковані контракти—оновлення реєстру, перевірка ідентифікації, передачі прав власності.

Де справжній ризик все ще існує, так це в соціальній інженерії. Це завжди була м'яка вразливість технічних систем. Але тут все працює на системах з багатьма підписами або багатьма ключами. Навіть якщо хтось зламає один ключ, цього недостатньо. Вам потрібні кілька схвалень, щоб зробити щось значуще.

Тому я б не порівнював це з Web2, де один інсайдер може просто вкрасти базу даних. Це набагато важче. Не безсмертне, але набагато безпечніше.

CN: Це має сенс. Останнє питання—які тренди, на вашу думку, є важливими, але про них говорять недостатньо?

CB: Уряди набагато відкритіші до цього, ніж більшість людей усвідомлює. За закритими дверима відбувається багато чого. Вони не просто занурюють пальці у воду — вони серйозно досліджують, як очистити від корупції, зменшити шахрайство та поліпшити прозорість. Ось основні мотиви.

Деякі з цих країн активно борються з корупцією. Вони жорстко діють проти банд, очищують політику, але все ще стикаються з глибокими системними проблемами — такими як підроблені документи, таємні угоди, приховані реєстри. DLT усуває місця для приховування.

А потім є вартість. Реєстр на основі блокчейн не лише кращий — він дешевший. І це важливо для урядів, особливо тих, які намагаються швидко модернізуватися.

Отже, прозорість, боротьба з корупцією та економія витрат. Ось що насправді рухає цим уперед.