Чому InfoFi більше не цікавить?

Оригінальний автор: Geek

Оригінальний переклад: Luffy, Foresight News

Перепост: Люк, Mars Finance

Якщо ми вже дійшли до кінця епохи InfoFi, або ж поступово наближаємось до цього моменту, я не буду здивований.

З моменту виникнення InfoFi багато людей заробили значні прибутки, хтось накопичив п'ятизначну суму, а хтось навіть заробив шість цифр. Але сьогодні деякі сигнали заслуговують на нашу високу пильність.

Зміна правил порогу

Сильно кажучи, я не вважаю, що оновлення Kaito цього разу є повністю поганою справою, воно, можливо, зможе ефективно запобігти масовому використанню облікових записів для генерації низькоякісного контенту за допомогою ШІ, одночасно підвищуючи якість контенту.

Але після оновлення постраждали не лише малі акаунти, багато великих також не змогли уникнути цього. Це призвело до того, що велика кількість користувачів, які покладалися на Kaito, вирішила піти, оскільки після оновлення у них майже не було шансів знову заробити гроші через платформу.

У зв'язку з цим деякі проекти вирішили скасувати поріг, щоб залучити малих гравців. Це якраз підкреслює, що в більшості випадків група малих гравців є вкрай важливою.

На мою думку, Kaito, здається, заплутався у напрямку цього оновлення, і багато проектних команд явно не подобається це "обмеження порогу". Однак незаперечно, що протягом останніх кількох місяців Kaito показував досить хороші результати.

План розподілу токенів відстійний

Для контент-креаторів (yappers) сьогодні звичайний розподіл токенів у 0,5%-1% вже давно недостатній, оскільки оцінка цих токенів під час запуску зазвичай дуже низька.

На початку деякі акаунти могли заробити 4-5 значні прибутки всього за 1-2 місяці рекламних кампаній; а зараз, навіть беручи участь у кампаніях 3-6 місяців, можна заробити лише 3-4 значні суми, що багато кого засмучує.

Навіть для провідних акаунтів, навіть якщо вони створюють якісний контент, важко заробити помітний дохід у 4 цифри.

Чому це погані новини для творців, які покладаються на InfoFi? До появи InfoFi багато творців отримували непогані доходи, просуваючи контент як брендові амбасадори або KOL. Але тепер винагорода, яку пропонують проєкти на Kaito, зовсім не йде в порівняння з зовнішніми співпрацями. З огляду на цей факт, не дивно, що все більше творців обирають покинути платформу InfoFi.

Провідна роль «Capital Launchpad» виокремлюється

22 липня Kaito офіційно запустив «Capital Launchpad», першим проектом, який з'явився, є Espresso, після чого ще більше проектів поступово з'являться.

Для Kaito це безумовно хороший продукт, але у мене є кілька занепокоєнь:

Жоден з проектів, що пройшли первинне розміщення токенів через Kaito, досі не вийшов на відкритий ринок.

Ці проекти не оголосили дату виходу;

Більшість проектів мають завищену оцінку, а плани розблокування токенів є неприязними для інвесторів.

Моя додаткова точка зору: Kaito спочатку був розроблений спеціально для платформи InfoFi, а потім було вирішено додати додаткові функції платформи (такі як Launchpad), що саме по собі є чудовою спробою. Але останнім часом все більше проектів обирають приєднатися до «Capital Launchpad», а не брати участь у «Рейтингу творців». Для платформи InfoFi така тенденція, очевидно, не є оптимістичною.

Однак це лише очевидне явище, яке я спостерігав, і, здається, не багато людей ставлять під сумнів це.

Проектні команди більше схиляються до прямої співпраці з KOL, а не через платформу Kaito.

Це очевидно: проектна команда вже не так зацікавлена у співпраці з InfoFi.

Нещодавно Zachxbt опублікував Google таблицю, в якій перелічено ряд акаунтів, які отримали винагороду від певного проекту. Я згадую про це не тому, що мене це здивувало, а тому, що суми цих винагород є досить значними, особливо в порівнянні з проектами на «Рейтингу творців» Kaito.

Я вірю, що це вже дало зрозуміти багатьом: окрім InfoFi, є багато способів заробити гроші. А реальність людської природи полягає в тому, що «ми намагаємося заробити більше», тому я вважаю, що це становить пряму конкуренцію для Kaito.