Este artigo foca-se no Aptos, analisando o seu design único e comparando-o com o Ethereum e o Solana.

Ao comparar as diferenças técnicas entre a linguagem Move, Aptos e outras blockchains públicas, a análise por vezes pode tornar-se demasiado superficial ou excessivamente técnica. Uma visão geral tende a perder nuances importantes, enquanto aprofundar-se no código pode obscurecer a imagem maior. Para compreender de forma eficaz e precisa as diferenças entre Aptos e outras blockchains, é essencial escolher o ponto focal certo.

Na visão do autor, o ciclo de vida de uma transação oferece o melhor ponto de entrada. Ao decompor os passos completos de uma transação - começando pela criação e iniciação até à transmissão, ordenação, execução e finalmente a atualização de estado - pode-se compreender claramente a filosofia de design e as decisões técnicas por trás de cada cadeia pública. Esta abordagem não só ajuda a compreender as narrativas centrais de diferentes blockchains, mas também fornece um caminho claro para construir aplicações atrativas no mercado em Aptos.

Como mostrado no diagrama abaixo, todas as transações de blockchain giram em torno dessas cinco etapas-chave. Este artigo usará Aptos como ponto focal para analisar seu design único e destacar as diferenças críticas em comparação com Ethereum e Solana.

Aptos: Paralelismo Otimista e Design de Alto Desempenho

Aptos é uma blockchain pública de alto desempenho que partilha semelhanças com o ciclo de vida das transações do Ethereum, mas alcança melhorias significativas através da sua execução paralela otimista única e das otimizações da pool de memória. Os passos-chave no ciclo de vida da transação no Aptos são os seguintes:

Criar e Inicialização

A rede Aptos é composta por nós leves, nós completos e validadores. Os utilizadores iniciam transações através de nós leves (por exemplo, carteiras ou aplicações), que depois encaminham as transações para nós completos próximos. Estes nós completos sincronizam posteriormente com os validadores.

Transmissão

Aptos mantém uma memória compartilhada, mas após QuorumStore, as pools não são compartilhadas. Ao contrário do Ethereum, a memória compartilhada do Aptos serve para mais do que apenas um buffer de transações. Uma vez que as transações entram na memória compartilhada, o sistema as pré-classifica de acordo com regras específicas (por exemplo, FIFO ou taxas de gás), garantindo a inexistência de conflitos durante a execução paralela. Esta abordagem evita os altos requisitos de hardware do Solana para declarar conjuntos de leitura/escrita com antecedência.

Ordenação

A Aptos utiliza o protocolo de consenso AptosBFT, onde os proponentes não podem ordenar arbitrariamente transações. A adição do AIP-68 permite aos proponentes incluir transações atrasadas. A prevenção de conflitos é tratada antecipadamente através da pré-classificação da memória de transações, sendo a geração de blocos mais dependente da colaboração dos validadores do que do controlo dos proponentes.

Execução

Aptos utiliza a tecnologia Block-STM para execução paralela otimista. As transações são processadas em simultâneo, assumindo a inexistência de conflitos. Se surgir um conflito, a transação afetada é reexecutada. Esta abordagem aproveita os processadores multi-core para aumentar a eficiência, com um TPS teórico de até 160.000.

Atualização de estado

Os validadores sincronizam o estado da rede, e a finalidade é confirmada através de checkpoints, semelhante ao mecanismo Epoch do Ethereum, mas com maior eficiência. A vantagem central do Aptos reside na combinação do paralelismo otimista com a pré-classificação da memória pool. Este design reduz os requisitos de desempenho do nó, enquanto melhora drasticamente o débito. Como ilustrado no diagrama abaixo, a arquitetura de rede do Aptos suporta claramente este design eficiente e de alto desempenho:

Fonte: Livro branco da Aptos

Ethereum: O Ponto de Referência para a Execução Serial

Como pioneiro dos contratos inteligentes, Ethereum serve como a base da tecnologia de blockchain pública. Seu ciclo de vida de transação fornece o enquadramento básico para entender Aptos.

Ciclo de Vida da Transação Ethereum:

• Criar e Iniciar: Os utilizadores iniciam transações através de carteiras, por meio de gateways de retransmissão ou interfaces RPC.

• Transmissão: A transação entra na memória pública e aguarda para ser empacotada.

• Ordenação: Após a atualização PoS do Ethereum, os construtores de blocos embalam transações com base nos princípios de maximização de lucro. A camada de retransmissão faz ofertas e envia as transações ao proponente.

• Execução: A Máquina Virtual Ethereum (EVM) processa transações em série, atualizando o estado em uma única thread.

• Atualização do estado: Os blocos devem passar por dois pontos de verificação para confirmar a finalidade.

A execução sequencial do Ethereum e o design da mempool impõem limitações ao desempenho, com tempos de bloco de 12 segundos por slot e um TPS relativamente baixo. Em comparação, o Aptos alcança um salto significativo no desempenho através da execução paralela e otimização da mempool.

Solana: A Otimização Definitiva do Paralelismo Determinístico

Solana é conhecida pela sua alta performance, e o seu ciclo de vida de transação difere significativamente do Aptos, particularmente em termos de pool de memória e método de execução.

Ciclo de Vida da Transação Solana:

• Criar e Iniciar: Os utilizadores iniciam transações através das suas carteiras.

• Transmissão: Solana não utiliza uma pool de memória pública. As transações são enviadas diretamente para o proponente atual e os próximos dois proponentes.

• Ordenação: O proponente empacota o bloco com base em Proof of History (PoH), com tempos de bloco tão rápidos quanto 400 milissegundos.

• Execução: A máquina virtual Sealevel emprega execução paralela determinística. Os conjuntos de leitura e escrita devem ser declarados antecipadamente para evitar conflitos.

• Atualização de estado: O consenso BFT confirma rapidamente a finalidade da transação.

A Solana evita o uso de uma memória partilhada porque poderia tornar-se um gargalo de desempenho. Sem uma memória partilhada e com o PoH, os nós podem rapidamente chegar a consenso sobre a ordem das transações, o que elimina a necessidade das transações aguardarem numa memória partilhada. Como resultado, as transações são quase instantâneas. No entanto, durante sobrecarga de rede, as transações podem ser eliminadas em vez de aguardar, e os utilizadores terão de as reenviar.

Em contraste, o paralelismo otimista do Aptos não requer a declaração de conjuntos de leitura-escrita, reduzindo o limiar do nó enquanto alcança um TPS mais alto.

Fonte: pesquisa de sapatos

Dois caminhos para a execução paralela: Aptos vs Solana

A execução de uma transação representa a atualização do estado do bloco, convertendo a iniciação da transação em um estado final. Este processo pode ser compreendido da seguinte forma: o nó assume que a transação é bem-sucedida e calcula o seu impacto no estado da rede. Este cálculo é chamado de execução.

Na blockchain, a execução paralela refere-se a processadores multi-core que calculam simultaneamente o estado da rede. Atualmente, existem dois métodos principais para a execução paralela: execução paralela determinística e execução paralela otimista. A diferença entre esses dois métodos reside na forma de garantir que transações paralelas não entrem em conflito - se existem dependências entre transações.

No ciclo de vida da transação, o momento de identificar conflitos de dependência de transações paralelas determina a diferenciação entre execução paralela determinística e otimista. Aptos e Solana escolheram abordagens diferentes:

• Paralelismo determinístico (Solana): Antes de transmitir uma transação, o conjunto de leitura-escrita deve ser declarado. O mecanismo Sealevel processa transações em paralelo se nenhum conflito for declarado; transações conflitantes são executadas em série. A vantagem é a alta eficiência, mas a desvantagem são requisitos de hardware mais elevados.

• Paralelismo otimista (Aptos): Aptos pressupõe a inexistência de conflitos nas transações e executa-as em paralelo usando Block-STM. Após a execução, as transações são verificadas, e os conflitos são reexaminados se encontrados. A pré-ordenação das transações na mempool reduz o risco de conflitos, diminuindo a carga do nó.

Por exemplo: A conta A tem um saldo de 100. A Transação 1 transfere 70 para B e a Transação 2 transfere 50 para C. Solana confirma conflitos através de declarações antes da execução, tratando as transações por ordem. Em contraste, Aptos executa transações em paralelo e, se encontrar fundos insuficientes, ajusta as transações em conformidade. A flexibilidade do Aptos torna-o mais escalável.

Paralelismo otimista e Pool de Memória:

A ideia principal por trás do paralelismo otimista é assumir que não existem conflitos em transações paralelas, ou seja, nenhuma declaração de transação é necessária antes da execução. Se surgir um conflito durante a verificação pós-execução, o Block-STM reexecutará a transação afetada para garantir consistência.

No entanto, se as dependências de transação não forem confirmadas antecipadamente, podem ocorrer inúmeros erros durante a execução, o que poderá abrandar a cadeia pública. Portanto, o paralelismo otimista não apenas pressupõe a ausência de conflitos; ele mitiga os riscos durante a fase de transmissão da transação.

Em Aptos, as transações que entram na memória pública são pré-classificadas de acordo com regras (por exemplo, FIFO ou taxas de gás) para garantir que não haja conflitos na execução paralela. Como resultado, os proponentes de Aptos não têm a capacidade de ordenar transações e não há construtores de blocos na rede. Este mecanismo de pré-classificação é fundamental para alcançar o paralelismo otimista. Ao contrário do Solana, que requer declarações de transações, o Aptos não precisa disso, reduzindo os requisitos de desempenho do nó.

A sobrecarga em garantir que as transações não entrem em conflito em Aptos através da mempool tem um impacto muito menor no TPS em comparação com o custo das declarações de transação da Solana. Como resultado, Aptos pode alcançar um TPS de 160.000, mais do que o dobro do que a Solana. No entanto, a pré-ordenação de transações impacta a dificuldade de capturar o MEV (Valor Extraível Máximo) em Aptos, o que tem prós e contras para os usuários.

O Foco de Desenvolvimento da Aptos: Uma Narrativa Orientada para a Segurança

• RWA (Real-World Asset Tokenization): A Aptos está promovendo ativamente a tokenização de ativos do mundo real e soluções financeiras institucionais. Em comparação com o Ethereum, o Block-STM da Aptos pode lidar com várias transações de transferência de ativos em paralelo, evitando atrasos na validação de ativos causados pelo congestionamento da rede. Embora Solana e Sui possuam velocidades de transação rápidas, a falta de um design de pool de memória pode fazer com que as transações sejam descartadas durante a sobrecarga da rede, afetando a estabilidade da validação de ativos. A pré-classificação do pool de memória do Aptos garante que as transações sejam executadas em ordem, mantendo a confiabilidade do registro de ativos mesmo durante os períodos de pico. A RWA requer suporte complexo a contratos inteligentes, como divisão de ativos, distribuição de rendimento e verificações de conformidade. O design modular e a segurança da linguagem Move tornam mais fácil para os desenvolvedores criarem aplicativos RWA confiáveis. Em contraste, a complexidade e os riscos de vulnerabilidade do Ethereum aumentam os custos de desenvolvimento, e a programação Rust de Solana, embora eficiente, requer uma curva de aprendizado mais íngreme para os desenvolvedores. Espera-se que a simpatia do ecossistema da Aptos atraia mais projetos RWA, formando um ciclo positivo. O potencial do Aptos no espaço RWA reside na combinação de segurança e desempenho. No futuro, poderia se concentrar em colaborar com instituições financeiras tradicionais para trazer ativos de alto valor, como títulos e ações, on-chain, usando a linguagem Move para criar padrões de tokenização compatíveis. Esta narrativa de "segurança + eficiência" permite à Aptos destacar-se no mercado RWA.

  • Em julho de 2024, a Aptos anunciou a integração do USDY da Ondo Finance em seu ecossistema, que foi integrado em grandes DEXs e aplicações de empréstimo. Até 10 de março de 2025, a capitalização de mercado do USDY na Aptos era de aproximadamente $15 milhões, representando cerca de 2,5% da capitalização de mercado total do USDY. Em outubro de 2024, a Aptos anunciou que a Franklin Templeton lançou o Fundo Monetário do Governo dos EUA (FOBXX) on-chain na Rede Aptos, e também colaborou com o Libre para avançar na tokenização de segurança, trazendo fundos de investimento da Brevan Howard, BlackRock e Hamilton Lane para a cadeia, melhorando o acesso para investidores institucionais.

• Pagamentos de stablecoin: Os pagamentos de stablecoin requerem garantir a finalidade da transação e a segurança do ativo. A linguagem Move da Aptos usa um modelo de recursos para evitar gastos duplos, garantindo a precisão de cada transferência de stablecoin. Por exemplo, quando os usuários pagam com USDC na Aptos, o estado da transação é rigorosamente protegido, evitando perdas de fundos devido a vulnerabilidades do contrato. Além disso, as baixas taxas de gás da Aptos (graças aos altos custos de spread de TPS) tornam-na altamente competitiva em cenários de pequenos pagamentos. As altas taxas de gás do Ethereum limitam suas aplicações de pagamento, e embora a Solana tenha custos baixos, os riscos de queda de transação durante sobrecargas de rede podem afetar a experiência do usuário. A classificação prévia do pool de memória da Aptos e o Block-STM garantem a estabilidade e baixa latência das transações de pagamento.

  • Os pagamentos PayFi e de stablecoin precisam equilibrar a descentralização e a conformidade regulamentar. O consenso descentralizado da AptosBFT reduz os riscos de centralização, e sua arquitetura modular permite que os desenvolvedores integrem verificações KYC/AML. Por exemplo, um emissor de stablecoin pode implementar contratos de conformidade na Aptos, garantindo que as transações cumpram regulamentos locais sem sacrificar a eficiência da rede. Isso é superior ao modelo de relé centralizado do Ethereum e aborda as possíveis lacunas de conformidade da abordagem liderada por proponentes da Solana. O design equilibrado da Aptos torna-o mais adequado para instituições financeiras.

  • O Potencial da Aptos nos Pagamentos PayFi e Stablecoin: O potencial da Aptos no espaço de pagamentos PayFi e stablecoin reside na tríade de "segurança, eficiência e conformidade." No futuro, continuará a impulsionar a ampla adoção de stablecoins, construindo redes de pagamento transfronteiriças ou associando-se a gigantes dos pagamentos para desenvolver sistemas de liquidação on-chain. TPS elevado e baixos custos também apoiarão cenários de micropagamento, como gorjetas em tempo real para criadores de conteúdo. A narrativa da Aptos poderia focar na "infraestrutura de pagamentos de próxima geração," atraindo tanto tráfego de negócios quanto de utilizadores.

• Vantagens de segurança do Aptos: As vantagens de segurança do Aptos — pré-classificação do pool de memória, Block-STM, AptosBFT e a linguagem Move — não só aumentam sua resistência a ataques, mas também estabelecem uma base sólida para narrativas RWA e PayFi. No espaço RWA, sua alta segurança e taxa de transferência suportam a tokenização de ativos e transações em larga escala. Em pagamentos PayFi e stablecoin, seu baixo custo e eficiência impulsionam a adoção de aplicativos no mundo real. Em comparação com a abordagem robusta, mas ineficiente, do Ethereum e o modelo rápido, mas de alta barreira de Solana, o Aptos cria um novo caminho através de sua abordagem equilibrada. No futuro, a Aptos pode aproveitar essas vantagens para moldar a narrativa de uma "rede de valor orientada para a segurança", tornando-se a ponte entre a economia tradicional e o blockchain.

Resumo: Diferenças Técnicas do Aptos e Narrativa Futura

Através da perspetiva do ciclo de vida da transação, podemos comparar claramente as diferenças de design técnico entre Aptos, Ethereum, Solana e Sui, e revelar as suas narrativas principais respetivas. A tabela abaixo resume as semelhanças e diferenças entre os quatro nas fases de difusão, sequenciamento e execução, destacando as vantagens únicas do Aptos:

O Aptos foi concebido para alcançar um equilíbrio inteligente entre desempenho e segurança. Sua pré-classificação do pool de memórias, combinada com o paralelismo otimista do Block-STM, não apenas reduz os requisitos do nó, mas também alcança uma alta taxa de transferência de 160.000 TPS, superando o paralelismo determinístico de Solana e o paralelismo no nível de objeto de Sui. Em comparação com a execução em série do Ethereum, o paralelismo de Aptos representa um salto significativo. Ao contrário de Solana e Sui, que cortam otimizações de pool de memória, o Aptos mantém o mecanismo de pré-classificação, garantindo a estabilidade da rede sob altas cargas. Essa abordagem "estável, mas rápida", juntamente com o modelo de recursos da linguagem Move, dá ao Aptos maior segurança — seja na defesa contra ataques DDoS ou na prevenção de vulnerabilidades contratuais — superando a arquitetura tradicional do Ethereum e a pesada dependência de hardware de Solana.

A divergência entre Aptos e Sui é mais esclarecedora. Sui, também baseado na linguagem Move, é centrado em objetos, buscando o máximo desempenho com classificação DAG e paralelismo de nível de objeto, adequado para cenários de gestão de ativos de alta concorrência. Em contraste, Aptos é centrado em contas, dependendo de pools de memória e paralelismo otimista, equilibrando versatilidade e compatibilidade com o ecossistema. Essa diferença não apenas reflete caminhos técnicos distintos, mas também sinaliza direções de aplicação divergentes: Sui se destaca em operações de ativos complexas, enquanto Aptos se destaca em cenários orientados para a segurança.

Graças à combinação de segurança e desempenho, a Aptos mostra grande potencial nas narrativas RWA e PayFi. No espaço RWA, a alta capacidade de processamento da Aptos suporta a tokenização de ativos em grande escala, com colaborações iniciais com a Ondo Finance (capitalização de mercado da USDY cerca de $15 milhões), Franklin Templeton e Libre. Nos pagamentos PayFi e de stablecoin, os baixos custos, alta eficiência e suporte de conformidade da Aptos suportam micro pagamentos e liquidações transfronteiriças, tornando-a um forte candidato para a “infraestrutura de pagamento da próxima geração”.

Em conclusão, o Aptos integra segurança e eficiência em cada fase do ciclo de vida da transação, distinguindo-se do design estável, mas ineficiente, do Ethereum, da abordagem de alto desempenho e alto nível de barreira da Solana e da extrema otimização do Sui focada em objetos. No futuro, o Aptos pode aproveitar sua narrativa de "rede de valor orientada para a segurança" para conectar as finanças tradicionais com o ecossistema blockchain, continuar fortalecendo sua posição em RWA e PayFi e estabelecer uma nova paisagem de cadeia pública que equilibra confiança e escalabilidade.

Sobre Movemaker: Movemaker é a primeira organização comunitária oficial autorizada pela Fundação Aptos, lançada em conjunto pela Ankaa e BlockBooster. Concentra-se no desenvolvimento do ecossistema Aptos em regiões de língua chinesa. Como representante oficial da Aptos na região, Movemaker dedica-se a criar um ecossistema diversificado, aberto e próspero, conectando desenvolvedores, utilizadores, capital e vários parceiros ecológicos.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [TechFlow]. Os direitos de autor pertencem ao autor original [TechFlow]. Se tiver alguma objeção à reimpressão, por favor entre em contato Gate Learnequipa, a equipa tratará disso o mais rapidamente possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. Outras versões do artigo em outros idiomas são traduzidas pela equipe Gate Learn e não são mencionadas em Gate, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.