Membandingkan perbedaan teknis antara bahasa Move, Aptos, dan blockchain publik lainnya mungkin terlihat membosankan karena kedalaman observasi yang berbeda. Analisis yang bersifat dangkal akan menjadi samar, sementara terlalu dalam menyelami kode mungkin membuat seseorang kehilangan gambaran besar. Penting untuk memilih titik acuan yang sesuai untuk memahami dengan cepat dan akurat perbedaan antara Aptos dan blockchain publik lainnya.

Penulis percaya bahwa siklus hidup transaksi adalah titik masuk yang ideal. Dengan memeriksa setiap langkah yang dilalui transaksi—dari penciptaan dan inisiasi, melalui penyiaran, pengurutan, eksekusi, dan akhirnya pembaruan status—seseorang dapat dengan jelas memahami filosofi desain dan kompromi teknis dari sebuah blockchain. Dengan menggunakan perspektif ini sebagai dasar, mundur memungkinkan pemahaman tentang narasi inti di balik blockchain yang berbeda, sementara melangkah maju memungkinkan eksplorasi bagaimana aplikasi pasar yang menarik dapat dibangun di Aptos.

Seperti yang diilustrasikan di bawah ini, transaksi blockchain berkisar pada lima langkah ini. Artikel ini akan berfokus terutama pada Aptos, membedah desain uniknya, dan membandingkannya dengan perbedaan kunci yang ditemukan di Ethereum dan Solana.

Aptos: Optimistic Parallelism for High-Performance Blockchain

Aptos adalah blockchain publik yang menekankan kinerja tinggi. Siklus transaksinya mirip dengan Ethereum, tetapi mencapai peningkatan substansial melalui eksekusi paralel optimis yang unik dan optimisasi mempool. Langkah-langkah kunci siklus transaksi di Aptos adalah sebagai berikut:

Penciptaan dan Inisiasi

Jaringan Aptos terdiri dari node lightweight, node penuh, dan validator. Pengguna memulai transaksi melalui node lightweight (seperti dompet atau aplikasi). Node lightweight meneruskan transaksi ini ke node penuh terdekat, yang kemudian menyinkronkannya dengan validator.

Penyiaran

Aptos memelihara mempool, tetapi setelah QuorumStore, mempool tidak lagi dibagikan di antara node. Berbeda dengan Ethereum, mempool Aptos bukan hanya buffer transaksi. Setelah masuk ke mempool, transaksi disortir terlebih dahulu sesuai dengan aturan (misalnya, FIFO atau Biaya Gas) untuk memastikan eksekusi paralel tanpa konflik nantinya. Desain ini menghindari persyaratan perangkat keras tinggi Solana yang terkait dengan mendeklarasikan set baca-tulis sebelumnya.

Pemesanan

Aptos mengadopsi konsensus AptosBFT. Pada prinsipnya, para pengusul tidak dapat secara bebas mengurutkan ulang transaksi, meskipun aip-68 memberikan hak tambahan terbatas kepada para pengusul untuk menyertakan transaksi yang tertunda. Karena penghindaran konflik telah ditangani oleh pemesanan awal mempool, pembuatan blok lebih bergantung pada kolaborasi validator daripada didorong oleh pengusul.

Pelaksanaan

Aptos memanfaatkan teknologi Block-STM untuk mencapai eksekusi paralel optimis. Transaksi diasumsikan bebas konflik dan diproses secara bersamaan. Jika konflik muncul setelah eksekusi, transaksi yang terpengaruh akan dieksekusi ulang. Pendekatan ini secara signifikan meningkatkan kinerja dengan memanfaatkan prosesor multi-core, mencapai TPS hingga 160.000.

Pembaruan Negara

Validator menyinkronkan pembaruan status, dengan finalitas dicapai melalui titik kontrol, mirip dengan mekanisme Epoch Ethereum tetapi lebih efisien.

Keunggulan inti dari Aptos terletak pada kombinasi eksekusi paralel optimis dengan pemesanan mempool, mengurangi persyaratan perangkat keras node sambil secara substansial meningkatkan throughput. Seperti yang diilustrasikan di bawah ini, arsitektur jaringan Aptos dengan jelas mendukung desain ini:

Sumber: Whitepaper Aptos

Ethereum: Dasar Eksekusi Serial

Sebagai pelopor kontrak pintar, Ethereum adalah asal mula teknologi blockchain publik. Siklus transaksinya memberikan kerangka dasar untuk memahami Aptos.

Siklus Transaksi Ethereum

• Penciptaan dan Inisiasi: Pengguna menginisiasi transaksi melalui dompet melalui gateway relay atau antarmuka RPC.

• Penyiaran: Transaksi masuk ke mempool publik dan menunggu untuk dikemas.

• Pemesanan: Setelah upgrade ke PoS, pembangun blok mengemas transaksi berdasarkan prinsip maksimalisasi keuntungan. Setelah melakukan penawaran melalui lapisan relay, mereka mengirimkan bundel tersebut ke penyarankan.

• Eksekusi: EVM memproses transaksi secara serial, memperbarui status secara single-threaded.

• Pembaruan Status: Blok memerlukan konfirmasi oleh dua titik kontrol untuk mencapai finalitas.

Model eksekusi serial Ethereum dan desain mempoolnya memberlakukan batasan kinerja, dengan waktu blok 12 detik per slot dan TPS yang relatif rendah. Sebaliknya, Aptos mencapai lonjakan kualitatif dalam kinerja melalui eksekusi paralel dan desain mempool yang dioptimalkan.

Solana: Optimisasi Ekstrim Melalui Paralelisme Deterministik

Solana dikenal karena kinerjanya yang tinggi, dan siklus transaksinya berbeda secara signifikan dari Aptos, terutama dalam hal mempool dan metode eksekusi.

Siklus Transaksi Solana

• Penciptaan dan Inisiasi: Pengguna menginisiasi transaksi melalui dompet.

• Penyiaran: Tidak ada mempool publik; transaksi dikirim langsung ke proposer saat ini dan dua proposer berikutnya.

• Memesan: Para proposer mengemas blok berdasarkan PoH (Proof of History), dengan waktu blok hanya 400 milidetik.

• Eksekusi: Mesin virtual Sealevel menggunakan eksekusi paralel yang deterministik, memerlukan deklarasi sebelumnya dari set baca dan tulis untuk menghindari konflik.

• Pembaruan Status: konsensus BFT mengonfirmasi blok-blok dengan cepat.

Solana menghindari menggunakan mempool karena dapat menjadi bottleneck kinerja. Tanpa mempool dan memanfaatkan konsensus PoH yang unik, node-node dapat dengan cepat mencapai kesepakatan tentang urutan transaksi, menghilangkan kebutuhan antrian di mempool—transaksi dapat dikonfirmasi hampir instan. Namun, ini juga berarti bahwa dalam situasi kemacetan jaringan, transaksi mungkin diabaikan daripada di-queued, memerlukan pengguna untuk mengirim ulang transaksi tersebut.

Sebaliknya, paralelisme optimis Aptos tidak memerlukan deklarasi set baca/tulis, membuat partisipasi node lebih mudah sambil mencapai TPS yang lebih tinggi.

Sumber: Penelitian Shoal

Dua Jalur Eksekusi Paralel: Aptos vs. Solana

Eksekusi transaksi mewakili pembaruan dari status blockchain—ini adalah proses di mana instruksi transaksi diubah menjadi status final. Bagaimana ini seharusnya dipahami? Sebuah node mengasumsikan transaksi akan berhasil dan menghitung dampaknya pada status jaringan—proses perhitungan ini lah yang kita sebut sebagai eksekusi.

Oleh karena itu, eksekusi paralel dalam blockchain mengacu pada penggunaan prosesor multi-core untuk secara bersamaan menghitung pembaruan keadaan jaringan. Di pasar saat ini, ada dua jenis eksekusi paralel: eksekusi paralel yang deterministik dan eksekusi paralel yang optimis. Perbedaan mendasar antara kedua pendekatan ini terletak pada bagaimana mereka memastikan bahwa transaksi paralel tidak bertentangan—dengan kata lain, apakah ada ketergantungan antara transaksi.

Dari sini, kita bisa melihat bahwa waktu kapan blockchain menentukan konflik ketergantungan transaksi selama siklus hidup adalah apa yang memisahkan eksekusi paralel yang deterministik dan optimis ke dalam dua jalur pengembangan yang berbeda. Aptos dan Solana masing-masing telah memilih jalur yang berbeda:

• Eksekusi Paralel yang Ditentukan (Solana): Transaksi harus menyatakan himpunan baca/tulis mereka sebelum disiarkan. Mesin Sealevel menggunakan pernyataan ini untuk memproses transaksi yang tidak saling bertentangan secara paralel, sementara yang bertentangan dieksekusi secara serial.

Keuntungan: Efisiensi tinggi.

Kekurangan: Persyaratan hardware tinggi.

• Eksekusi Paralel Optimis (Aptos): Mengasumsikan transaksi tidak saling bertentangan dan mengeksekusinya secara paralel menggunakan Block-STM. Setelah dieksekusi, konflik diperiksa - jika ditemukan, transaksi yang bertentangan dieksekusi ulang. Penyortiran awal di mempool membantu mengurangi risiko konflik, mengurangi beban pada node.

Keuntungan: Persyaratan node yang lebih ringan dan skalabilitas yang fleksibel.

Kerugian: Overhead eksekusi ulang dalam kasus konflik.

Contoh: Akun A memiliki saldo sebesar 100. Transaksi 1 mentransfer 70 ke B, dan Transaksi 2 mentransfer 50 ke C. Solana akan mendeklarasikan set baca/tulis terlebih dahulu dan mendeteksi konflik sebelumnya, kemudian menanganinya secara berurutan. Aptos akan mengeksekusi keduanya secara paralel, dan jika menemukan saldo tidak mencukupi setelah itu, akan menyesuaikan dan mengeksekusi ulang sesuai kebutuhan. Fleksibilitas ini memberikan Aptos skalabilitas yang lebih besar.

Paralelisme Optimis Mengonfirmasi Konflik di Muka Melalui Mempool

Idea inti dari optimisme paralelisme adalah mengasumsikan bahwa transaksi yang diproses secara bersamaan tidak akan bertentangan. Oleh karena itu, sebelum pelaksanaan transaksi, aplikasi tidak perlu mengirimkan deklarasi transaksi. Jika konflik terdeteksi selama validasi pasca-pelaksanaan, Block-STM akan mengeksekusi ulang transaksi yang terkena untuk memastikan konsistensi.

Namun, dalam praktiknya, jika ketergantungan transaksi tidak diperiksa sebelumnya, sejumlah besar kesalahan eksekusi dapat terjadi, menyebabkan blockchain publik menjadi lamban. Oleh karena itu, paralelisme optimis tidak hanya mengasumsikan transaksi tidak akan bertentangan—ini mengurangi risiko pada tahap lebih awal, khususnya selama fase penyiaran transaksi.

Di Aptos, begitu transaksi masuk ke mempool publik, itu telah diurutkan sebelumnya berdasarkan aturan tertentu (seperti FIFO dan biaya gas) untuk memastikan bahwa transaksi dalam blok tidak akan bertentangan saat dieksekusi secara paralel. Hal ini menunjukkan bahwa para pemberi proposal di Aptos tidak memiliki kemampuan untuk mengurutkan ulang transaksi, begitu juga jaringan ini tidak memiliki pembangun blok khusus. Mekanisme penyortiran sebelumnya di mempool ini adalah kunci dari implementasi optimisme paralel di Aptos. Berbeda dengan Solana, yang memerlukan deklarasi transaksi eksplisit, Aptos tidak bergantung pada mekanisme tersebut, yang secara signifikan mengurangi tuntutan kinerja pada simpul jaringan. Ketika berbicara mengenai overhead jaringan untuk memastikan transaksi yang tidak bertentangan, pendekatan berbasis mempool di Aptos memiliki dampak yang jauh lebih kecil terhadap TPS dibanding pendekatan berbasis deklarasi Solana. Sebagai hasilnya, Aptos dapat mencapai tingkat TPS hingga 160.000, lebih dari dua kali lipat dari Solana. Efek samping dari penyortiran sebelumnya adalah bahwa menangkap MEV (Miner Extractable Value) di Aptos menjadi lebih sulit. Meskipun hal ini memiliki kelebihan dan kekurangan bagi pengguna, diskusi lebih lanjut berada di luar cakupan artikel ini.

Narratif yang Berpusat pada Keamanan Adalah Arah Pengembangan Aptos

• RWA: Aptos secara aktif memajukan tokenisasi aset dunia nyata dan solusi keuangan institusional. Dibandingkan dengan Ethereum, Block-STM Aptos dapat memproses beberapa transaksi transfer aset secara paralel, menghindari penundaan konfirmasi yang disebabkan oleh kemacetan jaringan. Meskipun Solana dan Sui menawarkan kecepatan transaksi yang cepat, kurangnya desain mempool mereka dapat mengakibatkan transaksi turun selama kelebihan jaringan, mempengaruhi stabilitas konfirmasi RWA. Pra-penyortiran mempool Aptos memastikan bahwa transaksi memasuki eksekusi secara berurutan, menjaga keandalan catatan aset bahkan selama periode puncak. Aplikasi RWA memerlukan dukungan kontrak pintar yang kompleks, seperti fraksionalisasi aset, distribusi hasil, dan pemeriksaan kepatuhan. Desain modular dan aman dari bahasa Move memungkinkan pengembang untuk lebih mudah membangun aplikasi RWA yang andal. Sebaliknya, Soliditas Ethereum memperkenalkan biaya pengembangan yang lebih tinggi karena kompleksitas dan risiko kerentanannya, sementara pemrograman Rust Solana — meskipun efisien — memiliki kurva pembelajaran yang lebih curam bagi pengembang. Ekosistem ramah pengembang Aptos kemungkinan akan menarik lebih banyak proyek RWA, membentuk siklus pertumbuhan yang positif. Kekuatan Aptos di bidang RWA terletak pada kombinasi keamanan dan kinerjanya. Di masa depan, ia dapat fokus pada kolaborasi dengan lembaga keuangan tradisional untuk membawa aset bernilai tinggi seperti obligasi dan saham on-chain, menggunakan Move untuk menciptakan standar tokenisasi yang sangat sesuai. Narasi "keamanan + efisiensi" ini dapat membantu Aptos menonjol di pasar RWA.

  • Pada Juli 2024, Aptos secara resmi mengumumkan integrasi USDY dari Ondo Finance ke dalam ekosistemnya, termasuk dukungan dari bursa terdesentralisasi (DEX) utama dan protokol peminjaman. Pada tanggal 10 Maret, kapitalisasi pasar USDY di Aptos mencapai sekitar $15 juta, mewakili sekitar 2.5% dari total nilai USDY. Pada Oktober 2024, Aptos mengungkapkan bahwa Franklin Templeton telah meluncurkan dana uang pemerintah AS on-chain (FOBXX) di Jaringan Aptos, yang diwakili oleh token BENJI. Selain itu, Aptos bekerja sama dengan Libre untuk mempromosikan tokenisasi keamanan, membawa dana investasi dari Brevan Howard, BlackRock, dan Hamilton Lane on-chain untuk meningkatkan akses investor institusi.

• Pembayaran Stablecoin: Pembayaran stablecoin memerlukan jaminan finalitas transaksi dan keamanan aset. Bahasa Move Aptos menggunakan model sumber daya untuk mencegah pengeluaran ganda dan memastikan ketepatan setiap transfer stablecoin. Misalnya, ketika pengguna membayar dengan USDC di Aptos, pembaruan status transaksi sangat dilindungi, mencegah kerugian dana yang disebabkan oleh kerentanan kontrak. Selain itu, biaya gas rendah Aptos (berkat distribusi biaya TPS tinggi) membuatnya sangat kompetitif untuk skenario pembayaran nilai kecil. Biaya gas tinggi Ethereum membatasi kegunaannya dalam pembayaran, sementara Solana, meskipun murah, dapat menolak transaksi selama kemacetan jaringan, memengaruhi pengalaman pengguna. Pra-pengurutan mempool Aptos dan eksekusi Block-STM memastikan stabilitas transaksi pembayaran dan laten rendah.

  • Pembayaran PayFi dan stablecoin harus seimbang antara desentralisasi dan kepatuhan regulasi: konsensus terdesentralisasi AptosBFT mengurangi risiko sentralisasi, sementara arsitektur modularnya memungkinkan pengembang untuk menyematkan pemeriksaan KYC/AML. Sebagai contoh, penerbit stablecoin dapat mendeploy kontrak pintar yang patuh di Aptos untuk memastikan transaksi memenuhi regulasi lokal tanpa mengorbankan efisiensi jaringan. Hal ini lebih unggul daripada model relay terpusat Ethereum dan mengkompensasi struktur proposer-led Solana, yang berpotensi menimbulkan risiko kepatuhan. Desain seimbang Aptos membuatnya lebih cocok untuk adopsi institusional.

  • Potensi Aptos dalam PayFi dan pembayaran stablecoin terletak pada triadnya yang “aman, efisien, dan patuh”. Di masa depan, tujuannya adalah mendorong adopsi stablecoin dalam skala besar, membangun jaringan pembayaran lintas batas, atau berkolaborasi dengan raksasa pembayaran untuk mengembangkan sistem penyelesaian on-chain. TPS tinggi dan biaya rendah juga mendukung skenario pembayaran mikro, seperti tips real-time untuk pencipta konten. Narasi Aptos dapat difokuskan pada menjadi “infrastruktur pembayaran generasi mendatang,” menarik minat perusahaan maupun pengguna.

• Keunggulan Aptos dalam keamanan—pengurutan awal mempool, Blok-STM, AptosBFT, dan bahasa Move—tidak hanya meningkatkan ketahanannya terhadap serangan tetapi juga membentuk dasar yang kokoh untuk narasi RWA dan PayFi. Di domain RWA, keamanan dan throughput tinggi mendukung tokenisasi aset dan transaksi berskala besar; Di PayFi dan pembayaran stablecoin, biaya rendah dan efisiensi tinggi mendorong adopsi aplikasi dunia nyata. Dibandingkan dengan kekokohan Ethereum namun efisiensi rendah, dan kecepatan tinggi Solana namun hambatan masuk tinggi, Aptos membuka jalur baru melalui keseimbangan. Di masa depan, Aptos dapat memanfaatkan keunggulannya ini untuk membentuk narasi “jaringan nilai yang didorong oleh keamanan”, menjadi jembatan antara ekonomi tradisional dan dunia blockchain.

Ringkasan: Perbedaan Teknis Aptos dan Narasi Masa Depan

Dengan memeriksa siklus transaksi, kita dapat dengan jelas membandingkan perbedaan desain teknis antara Aptos, Ethereum, Solana, dan Sui, serta mengungkap narasi inti masing-masing. Tabel berikut merangkum kesamaan dan perbedaan di antara keempatnya dalam tahap penyiaran, pengurutan, dan pelaksanaan, dengan mencatat keunggulan unik Aptos:

Desain Aptos mencapai keseimbangan antara kinerja dan keamanan. Pra-penyortiran mempool-nya, dikombinasikan dengan paralelisme optimis Block-STM, mengurangi persyaratan node sambil memberikan 160.000 TPS, melampaui paralelisme deterministik Solana dan paralelisme tingkat objek Sui. Dibandingkan dengan eksekusi serial Ethereum, kemampuan paralel Aptos mewakili lompatan kualitatif. Berbeda dengan optimalisasi radikal Solana dan Sui, yang menghapus mempool, Aptos mempertahankan mekanisme pra-penyortiran, memastikan stabilitas jaringan di bawah beban berat. Pendekatan "kecepatan stabilitas-pertama" ini, dikombinasikan dengan model sumber daya bahasa Move, memberi Aptos keamanan yang lebih kuat — apakah menolak serangan DDoS atau mencegah kerentanan kontrak — melampaui arsitektur tradisional Ethereum dan ketergantungan perangkat keras Solana yang tinggi. Jika dibandingkan dengan Sui, yang juga dibangun di atas bahasa Move, perbedaan antara Aptos dan Sui sangat berwawasan. Sui berpusat pada objek, menggunakan pemesanan berbasis DAG dan paralelisme tingkat objek untuk mengejar kinerja ekstrem, membuatnya sangat cocok untuk skenario manajemen aset yang sangat bersamaan. Aptos berpusat pada akun, memanfaatkan mempool dan paralelisme optimis untuk menyeimbangkan penggunaan tujuan umum dan kompatibilitas ekosistem. Perbedaan ini tidak hanya mencerminkan pilihan desain teknis tetapi juga mengisyaratkan arah aplikasi yang berbeda: Sui mungkin unggul dalam operasi aset yang kompleks, sementara Aptos memiliki keunggulan dalam kasus penggunaan berbasis keamanan. Perpaduan antara keamanan dan kinerja inilah yang memberi Aptos potensi besar dalam narasi RWA dan PayFi. Di RWA, throughput tinggi Aptos mendukung tokenisasi aset skala besar. Kolaborasi terbaru dengan Ondo Finance (kapitalisasi pasar USDY ~$15 juta), Franklin Templeton, dan Libre sudah membuahkan hasil. Dalam pembayaran PayFi dan stablecoin, biaya rendah, efisiensi tinggi, dan kemampuan kepatuhan Aptos mendukung pembayaran mikro dan penyelesaian lintas batas, menjadikannya kandidat kuat untuk infrastruktur pembayaran generasi berikutnya.

Singkatnya, Aptos mengintegrasikan pertimbangan keamanan dan efisiensi ke dalam setiap tahap siklus hidup transaksi, membedakan dirinya dari ketahanan Ethereum tetapi efisiensi rendah, kinerja Solana yang tinggi tetapi penghalang masuk yang tinggi, dan pengoptimalan ekstrem berbasis objek Sui. Ke depan, Aptos dapat memanfaatkan narasi "jaringan nilai berbasis keamanan" untuk menghubungkan keuangan tradisional dengan ekosistem blockchain, terus memperdalam upayanya di sektor RWA dan PayFi, dan membangun paradigma rantai publik baru yang menggabungkan kepercayaan dan skalabilitas.

Tentang Movemaker: Movemaker adalah organisasi komunitas resmi pertama yang diotorisasi oleh Yayasan Aptos dan secara bersama-sama diinisiasi oleh Ankaa dan BlockBooster. Fokusnya adalah mempromosikan pengembangan dan pertumbuhan ekosistem Aptos di komunitas berbahasa Tionghoa.

Sebagai perwakilan resmi Aptos di wilayah berbahasa Tionghoa, Movemaker bertekad untuk membangun ekosistem Aptos yang beragam, terbuka, dan makmur dengan menghubungkan pengembang, pengguna, modal, dan banyak mitra ekosistem.

Penyangkalan: Artikel/blog ini hanya untuk referensi dan mewakili pandangan pribadi penulis. Ini tidak mencerminkan posisi Movemaker. Artikel ini tidak dimaksudkan untuk memberikan:
(i) saran investasi atau rekomendasi investasi; (ii) penawaran atau permintaan untuk membeli, menjual, atau menyimpan aset digital; atau (iii) saran keuangan, akuntansi, hukum, atau pajak. Menyimpan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, membawa risiko yang sangat tinggi, dengan volatilitas harga yang signifikan, dan bahkan bisa menjadi tidak berharga. Anda harus mempertimbangkan dengan hati-hati apakah perdagangan atau menyimpan aset digital cocok untuk Anda, berdasarkan situasi keuangan Anda. Untuk kekhawatiran khusus, harap berkonsultasi dengan penasehat hukum, pajak, atau investasi Anda. Informasi yang disediakan dalam artikel ini (termasuk data pasar dan statistik, jika ada) hanya untuk referensi umum. Meskipun telah diambil tindakan yang wajar dalam menyusun data dan grafik, tidak ada tanggung jawab yang diterima atas kesalahan fakta atau kelalaian yang terdapat di sini.

Penyangkalan:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [TechFlow], dan hak cipta dimiliki oleh penulis asli [Kevin, Peneliti di Movemaker]. Jika Anda memiliki keberatan terhadap cetakan ulang ini, harap hubungiGate Belajartim, dan tim akan menanganinya secepat mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.
2. Disclaimer: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Versi bahasa lain dari artikel ini telah diterjemahkan oleh tim Gate Learn. Tidak diperbolehkan menyalin, mendistribusikan, atau melakukan plagiarisme terhadap konten terjemahan tanpa menyebutkanGate.io.