Вразливості смартконтрактів: еволюція та ключові ризики з 2020 року

У 2020–2025 роках вразливості смартконтрактів перетворились на складні вектори атак. Головною загрозою стали помилки контролю доступу. За даними 2024 року, саме ці вразливості призвели до $953,2 мільйона втрат. Це — основна причина компрометації смартконтрактів. Ризики суттєво зросли: атаки реентрансі, маніпуляції оракулами та недоліки валідації входу стали критичною проблемою безпеки для децентралізованих екосистем.

Аналіз 149 подій безпеки у 2024 році показав: вже відомі вразливості — неправильне управління адміністративними ключами, слабке управління та логічні помилки — і далі спричиняють великі втрати. Актуальні атаки — це комбінації декількох відомих вразливостей, а не нові загрози. У 2024–2025 роках понад $1,42 млрд загальних втрат виникли через недотримання стандартів безпеки. Надійна реалізація усталених стандартів залишається визначальним засобом захисту блокчейн-інфраструктури та підтримки довіри інституцій.

Головні зломи бірж і кастодіальні ризики: від банкрутства XeggeX до інституційної вразливості

Контент-вивід

Криптобіржі стикаються з унікальними викликами безпеки. Крах XeggeX у 2025 році — яскравий приклад. Біржа, що працювала з 2021 року, збанкрутіла після низки зломів. 12 000 користувачів втратили можливість повернути $80 млн активів. Це свідчить про системні ризики централізованої інфраструктури.

Історія показує повторювані ризики бірж. Kaspa мала серйозні інциденти у 2014 році. Після цього з’явилися регуляторні дискусії щодо безвинної відповідальності. Сучасні загрози включають "phishing attacks" (фішингові атаки) і крадіжки ключів. Інституційні кастодіани часто користуються ненадійними протоколами.

Ключова проблема: користувачі, які тримають кошти на централізованих біржах, втрачають контроль над приватними ключами й піддаються ризику контрагента. У разі банкрутства біржі механізми повернення не працюють. Регуляторні заходи посилюються вже після втрат. Найбільш надійна стратегія — самостійне зберігання через апаратні гаманці та мультипідпис. Це переносить відповідальність за безпеку від інституцій до користувачів, які здатні самостійно захистити свої дані.

Регуляторні та комплаєнс-ризики: SEC, політики KYC/AML та їхній вплив на ринок у 2025 році

Контент-вивід

У 2025 році регуляторне середовище створює суттєві виклики для KAS і всього крипторинку. Оновлена програма SEC містить положення про кастодіальне зберігання криптоактивів через Notice of Proposed Rulemaking, заплановане на квітень 2026 року, а також зміни для торгівлі криптоактивами на альтернативних торгових системах і національних біржах. Це означає посилений контроль над класифікацією токенів і заходи забезпечення виконання вимог.

Вимоги KYC/AML на основних біржах стали жорсткішими. Інвестиційні радники мають впровадити AML-системи до 2026 року. Європейські VASP дотримуються суворої перевірки клієнтів і моніторингу транзакцій. VARA у Дубаї вимагає трирівневої KYC-процедури для провайдерів віртуальних активів. Ці протоколи прямо впливають на ринок: зростають витрати і посилюються процедури onboarding клієнтів.

Відмінності між регуляторними підходами, особливо між SEC і ЄС, ускладнюють діяльність глобальних інституційних інвесторів. Обсяги торгівлі KAS і лістинги можуть знизитися через комплексні комплаєнс-вимоги. Інституції, що адаптуються до нових правил, отримають простіший доступ до ринку. Це формує поділ, де перевага буде у compliant-учасників у середньостроковій перспективі.