Вступ: Порівняння інвестицій у TWT та GRT

На ринку криптовалют порівняння TWT і GRT є незмінно актуальним питанням для інвесторів. Активи мають суттєві відмінності за ринковою капіталізацією, сценаріями використання та динамікою цін. Вони ілюструють різні позиції у сфері цифрових активів. TWT (Trust Wallet Token): Від запуску у 2020 році токен здобув визнання як комплексне рішення для цифрових активів — гаманець із підтримкою 40 блокчейн-протоколів і понад 160 000 цифрових активів. GRT (The Graph): З 2020 року проєкт працює як децентралізований протокол для індексації й запитів даних блокчейну Ethereum, забезпечуючи ефективний доступ до інформації через субграфи. У цій статті наведено комплексний аналіз інвестиційної цінності TWT і GRT за історичними ціновими трендами, механікою пропозиції, корисністю токенів та екосистемами, а також відповідь на ключове питання для інвесторів:

"Який токен доцільніше купувати зараз?"

Аналітичний звіт: Trust Wallet Token (TWT) проти The Graph (GRT)

I. Порівняння історичних цін і поточного ринку

Історична динаміка цін TWT і GRT

Trust Wallet Token (TWT):

• Максимум: $2,72 (12 грудня 2022 року)
• Мінімум: $0,00277641 (9 червня 2020 року)
• Падіння: з піку до поточної ціни — мінус 64,24% від ATH

The Graph (GRT):

• Максимум: $2,84 (12 лютого 2021 року)
• Мінімум: $0,03741849 (16 грудня 2025 року)
• Падіння: з піку до поточної ціни — мінус 98,68% від ATH

Поточний ринок (16 грудня 2025 року)

Цінові показники:

• Поточна ціна TWT: $0,9728
• Поточна ціна GRT: $0,03819
• 24 години обсяг: TWT $712 248,18, GRT $298 059,22
• Індекс настроїв (Fear & Greed): 11 (екстремальний страх)

Ринкова капіталізація:

• TWT: $405 317 022,72 (рейтинг: 144)
• GRT: $405 901 540,24 (рейтинг: 143)
• TWT повністю розбавлена оцінка: $972 800 000,00
• GRT повністю розбавлена оцінка: $412 462 036,94

Переглянути ціни онлайн:

• Поточна ціна TWT
• Поточна ціна GRT

II. Аналіз динаміки цін

Короткострокова динаміка

Аналіз: GRT має значно більшу волатильність і тиск на зниження у всіх періодах. TWT знизився на 30,20% за рік, а GRT — на 86,70%, що свідчить про глибший ведмежий тиск на The Graph.

Торговельна активність

• Максимум TWT за 24 години: $1,0151 / мінімум: $0,9424
• Максимум GRT за 24 години: $0,04087 / мінімум: $0,03722
• Обсяг торгів TWT свідчить про активний ринок щодо ціни
• Малий обсяг торгів GRT вказує на низьку залученість

III. Токеноміка і корисність

Trust Wallet Token (TWT)

Сфери застосування:

• Управління: участь в ухваленні рішень мережі, додавання нових блокчейнів, токенів, функцій
• Знижки: знижки в додатку на купівлю цифрової валюти та DEX-послуги

Показники пропозиції:

• Загальна пропозиція: 1 000 000 000 TWT
• В обігу: 416 649 900 TWT (41,67%)
• Максимальна пропозиція: 999 860 531,46 TWT
• Тримачі токена: 266 613

Мережна підтримка:

• Стандарти BEP-2 і BEP-20
• Головне розгортання на BSC (Binance Smart Chain)

The Graph (GRT)

Сфери застосування:

• Стейкінг індексерів: індексери застейкують GRT для участі в ринку запитів і забезпечення економічної безпеки
• Сигнал кураторів: куратори застейкують GRT для прогнозування цінності субграфів, отримують винагороду за точність

Показники пропозиції:

• Загальна пропозиція: 10 800 262 816,04821 GRT
• В обігу: 10 628 477 094,52801 GRT (98,41%)
• Максимальна пропозиція: 10 800 262 823,32 GRT
• Тримачі токена: 173 437

Мережна підтримка:

• Головне розгортання: Ethereum (ETH)
• Друге розгортання: Arbitrum (ARBEVM)
• Розрахунки в протоколі — в GRT для уніфікованого обліку

IV. Порівняння ринкових фундаментальних показників

Огляд проєктів

Trust Wallet:

• Гаманець із підтримкою 40 блокчейн-протоколів
• Доступ до понад 160 000 цифрових активів
• Стейкінг на Cosmos, Tezos, Kava тощо
• Функції зберігання та доступу до цифрових колекцій

The Graph:

• Децентралізований протокол для індексації і запитів блокчейн-даних
• Застосування у екосистемі Ethereum
• Можливість створення відкритих API (субграфів)
• Динамічна інфляційна мотивація

Ринковий розподіл

TWT:

• В обігу: 41,67% від загальної пропозиції
• Відношення капіталізації до FDV: 41,67%
• Значна частина пропозиції ще не введена в обіг

GRT:

• В обігу: 98,41% від загальної пропозиції
• Відношення капіталізації до FDV: 98,41%
• Майже вся пропозиція вже в обігу

Представленість на біржах

• TWT доступний на 31 біржі
• GRT доступний на 62 біржах
• GRT має ширшу ринкову доступність

V. Оцінка ризиків і ринковий контекст

Ведмежі індикатори:

• Індекс страху (11) впливає на обидва токени
• Тривале падіння GRT (-86,70% за рік) — ознака тривалого ведмежого тиску
• Обидва токени торгуються далеко нижче історичних максимумів

Ліквідність:

• TWT зберігає стабільну торгівлю при малому обсязі
• Більша представленість GRT на біржах — більш фрагментована ліквідність
• Схожі капіталізації ($405 млн) при різних обсягах в обігу

Розподіл токенів:

• Низький коефіцієнт обігу TWT — потенціал для впливу майбутньої пропозиції
• Майже повний обіг GRT — обмежений потенціал шоку пропозиції

Дані станом на: 16 грудня 2025 року, 15:13:43 (UTC) Ринковий сентимент: Екстремальний страх (Fear & Greed Index: 11)

Звіт щодо оцінки інвестиційної цінності TWT і GRT

I. Короткий огляд

Цей звіт розглядає ключові фактори, що формують інвестиційну цінність криптоактивів із фокусом на TWT (Trust Wallet Token) і GRT (The Graph). Доступні матеріали містять обмежені технічні дані, тому аналіз базується на загальних принципах оцінки та рекомендованій методології.

Визначальний фактор: Інвестиційна цінність TWT і GRT формується технологічними перспективами, ринковим попитом і трендами, які визначають потенціал розвитку і прибутковість у довгостроковій перспективі.

II. Основні фактори впливу на інвестиційну цінність TWT та GRT

Структура оцінки криптоінвестицій

Комплексна оцінка інвестиційної цінності криптовалюти потребує врахування таких напрямів:

Ринкові фактори:

• Загальні фундаментальні тренди ринку
• Дорожня карта та інформація про проєкт
• Чи не переоцінений актив щодо історичних метрик
• Поточна ціна щодо адекватного рівня входу

Методологія прийняття рішень: Стабільність інвестицій базується на системному аналітичному підході. Інвестор має ретельно аналізувати фінансові та нефінансові чинники, щоб визначити головні ризики, що впливають на стійкість прибутку і ринкові тенденції.

Критерії оцінки токен-проєктів

Технології та екосистема:

• Функціонал протоколу і архітектура проєкту
• Зрілість екосистеми у відповідних сферах (DeFi, смарт-контракти, ринкова позиція)
• Перспективи та конкурентоспроможність у довгостроковому періоді

Ринкова динаміка:

• Історичні тренди і волатильність
• Позиція в ринковому циклі і структура попиту
• Конкурентне позиціонування

Аналіз ризику та стійкості:

• Фактори, що впливають на прибутковість
• Регуляторне поле та питання відповідності
• Життєздатність протоколу й економічної моделі у довгостроковій перспективі

III. Інвестиційні аспекти

Оцінка криптоінвестицій повинна базуватися не на короткострокових змінах, а на таких принципах:

1. Фундаментальний аналіз: Виявлення ключових факторів прибутковості і тенденцій через ретельну перевірку
2. Ринкова позиція: Розуміння сфери застосування, траєкторії впровадження і конкурентних переваг кожного активу
3. Оцінка ризиків: Комплексний аналіз фінансових і нефінансових факторів стійкості
4. Врахування циклів: Усвідомлення ринкових циклів для вибору моменту входу/виходу

IV. Обмеження аналізу

Джерела не містять детальних технічних характеристик, токеноміки, інституційної статистики чи політики щодо TWT і GRT. Тому звіт надає структуру та методологію оцінки криптоінвестицій, а не конкретні порівняльні висновки між токенами.

Для прийняття рішень щодо TWT і GRT потрібні додаткові джерела з актуальними даними про проєкти, дорожніми картами, статистикою впровадження та ринковим аналізом.

Дата звіту: 16 грудня 2025 року
Відмова від відповідальності: Звіт має інформаційний характер і не є інвестиційною порадою.

III. Прогнози цін 2025–2030: TWT і GRT

Короткостроковий прогноз (2025)

• TWT: консервативний $0,82–$0,97 | оптимістичний $1,32
• GRT: консервативний $0,02–$0,04 | оптимістичний $0,043

Середньостроковий прогноз (2026–2028)

• TWT може перейти до фази консолідації й відновлення (діапазон $0,67–$1,39)
• GRT може перейти до фази накопичення ($0,026–$0,070)
• Ключові драйвери: надходження інституційного капіталу, затвердження ETF, розширення екосистеми та партнерства

Довгостроковий прогноз (2029–2030)

• TWT: базовий сценарій $1,17–$1,31 | оптимістичний $1,85–$1,73
• GRT: базовий сценарій $0,038–$0,069 | оптимістичний $0,074–$0,079

Детальні прогнози цін TWT і GRT

Відмова від відповідальності

Аналіз базується на історичних даних і статистичних прогнозах. Криптовалютний ринок надзвичайно волатильний і залежить від регуляторних змін, макроекономіки та технологій. Минулі результати не гарантують майбутніх. Матеріал має інформаційний характер, не є інвестиційною порадою. Проводьте власне дослідження і консультуйтеся з фінансовими радниками перед прийняттям рішень.

TWT:

GRT:

Аналітичний звіт: Trust Wallet Token (TWT) проти The Graph (GRT)

I. Порівняння історичних цін і поточного ринку

Історична динаміка цін TWT і GRT

Trust Wallet Token (TWT):

• Максимум: $2,72 (12 грудня 2022 року)
• Мінімум: $0,00277641 (9 червня 2020 року)
• Падіння: мінус 64,24% від ATH

The Graph (GRT):

• Максимум: $2,84 (12 лютого 2021 року)
• Мінімум: $0,03741849 (16 грудня 2025 року)
• Падіння: мінус 98,68% від ATH

Поточний ринок (16 грудня 2025 року)

Цінові показники:

• TWT: $0,9728
• GRT: $0,03819
• Обсяг за 24 години: TWT $712 248,18, GRT $298 059,22
• Індекс страху/жадібності: 11 (екстремальний страх)

Ринкова капіталізація:

• TWT: $405 317 022,72 (рейтинг: 144)
• GRT: $405 901 540,24 (рейтинг: 143)
• TWT повністю розбавлена оцінка: $972 800 000,00
• GRT повністю розбавлена оцінка: $412 462 036,94

II. Аналіз динаміки цін

Короткострокова динаміка

Аналіз: GRT має значно більшу волатильність і тиск на зниження у всіх періодах. TWT за рік мінус 30,20%, GRT — мінус 86,70%, що ілюструє глибший ведмежий тиск на The Graph.

Торговельна активність

• Максимум/мінімум TWT за 24 години: $1,0151 / $0,9424
• Максимум/мінімум GRT за 24 години: $0,04087 / $0,03722
• TWT має активний обсяг торгів щодо ціни
• GRT — нижчий обсяг, менша ринкова залученість

III. Токеноміка і корисність

Trust Wallet Token (TWT)

Сфери застосування:

• Управління: участь у процесах ухвалення рішень мережі
• Знижки: знижки на купівлю цифрової валюти і DEX-послуги

Показники пропозиції:

• Загальна пропозиція: 1 000 000 000 TWT
• В обігу: 416 649 900 TWT (41,67%)
• Максимальна пропозиція: 999 860 531,46 TWT
• Тримачі: 266 613

Мережна підтримка:

• Стандарти BEP-2 і BEP-20
• Головне розгортання на BSC

The Graph (GRT)

Сфери застосування:

• Стейкінг індексерів: участь у ринку запитів та забезпечення економічної безпеки
• Сигнал кураторів: прогнозування цінності субграфів і винагороди за точність

Показники пропозиції:

• Загальна пропозиція: 10 800 262 816,04821 GRT
• В обігу: 10 628 477 094,52801 GRT (98,41%)
• Максимальна пропозиція: 10 800 262 823,32 GRT
• Тримачі: 173 437

Мережна підтримка:

• Головне розгортання: Ethereum (ETH)
• Друге розгортання: Arbitrum (ARBEVM)
• Єдина система розрахунків у GRT

IV. Порівняння ринкових фундаментальних показників

Огляд проєктів

Trust Wallet:

• Гаманець із підтримкою 40 блокчейн-протоколів
• Доступ до понад 160 000 цифрових активів
• Стейкінг на Cosmos, Tezos, Kava тощо
• Зберігання і доступ до цифрових колекцій

The Graph:

• Децентралізований протокол для індексації і запитів даних
• Застосування у екосистемі Ethereum
• Відкриті API для доступу до даних
• Динамічна інфляційна мотивація

Ринковий розподіл

TWT:

• В обігу: 41,67% від загальної пропозиції
• Відношення капіталізації до FDV: 41,67%
• Значна частина пропозиції ще не введена в обіг

GRT:

• В обігу: 98,41% від загальної пропозиції
• Відношення капіталізації до FDV: 98,41%
• Майже вся пропозиція вже в обігу

Представленість на біржах

• TWT — 31 біржа
• GRT — 62 біржі
• GRT має ширшу ринкову доступність

V. Порівняння інвестиційних стратегій: TWT проти GRT

Довгострокова і короткострокова стратегія

Trust Wallet Token (TWT):

• Підходить для інвесторів, орієнтованих на розширення функцій гаманця і участь в управлінні мульти-чейн екосистемами
• Середньострокова можливість накопичення з меншою волатильністю
• Добре підходить для учасників, які прагнуть стабільної експозиції до інфраструктури цифрових активів

The Graph (GRT):

• Підходить для інвесторів, які цікавляться децентралізованою інфраструктурою даних та індексацією блокчейнів
• Вищий профіль ризику/доходу для інвесторів із більшою толерантністю до волатильності
• Орієнтований на учасників, які розвивають рішення доступу до даних екосистеми Ethereum

Управління ризиками і розподіл активів

Консервативний розподіл:

• TWT: 70%, GRT: 30%
• Мотивація: нижчий річний спад TWT і більший обсяг торгів — ознака стабільності

Агресивний розподіл:

• TWT: 40%, GRT: 60%
• Мотивація: екстремальне падіння GRT — вищий потенціал відновлення при оптимізмі

Хеджування:

• Стабількоіни (20–30% портфеля) — захист у разі екстремального страху
• Диверсифікація між протоколами Trust Wallet
• Стратегія усереднення вартості покупки у ведмежій фазі

VI. Аналіз прогнозу цін: 2025–2030

Короткострокові перспективи (2025)

TWT:

• Консервативно: $0,82–$0,97
• Оптимістично: $1,32

GRT:

• Консервативно: $0,02–$0,04
• Оптимістично: $0,043

Середньостроковий прогноз (2026–2028)

Драйвери:

• Інституційний капітал у рішення для кастодіального зберігання
• Затвердження ETF для криптоактивів
• Розширення екосистеми і партнерства

Довгостроковий прогноз (2029–2030)

TWT:

• Базовий сценарій (2030): $1,17–$1,31
• Оптимістичний (2030): $1,73–$1,85
• Сумарний потенціал: 61% зростання

GRT:

• Базовий сценарій (2030): $0,038–$0,069
• Оптимістичний (2030): $0,074–$0,079
• Сумарний потенціал: 79% зростання (з нижчої бази)

VII. Порівняння ризиків

Ринкові ризики

Trust Wallet Token (TWT):

• Ризик консолідації гаманців (MetaMask, Ledger Live)
• Залежність від BSC і мульти-чейн впровадження
• Падіння на 64,24% від ATH — ознака вразливості до ринку

The Graph (GRT):

• Падіння 98,68% від ATH — ознака проблем з впровадженням
• 86,70% річного спаду — слабкий попит на індексацію
• Залежність від екосистеми Ethereum

Технологічні ризики

Trust Wallet Token (TWT):

• Вразливість кросчейн-мостів і інтероперабельності
• Масштабованість при зростанні кількості активів
• Ризики інтеграції сторонніх протоколів

The Graph (GRT):

• Децентралізація мережі індексерів і точність даних
• Стабільність запитів субграфів при навантаженні
• Невизначеність щодо впровадження Arbitrum

Регуляторні ризики

• Обидва токени — під ризиком глобальних обмежень на торгівлю і утилітарні токени
• Функції гаманця — ймовірна перевірка щодо KYC/AML (TWT)
• Індексація даних і oracle — змінні регуляторні вимоги
• Стейкінг і генерація прибутку — ризик віднесення до цінних паперів

VIII. Висновок: Який токен купувати?

📌 Підсумок

Trust Wallet Token (TWT):

• Помірне історичне падіння (-64,24% проти -98,68%)
• Вищий обсяг торгів і ліквідність ($712 248 проти $298 059)
• Низький коефіцієнт обігу — потенціал для розширення
• Стабільніша річна динаміка (-30,20% проти -86,70%)
• Ширша база користувачів у сегменті гаманців

The Graph (GRT):

• Вищий потенціал зростання: 79% прогнозу (2030) проти 61% TWT
• Доступність на 62 біржах проти 31 у TWT
• Децентралізована інфраструктура — у тренді розробки протоколів
• Більша кількість тримачів (173 437 проти 266 613, ширший розподіл)
• Потенціал відновлення після перепроданості

✅ Рекомендації

Початківцям:

• Стратегія: 70% TWT, 30% GRT у портфелі
• Мотивація: TWT — нижча волатильність і чітка корисність для гаманців
• Реалізація: усереднення вартості покупки протягом 3–6 місяців при екстремальному страху

Досвідченим інвесторам:

• Стратегія: 40% TWT, 60% GRT, активне ребалансування
• Мотивація: компресія оцінки GRT — асиметричний ризик/доход у середньостроковій перспективі
• Реалізація: входити при екстремальному страху, фіксувати прибуток при відновленні на 30–50%

Інституційним учасникам:

• Стратегія: диверсифікація із розподілом по капіталізації (~50% кожен)
• Мотивація: схожі капіталізації — схожі фундаментальні оцінки при різних ризиках
• Реалізація: OTC-операції, хеджування опціонами, моніторинг екосистеми

⚠️ Відмова від відповідальності щодо ризиків

Криптовалютний ринок надзвичайно волатильний, залежить від регуляторної політики, макроекономіки, технологій. Минулі показники не гарантують майбутніх. Аналіз базується на історичних даних і прогнозах, має інформаційний характер, не є порадою чи рекомендацією щодо купівлі/продажу активів. Проведіть власне дослідження і консультуйтеся з фінансовими радниками. Індекс страху (11) — високий ризик. Всі криптоінвестиції несуть ризик часткової або повної втрати капіталу.

Дата звіту: 16 грудня 2025 року
Актуальні дані станом на: 16 грудня 2025 року, 15:13:43 (UTC) None

Поширені запитання: Інвестиції у TWT і GRT

I. FAQ

Q1: Які основні відмінності між TWT і GRT з погляду ринкової динаміки?

A: Trust Wallet Token (TWT) торгується по $0,9728, падіння — 64,24% від ATH $2,72, The Graph (GRT) — $0,03819, падіння — 98,68% від ATH $2,84. За рік: TWT мінус 30,20%, GRT мінус 86,70%. Обидва — капіталізація близько $405 млн, але TWT має вищий обсяг торгів ($712 248 проти $298 059).

Q2: Чим відрізняються токеноміка і корисність TWT й GRT?

A: Trust Wallet Token (TWT) — токен управління і корисності, дає права голосу і знижки. В обігу 41,67% — потенціал для розширення. The Graph (GRT) — токен стейкінгу і стимулювання, індексери і куратори застейкують GRT для участі у мережі, винагороди. В обігу 98,41% — ризик шоку пропозиції низький.

Q3: Який токен має кращі перспективи зростання?

A: GRT — потенціал зростання 79% до 2030 року ($0,074–$0,079), TWT — 61% ($1,73–$1,85). Вищий апсайд GRT — потенціал відновлення, TWT — стабільніше зростання. Прогноз залежить від інституційного капіталу, ETF, екосистеми.

Q4: Який нині ринковий сентимент і як він впливає на рішення?

A: Fear & Greed Index — 11 (екстремальний страх, 16 грудня 2025 року). Це ризик і можливість: велика ймовірність падіння, але й потенціал для накопичення. Обидва токени — далеко від максимумів, важливо застосовувати управління ризиками, а не намагатися вгадати момент входу.

Q5: Який токен більше підходить консервативним і агресивним інвесторам?

A: Консервативним — 70% TWT, 30% GRT: нижча волатильність, більший обсяг торгів, чітка корисність TWT. Агресивним — 40% TWT, 60% GRT: потенціал відновлення GRT, асиметричний ризик/доход, потрібна толерантність до волатильності. Резерв — 20–30% стабількоінів.

Q6: Основні ризики інвестування у TWT і GRT?

A: TWT — ризик конкуренції з MetaMask, залежність від BSC, кросчейн-мости. GRT — падіння від ATH (98,68%), низький попит, залежність від Ethereum, децентралізація мережі і точність даних. Обидва — регуляторна невизначеність, KYC/AML, ризики стейкінгу. Відновлення до попередніх оцінок не продемонстровано.

Q7: Як порівнюються біржова доступність і ліквідність?

A: GRT — 62 біржі, TWT — 31. Більше варіантів торгівлі, але TWT має вищий обсяг торгів щодо ціни. GRT — більш фрагментована ліквідність. Для великих операцій TWT — краща реалізація попри меншу кількість бірж.

Q8: Яку стратегію застосовувати при екстремальному страху?

A: Усереднення вартості покупки протягом 3–6 місяців, консервативно (70% TWT / 30% GRT), агресивно (40% TWT / 60% GRT), резерв 20–30% стабількоінів. Встановити цілі фіксації прибутку, слідкувати за екосистемою, не орієнтуватися на короткострокові зміни, ребалансувати портфель щоквартально.

Дата звіту: 16 грудня 2025 року
Актуальні дані: 16 грудня 2025 року, 15:13:43 (UTC)
Відмова від відповідальності: Аналіз має інформаційний характер і не є порадою. Інвестиції у криптоактиви — ризик втрати капіталу. Проводьте незалежне дослідження і звертайтеся до фінансових радників.