@media only screen and (min-width: 0px) ve (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) ve (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
SMQKE (@SMQKEDQG), X'te aktif bir kripto araştırmacısı, yakın zamanda Uluslararası Ödemeler Bankası'ndan (BIS) bir temsilcinin yaptığı açıklamaları içeren bir video paylaştı.
BIS, yeterli likiditeye sahip bir üçüncü taraf para biriminin, verimli sınır ötesi ödemeler için kritik olduğunu söyledi.
Ona göre, bu, dijital varlığı parçalı muhabir bankacılığına olan bağımlılığı azaltabilen nötr bir köprü para birimi olarak konumlandıran Ripple'ın modelindeki XRP'nin işleviyle doğrudan örtüşmektedir.
Etkileşim Üçgeni
Videoda, BIS konuşmacısı dijital para birimlerinin "birbiriyle iletişim kurma" zorluklarını ele aldı ve birlikte çalışabilirliği üç düzeyde tanımladı.
İlk olarak yerel birlikte çalışabilirlik ile ilgiliydi; dijital para çözümlerinin mevcut sistemlerle paylaşılan platformlar üzerinde etkileşimde bulunması gerektiği belirtildi. Konuşmacı, bu tür platformların daha geniş bağlantılar sağladığı için "büyük ağ dışsallıkları" yarattığını vurguladı.
İkinci seviye, aynı para birimi içindeki sınır ötesi işlemleri kapsıyordu. Bu daha fazla operasyonel zorluklar getirebilirken, XRP bu rolü kolayca üstlenebilir. Ancak, en zor olarak tanımlanan, dövizler arası ve sınır ötesi boyutdu.
XRP'nin birden fazla para birimini köprüleyebilmesine rağmen, konuşmacı sorunları üç kategoriye ayırdı: teknoloji, likidite ve politika.
Teknoloji, Likidite ve Politika Engelleri
Teknolojik olarak, sistemler farklı kriptografik çerçevelere dayanmakta, bu da iletişimi zorlaştırmaktadır. "Mesajlaşma unsuru" ise temel olarak tanımlanmaktadır.
Likidite, birçok döviz çiftinin doğal talebinin olmaması nedeniyle daha karmaşık olarak belirlendi. Bu, bir aracılık varlığının gerekli olduğu anlamına geliyor. "Bu yerleşimin gerçekten gerçekleşmesi için üçüncü taraf bir para birimi aramanız gerekiyor," diye açıkladı.
En büyük engel politika olup, ülkeler farklı kurallar uygulamaktadır. Risk temelli AML-CFT standartları kodlanabilirken, ilkelere dayalı düzenlemelerin uyumlu hale getirilmesi daha zordur. Yüzden fazla yargı alanı ile "110 ülke, bu konuya 110 farklı şekilde yaklaşabilir."
XRP Bu Sorunu Nasıl Çözebilir?
Bu likiditeye odaklanma, birlikte çalışabilirliğin vazgeçilmez bir bileşeni olarak, XRP'nin amaçlanan kullanımıyla ilgili argümanları yakından yansıtmaktadır. Ripple'ın modeli, XRP'yi bir köprü varlık olarak kullanarak birden fazla muhabir bankacılık ilişkisi ihtiyacını ortadan kaldırmayı hedeflemektedir.
Herhangi bir ulusun para politikasına bağlı olmayan bağımsız bir likidite sağlayarak, XRP, aksi takdirde parçalanmış sistemler arasında uzlaşmayı kolaylaştırmayı amaçlamaktadır.
SMQKE, BIS çerçevesinin esasen XRP'nin çözmek için tasarlandığı sorunu özetlediğini vurguladı. Yazısında, kurumun likidite kısıtlamalarını kabul etmesinin XRP'nin etkili küresel ödemeler için nötr, likit bir dijital varlık olarak önemini pekiştirdiğini belirtti.
Uyarı*: Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve finansal tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kişisel görüşlerini içerebilir ve Times Tabloid'un görüşlerini temsil etmez. Okuyucuların herhangi bir yatırım kararı almadan önce kapsamlı bir araştırma yapmaları önerilir. Okuyucunun alacağı her türlü aksiyon tamamen kendi riskindedir. Times Tabloid herhangi bir finansal kayıptan sorumlu değildir.*
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Uluslararası Yerleşim Bankası, XRP'nin Çözmek Üzere İnşa Edildiği Çok Önemli Sorunu Açıklıyor
@media only screen and (min-width: 0px) ve (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) ve (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
SMQKE (@SMQKEDQG), X'te aktif bir kripto araştırmacısı, yakın zamanda Uluslararası Ödemeler Bankası'ndan (BIS) bir temsilcinin yaptığı açıklamaları içeren bir video paylaştı.
BIS, yeterli likiditeye sahip bir üçüncü taraf para biriminin, verimli sınır ötesi ödemeler için kritik olduğunu söyledi.
Ona göre, bu, dijital varlığı parçalı muhabir bankacılığına olan bağımlılığı azaltabilen nötr bir köprü para birimi olarak konumlandıran Ripple'ın modelindeki XRP'nin işleviyle doğrudan örtüşmektedir.
Etkileşim Üçgeni
Videoda, BIS konuşmacısı dijital para birimlerinin "birbiriyle iletişim kurma" zorluklarını ele aldı ve birlikte çalışabilirliği üç düzeyde tanımladı.
İlk olarak yerel birlikte çalışabilirlik ile ilgiliydi; dijital para çözümlerinin mevcut sistemlerle paylaşılan platformlar üzerinde etkileşimde bulunması gerektiği belirtildi. Konuşmacı, bu tür platformların daha geniş bağlantılar sağladığı için "büyük ağ dışsallıkları" yarattığını vurguladı.
İkinci seviye, aynı para birimi içindeki sınır ötesi işlemleri kapsıyordu. Bu daha fazla operasyonel zorluklar getirebilirken, XRP bu rolü kolayca üstlenebilir. Ancak, en zor olarak tanımlanan, dövizler arası ve sınır ötesi boyutdu.
XRP'nin birden fazla para birimini köprüleyebilmesine rağmen, konuşmacı sorunları üç kategoriye ayırdı: teknoloji, likidite ve politika.
Teknoloji, Likidite ve Politika Engelleri
Teknolojik olarak, sistemler farklı kriptografik çerçevelere dayanmakta, bu da iletişimi zorlaştırmaktadır. "Mesajlaşma unsuru" ise temel olarak tanımlanmaktadır.
Likidite, birçok döviz çiftinin doğal talebinin olmaması nedeniyle daha karmaşık olarak belirlendi. Bu, bir aracılık varlığının gerekli olduğu anlamına geliyor. "Bu yerleşimin gerçekten gerçekleşmesi için üçüncü taraf bir para birimi aramanız gerekiyor," diye açıkladı.
En büyük engel politika olup, ülkeler farklı kurallar uygulamaktadır. Risk temelli AML-CFT standartları kodlanabilirken, ilkelere dayalı düzenlemelerin uyumlu hale getirilmesi daha zordur. Yüzden fazla yargı alanı ile "110 ülke, bu konuya 110 farklı şekilde yaklaşabilir."
XRP Bu Sorunu Nasıl Çözebilir?
Bu likiditeye odaklanma, birlikte çalışabilirliğin vazgeçilmez bir bileşeni olarak, XRP'nin amaçlanan kullanımıyla ilgili argümanları yakından yansıtmaktadır. Ripple'ın modeli, XRP'yi bir köprü varlık olarak kullanarak birden fazla muhabir bankacılık ilişkisi ihtiyacını ortadan kaldırmayı hedeflemektedir.
Herhangi bir ulusun para politikasına bağlı olmayan bağımsız bir likidite sağlayarak, XRP, aksi takdirde parçalanmış sistemler arasında uzlaşmayı kolaylaştırmayı amaçlamaktadır.
SMQKE, BIS çerçevesinin esasen XRP'nin çözmek için tasarlandığı sorunu özetlediğini vurguladı. Yazısında, kurumun likidite kısıtlamalarını kabul etmesinin XRP'nin etkili küresel ödemeler için nötr, likit bir dijital varlık olarak önemini pekiştirdiğini belirtti.
Uyarı*: Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve finansal tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kişisel görüşlerini içerebilir ve Times Tabloid'un görüşlerini temsil etmez. Okuyucuların herhangi bir yatırım kararı almadan önce kapsamlı bir araştırma yapmaları önerilir. Okuyucunun alacağı her türlü aksiyon tamamen kendi riskindedir. Times Tabloid herhangi bir finansal kayıptan sorumlu değildir.*