En son 15 Nisan'da Trump, ABD Yüksek Mahkemesi'ne acil bir dilekçe verdi ve yargıçlardan kendisine sınırsız sınır dışı etme yetkisi vermelerini istedi. Önünde duran şey, Franklin D. Roosevelt yönetiminden bir emsaldi, Humphrey's Executor v Amerika Birleşik Devletleri. 1933'te Roosevelt, Federal Ticaret Komisyonu'nun beş üyesinden biri olan William Humphrey'i ticaret politikası konusundaki anlaşmazlıklar ve Yeni Anlaşma'ya muhalefet nedeniyle kovmaya çalıştı. Humphrey, Roosevelt'e dava açtı ve ertesi yıl ölmesine rağmen, 1935'te Yüksek Mahkeme lehine karar verdi. On yıllar boyunca, Humphrey davası, başkanın sınırsız ateş etme yetkisine sahip olmadığı ilkesini oluşturdu. Bu emsal, Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu gibi Kongre tarafından "yarı-adli" veya "yarı-yasama" yetkileriyle kurulan yürütme kurumlarının bağımsızlığını korur. Humphrey'in ruhuna uygun olarak, bölge mahkemesi Trump'ın sırasıyla 2021 ve 2022'de Biden tarafından atanan iki yetkiliyi kovma yetkisine sahip olmadığına karar verdi: Cathy Harris (Performans Sistemleri Koruma Kurulu (MSPB) üyesi) ve Gwynne Wilcox (Ulusal Endüstriyel İlişkiler Kurulu (NLRB) üyesi). Trump bu gerekçelerin hiçbirini vermediği için, sadece iki adamın politikalarını destekleyeceğini düşünmediği için, mahkeme eylemlerinin geçersiz olduğuna karar verdi. Yüksek Mahkeme'ye acil bir başvuruda, Bay Trump mahkeme kararlarını "savunulamaz" olarak nitelendirdi. Dilekçede, cumhurbaşkanının "yürütme yetkisini, bir günlüğüne bile olsa, hükümet politikasına aykırı olan bir kurumun başkanına devretmeye zorlanmaması gerektiği" belirtildi. Virginia Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Sai Prakash, Trump - Wilcox davasının Humphrey davasının yasal statüsünü kesin olarak sona erdirebileceğine inanıyor. Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden Will Baude de yargıçların Humphrey davasını "neredeyse kesinlikle" sona erdireceğini söyledi. Fed ve başkanları, Nixon'ın Başkan Burns'ün 1972 seçimlerinden önce faiz oranlarını düşürmesini istemesi gibi siyasi etkilerden hiçbir zaman tamamen uzak olmadılar. Trump, görev süresi boyunca Powell'ı Fed başkanlığına aday gösterdiği için de pişmanlık duydu. Son zamanlarda Trump, Mayıs 2026'da Powell'ın görev süresinin sonuna kadar Powell'ın yerini almayacağını da söyledi (2028'in sonuna kadar konseyde görev yapacak). Ancak Trump, Powell'dan tekrar memnun değilse ve Humphrey davası bozulursa, Fed başkanını kovmak için daha fazla yeri var. (Altın On)
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Analiz: Trump, Humphrey davasını devirmeyi başarırsa, Fed başkanını kovmak için daha fazla alana sahip olacak
En son 15 Nisan'da Trump, ABD Yüksek Mahkemesi'ne acil bir dilekçe verdi ve yargıçlardan kendisine sınırsız sınır dışı etme yetkisi vermelerini istedi. Önünde duran şey, Franklin D. Roosevelt yönetiminden bir emsaldi, Humphrey's Executor v Amerika Birleşik Devletleri. 1933'te Roosevelt, Federal Ticaret Komisyonu'nun beş üyesinden biri olan William Humphrey'i ticaret politikası konusundaki anlaşmazlıklar ve Yeni Anlaşma'ya muhalefet nedeniyle kovmaya çalıştı. Humphrey, Roosevelt'e dava açtı ve ertesi yıl ölmesine rağmen, 1935'te Yüksek Mahkeme lehine karar verdi. On yıllar boyunca, Humphrey davası, başkanın sınırsız ateş etme yetkisine sahip olmadığı ilkesini oluşturdu. Bu emsal, Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu gibi Kongre tarafından "yarı-adli" veya "yarı-yasama" yetkileriyle kurulan yürütme kurumlarının bağımsızlığını korur. Humphrey'in ruhuna uygun olarak, bölge mahkemesi Trump'ın sırasıyla 2021 ve 2022'de Biden tarafından atanan iki yetkiliyi kovma yetkisine sahip olmadığına karar verdi: Cathy Harris (Performans Sistemleri Koruma Kurulu (MSPB) üyesi) ve Gwynne Wilcox (Ulusal Endüstriyel İlişkiler Kurulu (NLRB) üyesi). Trump bu gerekçelerin hiçbirini vermediği için, sadece iki adamın politikalarını destekleyeceğini düşünmediği için, mahkeme eylemlerinin geçersiz olduğuna karar verdi. Yüksek Mahkeme'ye acil bir başvuruda, Bay Trump mahkeme kararlarını "savunulamaz" olarak nitelendirdi. Dilekçede, cumhurbaşkanının "yürütme yetkisini, bir günlüğüne bile olsa, hükümet politikasına aykırı olan bir kurumun başkanına devretmeye zorlanmaması gerektiği" belirtildi. Virginia Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Sai Prakash, Trump - Wilcox davasının Humphrey davasının yasal statüsünü kesin olarak sona erdirebileceğine inanıyor. Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden Will Baude de yargıçların Humphrey davasını "neredeyse kesinlikle" sona erdireceğini söyledi. Fed ve başkanları, Nixon'ın Başkan Burns'ün 1972 seçimlerinden önce faiz oranlarını düşürmesini istemesi gibi siyasi etkilerden hiçbir zaman tamamen uzak olmadılar. Trump, görev süresi boyunca Powell'ı Fed başkanlığına aday gösterdiği için de pişmanlık duydu. Son zamanlarda Trump, Mayıs 2026'da Powell'ın görev süresinin sonuna kadar Powell'ın yerini almayacağını da söyledi (2028'in sonuna kadar konseyde görev yapacak). Ancak Trump, Powell'dan tekrar memnun değilse ve Humphrey davası bozulursa, Fed başkanını kovmak için daha fazla yeri var. (Altın On)