Kripto topluluğunda her zaman birçok farklı projenin dallanması olmuştur. İlk olarak Bitcoin hard fork'ları, LTC, Doge gibi "çakmalar" ile başlayan bu süreç, sonrasında Ethereum, EOS, Solana gibi tanınmış akımların doğmasıyla devam etmiştir. Bunlar, fikirlerin ve yönlerin farklılıklarını temsil etmektedir; her birinin ekosisteminde işbirliği yerine, genellikle topluluklar arasındaki farklı görüşler nedeniyle karşılıklı saldırılar yaşanmaktadır.
Solana'nın bu turdaki performansı iyi iken, Ethereum'un performansı nispeten zayıf kalıyor. Solana topluluğundakiler ETH'yi geçmişteki EOS'a benzetiyor, Ethereum topluluğundakiler ise SOL'un aslında EOS olduğunu savunuyor. Bir projenin EOS'a benzer olarak görülmesi, kötü bir gelecekle karşılaşacağı ya da ‘dibin dibi’ne gireceği anlamına geliyor. Peki, ETH ve SOL'dan hangisi EOS'a daha çok benziyor? Bugün bunu çeşitli açılardan inceleyeceğiz...
01Teknik Yol ve Tasarım Felsefesi
Ethereum, Solana ve o yılın EOS'u temel kamu blok zincirleri olarak, teknik çözümlerinin en önemli hedefi, blok zincirinin "imkansız üçgenini" kırmak, güvenli, güvenilir ve yüksek performanslı, yüksek ölçeklenebilir bir altyapı olmaktır.
Genişleme planında, Ethereum POW konsensüs mekanizmasından özel bir POS konsensüs mekanizmasına geçiş yapmayı seçti ve gelecekte parçalama ile ağın işlem hacmini artırmayı planlıyor. Şu anda genişleme için Rollup Layer2 tabanlı katman merkezli bir genişleme planına geçilmesi planlanmakta ve bu konuda belirli bir ilerleme kaydedilmiştir.
Ethereum'a kıyasla, Solana daha radikal bir şekilde "Proof of History" (Tarihsel Kanıt) kullanarak daha hızlı işlem onayı sağlamıştır, bu konsensüs mekanizması altında yüksek performans sağlanmakta ve çok sayıda işlem işlenebilmektedir. Benzer şekilde, o yıllarda EOS da yüksek performanslı bir blok zinciri olarak öne çıkmış, DPoS (Delegated Proof of Stake) konsensüs mekanizması sayesinde son derece yüksek bir işlem hacmine ulaşmıştır.
Teknik yol haritasında, Solana ve EOS daha çok benziyor, ikisi de aşırı performans peşinde koşarken bir miktar merkeziyetsizlikten ödün veriyor ve bazı düğüm merkezileşme sorunlarını ortaya çıkarıyor. Ancak farklı olarak, Solana birkaç kez istikrarsız kesinti deneyimi yaşadıktan sonra kademeli olarak optimize ve yükseltme gerçekleştiriyor. Ethereum'un çözümü daha muhafazakar olarak kabul ediliyor, merkeziyetsizliği feda etmemek için zor ve karmaşık bir yol seçiyor.
02Sürdürülebilirlik
"Uzun yolculukta atın gücü, zamanla insanın kalbi anlaşılır". Hızla değişen kripto alanında, "hayatta kalmak" belki de bir projenin en değerli özelliğidir. Çoğu zaman, yenilik de sıradan yolları takip etmemek anlamına gelir ve daha fazla risk ve zorlukla karşı karşıya kalır.
Tarihsel olarak, Ethereum "zamanın" zorluklarını ve testlerini başarıyla geçmiştir, kripto varlıkların lideri "Bitcoin"den sonra gelmektedir. Mevcut Ethereum, hala en büyük geliştirme topluluğuna ve aktif bir ekosisteme sahip olup, DeFi gibi gerçek uygulama konseptlerinin koruma kalkanını taşımaktadır. Sürekli yenilik ve ekosistem inşası, onu kripto varlıkların "ikincisi" konumunu sağlamlaştırmaktadır.
EOS, zamanın testine dayanamadı gibi görünüyor, EOS ve ekosistemi bir süre boyunca parladı, ancak sonrasında sürdürülebilirlik eksiklikleri ortaya çıktı ve nihayetinde bir daha eski gücüne kavuşamadı. Gelecekte "geri dönüp dönemeyeceği" henüz bilinmiyor.
EOS tarihinden daha kısa bir geçmişe sahip olan Solana, SBF ve FTX'in iflasının getirdiği olumsuz etkilerin yanı sıra sık sık kesintiler, saldırılar gibi olaylar da yaşamıştır, zorlu süreçlerden geçmiş sayılır, ancak aynı zamanda bazı istikrar ve güvenlik sorunlarını da ortaya çıkarmıştır; sürdürülebilirlik ise bir testle karşı karşıya.
Belki de EOS'un nispeten "başarısız" deneyimi üzerinden, Ethereum ve Solana toplulukları sürdürülebilirlik sorununu dikkatlice değerlendireceklerdir.
03Topluluk Desteği ve Kurumsal Destek
Kripto projelerin gelişiminin arkasında her zaman topluluğun sürekli desteği vardır, elbette arka planda kurumsal sermayenin gölgesi de bulunmaktadır. Ekosistem refahı topluluktan ayrılamaz, kurumların getirdiği sermaye ise onun ilerlemesini hızlandırmaktadır.
Lansmanının ilk günlerinde EOS, çok fazla sermaye ve kurumsal destek aldı ve geliştirme şirketi Block.one da çok fazla para ve insan kaynağı yatırımı yaptı. Ancak, SEC düzenlemelerinin getirdiği baskı nedeniyle, proje tarafı olarak Block.one, ana ağın lansmanına ve projenin işleyişine doğrudan katılamadı. **
Yönetim modeli ve merkezileşme sorunlarının etkisiyle, EOS'un topluluk konsensüsü giderek zayıfladı, süper düğümler ve geliştiricilerin güveni yavaş yavaş kayboldu ve sonunda gördüğümüz bu sonuçla karşılaştık.
EOS'a kıyasla, Solana, Wall Street elitleri ve sermayesinden daha fazla destek aldı, iyi bir trend kısa vadede güçlü bir topluluk konsensüsü oluşturmuş gibi görünüyor. Proje ekip liderliği de toplulukta oldukça aktif, ayrıca Trump'ın iktidara gelmesinden sonra Amerika'daki kripto düzenlemelerindeki gevşek durum nedeniyle, Solana ekibi benzer bir baskı hissetmeyecek. Aksine, Meme gibi kavramların popülerliği ve Made in USA "kimliği" sürekli sermaye desteği alıyor.
Ethereum, topluluk ve kurumsal destek açısından söze gerek duymuyor, kripto varlıklar arasında ikinci sırada yer alıyor, yalnızca iki tane ABD borsa ETF'sine sahip, ekosistem olgunluğu ve likiditesi oldukça önde, ayrıca projenin sürdürülebilirlik avantajıyla birlikte, uzun vadeli çekiciliğinin artması bekleniyor.
04Özet
Ethereum, Solana ve EOS'un benzerliklerini ve farklılıklarını birçok önemli açıdan analiz etmemize rağmen, yüzeyde Solana'nın biraz daha radikal bir EOS'a benzediği görülüyor. Ethereum ise daha sağlam bir yapıya sahip, ancak "zamanlama", "coğrafi avantajlar" ve "insan faktörü" gibi üç koşul birbirinden farklı; belki de hiçbiri birbirine benzemiyor, her biri farklı sınavlar ve zorluklarla karşılaşacak ve kendine özgü bir yol izleyecek.
Her şey zamanla kanıtlanacak, belki de Ethereum, Solana gibi kripto projeleri daha dostane düzenleyici koşullarda güzel bir geleceğe sahip olabilir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Ethereum ve Solana hangisi eski EOS'a daha çok benziyor?
Kaynak: Sade Dille Blok Zinciri
Kripto topluluğunda her zaman birçok farklı projenin dallanması olmuştur. İlk olarak Bitcoin hard fork'ları, LTC, Doge gibi "çakmalar" ile başlayan bu süreç, sonrasında Ethereum, EOS, Solana gibi tanınmış akımların doğmasıyla devam etmiştir. Bunlar, fikirlerin ve yönlerin farklılıklarını temsil etmektedir; her birinin ekosisteminde işbirliği yerine, genellikle topluluklar arasındaki farklı görüşler nedeniyle karşılıklı saldırılar yaşanmaktadır.
Solana'nın bu turdaki performansı iyi iken, Ethereum'un performansı nispeten zayıf kalıyor. Solana topluluğundakiler ETH'yi geçmişteki EOS'a benzetiyor, Ethereum topluluğundakiler ise SOL'un aslında EOS olduğunu savunuyor. Bir projenin EOS'a benzer olarak görülmesi, kötü bir gelecekle karşılaşacağı ya da ‘dibin dibi’ne gireceği anlamına geliyor. Peki, ETH ve SOL'dan hangisi EOS'a daha çok benziyor? Bugün bunu çeşitli açılardan inceleyeceğiz...
01 Teknik Yol ve Tasarım Felsefesi
Ethereum, Solana ve o yılın EOS'u temel kamu blok zincirleri olarak, teknik çözümlerinin en önemli hedefi, blok zincirinin "imkansız üçgenini" kırmak, güvenli, güvenilir ve yüksek performanslı, yüksek ölçeklenebilir bir altyapı olmaktır.
Genişleme planında, Ethereum POW konsensüs mekanizmasından özel bir POS konsensüs mekanizmasına geçiş yapmayı seçti ve gelecekte parçalama ile ağın işlem hacmini artırmayı planlıyor. Şu anda genişleme için Rollup Layer2 tabanlı katman merkezli bir genişleme planına geçilmesi planlanmakta ve bu konuda belirli bir ilerleme kaydedilmiştir.
Ethereum'a kıyasla, Solana daha radikal bir şekilde "Proof of History" (Tarihsel Kanıt) kullanarak daha hızlı işlem onayı sağlamıştır, bu konsensüs mekanizması altında yüksek performans sağlanmakta ve çok sayıda işlem işlenebilmektedir. Benzer şekilde, o yıllarda EOS da yüksek performanslı bir blok zinciri olarak öne çıkmış, DPoS (Delegated Proof of Stake) konsensüs mekanizması sayesinde son derece yüksek bir işlem hacmine ulaşmıştır.
Teknik yol haritasında, Solana ve EOS daha çok benziyor, ikisi de aşırı performans peşinde koşarken bir miktar merkeziyetsizlikten ödün veriyor ve bazı düğüm merkezileşme sorunlarını ortaya çıkarıyor. Ancak farklı olarak, Solana birkaç kez istikrarsız kesinti deneyimi yaşadıktan sonra kademeli olarak optimize ve yükseltme gerçekleştiriyor. Ethereum'un çözümü daha muhafazakar olarak kabul ediliyor, merkeziyetsizliği feda etmemek için zor ve karmaşık bir yol seçiyor.
02 Sürdürülebilirlik
"Uzun yolculukta atın gücü, zamanla insanın kalbi anlaşılır". Hızla değişen kripto alanında, "hayatta kalmak" belki de bir projenin en değerli özelliğidir. Çoğu zaman, yenilik de sıradan yolları takip etmemek anlamına gelir ve daha fazla risk ve zorlukla karşı karşıya kalır.
Tarihsel olarak, Ethereum "zamanın" zorluklarını ve testlerini başarıyla geçmiştir, kripto varlıkların lideri "Bitcoin"den sonra gelmektedir. Mevcut Ethereum, hala en büyük geliştirme topluluğuna ve aktif bir ekosisteme sahip olup, DeFi gibi gerçek uygulama konseptlerinin koruma kalkanını taşımaktadır. Sürekli yenilik ve ekosistem inşası, onu kripto varlıkların "ikincisi" konumunu sağlamlaştırmaktadır.
EOS, zamanın testine dayanamadı gibi görünüyor, EOS ve ekosistemi bir süre boyunca parladı, ancak sonrasında sürdürülebilirlik eksiklikleri ortaya çıktı ve nihayetinde bir daha eski gücüne kavuşamadı. Gelecekte "geri dönüp dönemeyeceği" henüz bilinmiyor.
EOS tarihinden daha kısa bir geçmişe sahip olan Solana, SBF ve FTX'in iflasının getirdiği olumsuz etkilerin yanı sıra sık sık kesintiler, saldırılar gibi olaylar da yaşamıştır, zorlu süreçlerden geçmiş sayılır, ancak aynı zamanda bazı istikrar ve güvenlik sorunlarını da ortaya çıkarmıştır; sürdürülebilirlik ise bir testle karşı karşıya.
Belki de EOS'un nispeten "başarısız" deneyimi üzerinden, Ethereum ve Solana toplulukları sürdürülebilirlik sorununu dikkatlice değerlendireceklerdir.
03 Topluluk Desteği ve Kurumsal Destek
Kripto projelerin gelişiminin arkasında her zaman topluluğun sürekli desteği vardır, elbette arka planda kurumsal sermayenin gölgesi de bulunmaktadır. Ekosistem refahı topluluktan ayrılamaz, kurumların getirdiği sermaye ise onun ilerlemesini hızlandırmaktadır.
Lansmanının ilk günlerinde EOS, çok fazla sermaye ve kurumsal destek aldı ve geliştirme şirketi Block.one da çok fazla para ve insan kaynağı yatırımı yaptı. Ancak, SEC düzenlemelerinin getirdiği baskı nedeniyle, proje tarafı olarak Block.one, ana ağın lansmanına ve projenin işleyişine doğrudan katılamadı. **
Yönetim modeli ve merkezileşme sorunlarının etkisiyle, EOS'un topluluk konsensüsü giderek zayıfladı, süper düğümler ve geliştiricilerin güveni yavaş yavaş kayboldu ve sonunda gördüğümüz bu sonuçla karşılaştık.
EOS'a kıyasla, Solana, Wall Street elitleri ve sermayesinden daha fazla destek aldı, iyi bir trend kısa vadede güçlü bir topluluk konsensüsü oluşturmuş gibi görünüyor. Proje ekip liderliği de toplulukta oldukça aktif, ayrıca Trump'ın iktidara gelmesinden sonra Amerika'daki kripto düzenlemelerindeki gevşek durum nedeniyle, Solana ekibi benzer bir baskı hissetmeyecek. Aksine, Meme gibi kavramların popülerliği ve Made in USA "kimliği" sürekli sermaye desteği alıyor.
Ethereum, topluluk ve kurumsal destek açısından söze gerek duymuyor, kripto varlıklar arasında ikinci sırada yer alıyor, yalnızca iki tane ABD borsa ETF'sine sahip, ekosistem olgunluğu ve likiditesi oldukça önde, ayrıca projenin sürdürülebilirlik avantajıyla birlikte, uzun vadeli çekiciliğinin artması bekleniyor.
04 Özet
Ethereum, Solana ve EOS'un benzerliklerini ve farklılıklarını birçok önemli açıdan analiz etmemize rağmen, yüzeyde Solana'nın biraz daha radikal bir EOS'a benzediği görülüyor. Ethereum ise daha sağlam bir yapıya sahip, ancak "zamanlama", "coğrafi avantajlar" ve "insan faktörü" gibi üç koşul birbirinden farklı; belki de hiçbiri birbirine benzemiyor, her biri farklı sınavlar ve zorluklarla karşılaşacak ve kendine özgü bir yol izleyecek.
Her şey zamanla kanıtlanacak, belki de Ethereum, Solana gibi kripto projeleri daha dostane düzenleyici koşullarda güzel bir geleceğe sahip olabilir.