Web3 การเริ่มต้นธุรกิจ การเป็นหุ้นส่วนถือว่าเป็นการลงทุนหรือไม่?

ในกระบวนการพัฒนาโครงการ โดยเฉพาะในช่วงเริ่มต้น ควรมีการนำทนายความเข้ามาและตรวจสอบเป็นประจำ เพื่อให้แน่ใจว่าโครงการดำเนินการอย่างมีเสถียรภาพและการปฏิบัติตาม.

เขียนโดย: Iris

ในแชร์ออนไลน์เกี่ยวกับข้อพิพาท Yescoin เมื่อสองวันที่ผ่านมา ทนายความแมนควินเห็นข้อความนี้ว่า "การร่วมกันเริ่มต้นธุรกิจทำไมถึงไม่ถือว่าลงทุน?"

นี่เป็นปัญหาทั่วไปใน Web3 ที่ทุกคนมักจะรู้สึกว่า: ในฐานะสมาชิกทีมหลักของโครงการ ฉันได้ลงทุนทั้งเทคโนโลยี ประสบการณ์ และแม้แต่เงินทุนในโครงการ ทำไมถึงไม่นับเป็นการถือหุ้นล่ะ?

แต่ในความเป็นจริง ถึงแม้ว่าคุณจะมีตำแหน่งเป็นหุ้นส่วนของโครงการและมีส่วนร่วมอย่างมากในโครงการ ก็ไม่ได้หมายความว่าคุณจะเป็นผู้ถือหุ้นเสมอไป.

ทำไมถึงพูดแบบนี้?

การเข้าร่วมลงทุนในรูปแบบการประกอบการแบบดั้งเดิม

ก่อนที่จะพูดคุยเกี่ยวกับประเด็นนี้ เรามาดูย้อนกลับไปก่อนว่า ในกรอบกฎหมาย การ "เข้าหุ้น" ในการเริ่มต้นธุรกิจแบบดั้งเดิมถูกกำหนดไว้อย่างไร.

โดยทั่วไปแล้ว ความหมายของ "การเข้าถือหุ้น" ที่เราเข้าใจกัน คือ ผู้ประกอบการหรือผู้ลงทุนลงทุนด้วยเงิน ทรัพย์สิน อุปกรณ์ เทคโนโลยี หรือทรัพย์สินทางปัญญา ผ่านการก่อตั้งบริษัทหรือการลงนามในข้อตกลงผู้ถือหุ้น เพื่อให้ได้สถานะผู้ถือหุ้นที่ชัดเจนในบริษัท การเข้าถือหุ้นในลักษณะนี้มีการกำหนดและกลไกการปกป้องทางกฎหมายที่ชัดเจนในกฎหมายบริษัทในแต่ละประเทศ

ในรูปแบบดั้งเดิมสิทธิและผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นแต่ละรายเช่นสิทธิในการจ่ายเงินปันผลสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนสิทธิในการทราบและสิทธิในการโอนหุ้นจะต้องมีการตกลงกันอย่างชัดเจนล่วงหน้า ข้อบังคับของ บริษัท หรือข้อตกลงของผู้ถือหุ้นจะบันทึกวิธีการสมทบทุนอัตราส่วนทุนและสิทธิและหน้าที่ที่สอดคล้องกันของผู้ถือหุ้นแต่ละรายอย่างชัดเจน กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่ว่าคุณจะลงทุนเงินสดเทคโนโลยีสิทธิบัตรหรือพื้นที่ในที่สุดก็จะต้องแปลงเป็นอัตราส่วนการถือหุ้นที่ชัดเจนและบันทึกอย่างเป็นทางการในเอกสารการจดทะเบียนอุตสาหกรรมและการค้าหรือทะเบียนผู้ถือหุ้น

ด้วยเหตุนี้สิทธิและความรับผิดชอบของผู้ถือหุ้นแต่ละรายจึงได้รับการคุ้มครองอย่างชัดเจนตามกฎหมายเมื่อองค์กรแบบดั้งเดิมมีการจัดหาเงินทุนเงินปันผลหรือการโอนหุ้น แม้ว่าจะมีข้อพิพาทของผู้ถือหุ้นในอนาคตความสัมพันธ์ของผู้ถือหุ้นทั้งหมดสามารถกําหนดได้อย่างชัดเจนและจะไม่มีความคลุมเครือเช่น "ไม่ว่าฉันจะเป็นผู้ถือหุ้นหรือไม่"

แต่ก็เพราะมีการอ้างอิงที่ชัดเจนเช่นนี้ ปัญหาการลงทุนใน Web3 จึงดูสับสนมากขึ้น.

รูปแบบการลงทุนใน Web3

แตกต่างจากโมเดลการเริ่มต้นแบบดั้งเดิม วิธีการเริ่มต้นใน Web3 มีความยืดหยุ่นมากขึ้น และมีความ "กระจายอำนาจ" มากขึ้น - ทีมจำนวนมากไม่ได้รีบร้อนที่จะตั้งบริษัท หรือแม้แต่ไม่เคยคิดที่จะตั้งบริษัทก่อน แต่ใช้วิธีที่ดูเหมือนจะผ่อนคลายกว่า เช่น กลุ่มคนไม่กี่คนที่ประกอบเป็นทีมหลักด้วยข้อตกลงด้วยวาจา หรือการตั้ง DAO โดยตรง.

อย่างไรก็ตาม ในรูปแบบเหล่านี้ เวลา เทคโนโลยี หรือแม้แต่เงินทุนที่คุณลงทุน จะสามารถถูกกำหนดให้ชัดเจนว่าเป็นการลงทุนหุ้นเหมือนกับธุรกิจดั้งเดิมได้หรือไม่?

โหมดทีมหลัก

ในช่วงเริ่มต้นของการสร้างธุรกิจ Web3 รูปแบบที่พบได้ทั่วไปคือสมาชิกหลักไม่กี่คนร่วมมือกันด้วยความไว้วางใจ ความหลงใหล และคำมั่นสัญญาเพียงปากเปล่า ในขณะเดียวกัน การมีส่วนร่วมของแต่ละคนในธุรกิจก็ไม่จำเป็นต้องเป็นเงินทุน อาจเป็นเทคโนโลยี การดำเนินงาน หรือทรัพยากรในอุตสาหกรรม แต่ทุกคนเข้าใจโดยปริยายว่าตนได้เป็นหุ้นส่วนของโครงการนี้แล้ว เมื่อโครงการสามารถระดมทุนและออกเหรียญได้สำเร็จ พวกเขาจะได้รับโทเค็นและหุ้นตามสัดส่วนที่กำหนด.

อย่างไรก็ตาม จากมุมมองทางกฎหมาย รูปแบบที่ "ดูเหมือนจะง่าย" นี้อาจซ่อนความไม่แน่นอนขนาดใหญ่และปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นได้

ในความหมายที่เข้มงวด การให้คำมั่นหรือการมีส่วนร่วมในลักษณะปากเปล่าเช่นนี้ไม่สามารถเทียบเท่ากับ "สถานะผู้ถือหุ้น" ในทางกฎหมายได้โดยอัตโนมัติ — โดยทั่วไปจำเป็นต้องมีข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรที่ชัดเจนหรือขั้นตอนการลงทะเบียนหุ้น.

แต่สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถเรียกร้องสิทธิได้.

เช่นในแผ่นดินใหญ่ของจีน ตาม "ข้อกำหนดเกี่ยวกับการใช้กฎหมายบริษัทในบางประเด็น (3)" ของศาลประชาชนสูงสุด หากคุณสามารถให้หลักฐานเพียงพอเพื่อพิสูจน์ว่าคุณเคยลงทุนหรือมีส่วนร่วมในทรัพยากร (เช่น การพัฒนาเทคโนโลยี การลงทุนเงิน ฯลฯ) และมีส่วนร่วมในการดำเนินการหรือการบริหารจัดการโครงการหรือบริษัทจริง ศาลอาจพิจารณาให้คุณเป็น "ผู้ถือหุ้นที่ซ่อนอยู่".

ในลักษณะเดียวกัน ในบางกรณีในรัฐเดลาแวร์และแคลิฟอร์เนียของสหรัฐอเมริกา ศาลยังได้ยอมรับ "การเป็นหุ้นส่วนในทางปฏิบัติ" (De facto Partnership) นั่นคือ หากผู้ก่อตั้งหลายคนร่วมกันสร้างธุรกิจ ร่วมกันนำเสนอทรัพยากรและรับความเสี่ยง แม้จะไม่มีเอกสารอย่างเป็นทางการและการจดทะเบียน ก็อาจถูกมองว่าเป็นหุ้นส่วนในทางปฏิบัติได้ ซึ่งจะมีการแบ่งปันผลกำไรและรับผิดชอบร่วมกัน.

อย่างไรก็ตาม การปฏิบัติทางกฎหมายเหล่านี้ไม่ได้หมายความว่าคุณสามารถเข้าร่วมการสร้างธุรกิจในรูปแบบนี้ได้อย่างสบายใจ เพราะว่าเมื่อใดก็ตามที่โครงการประสบความสำเร็จ เช่น การระดมทุนที่ราบรื่น การออกโทเค็นที่มีมูลค่าเพิ่มขึ้นอย่างมาก ข้อกำหนดปากเปล่าที่ตกลงกันในตอนแรกมักจะมีค่าน้อยเมื่อเผชิญกับผลประโยชน์ที่มหาศาล: จะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าคุณเป็นผู้ถือหุ้น แม้แต่คนงานทั่วไปก็มีส่วนช่วยบริษัทและโครงการ; แม้ว่าจะยอมรับว่าคุณเป็นผู้ถือหุ้น แต่จะกำหนดสัดส่วนการมีส่วนร่วมของคุณได้อย่างไร; ยิ่งไปกว่านั้น หากโครงการล้มเหลว มีคนคิดว่าผลประโยชน์ของตนได้รับความเสียหาย ก็มีความเป็นไปได้สูงที่จะแสดงให้เห็นว่าตนมีส่วนร่วมแต่ไม่ได้รับค่าตอบแทนที่เหมาะสม นำไปสู่ข้อพิพาท หรือแม้แต่การฟ้องร้องทางกฎหมาย.

รูปแบบ DAO

นอกจากการเริ่มต้นธุรกิจโดยทีมเล็กที่มีแกนหลักแล้ว รูปแบบการเริ่มต้นธุรกิจอีกอย่างที่ได้รับความนิยมในพื้นที่ Web3 คือ DAO (องค์กรอิสระแบบกระจายศูนย์).

แตกต่างจากรูปแบบการก่อตั้งบริษัทแบบดั้งเดิมโดยสิ้นเชิง DAO ไม่มีเอนทิตีบริษัทที่เป็นทางการ และไม่มีสิ่งที่เรียกว่ากฎบัตรบริษัทหรือการจดทะเบียนธุรกิจ สมาชิกที่เข้าร่วม DAO ส่วนใหญ่เข้าร่วมโดยการมีส่วนร่วมเนื้อหาหรือการซื้อโทเค็น และได้รับโทเค็นการบริหารที่เหมาะสม โดยใช้สิทธิในการลงคะแนนเสียงในการตัดสินใจ รวมถึงทิศทางการใช้เงิน และการเลือกโครงการลงทุน เป็นต้น.

จากมุมมองทางกฎหมายที่เข้มงวด จุดมุ่งหมายของ DAO คือการปกครองแบบกระจายอำนาจ ดังนั้นโทเค็นที่ DAO เปิดตัวมักถูกกำหนดให้เป็นเครื่องมือสำหรับการลงคะแนนเสียงในการปกครองโครงการและเป็นแรงจูงใจในการมีส่วนร่วมกับ DAO โดยไม่ถือว่าเทียบเท่ากับหุ้นของบริษัทในความหมายดั้งเดิม ดังนั้นในกรณีนี้ กฎหมายในประเทศหรือภูมิภาคส่วนใหญ่จะไม่มองสมาชิก DAO ที่ถือโทเค็นการปกครองว่าเป็น "ผู้ถือหุ้นบริษัท" อย่างง่ายดาย.

แต่ปัญหาที่สำคัญคือ มีประเภทของ DAO ที่เป็นการลงทุน ซึ่งสมาชิกจะร่วมกันลงคะแนนตัดสินใจว่าจะลงทุนเงินไปยังโครงการหรือสินทรัพย์ใด โดยเมื่อได้รับผลกำไรจากการลงทุน จะมีการแจกจ่ายผลกำไรตามสัดส่วนของจำนวนเหรียญที่แต่ละสมาชิกถือหรือระดับการมีส่วนร่วมของแต่ละคน วิธีการดำเนินงานเช่นนี้จริงๆ แล้วใกล้เคียงกับลักษณะของหุ้นส่วนการลงทุนแบบดั้งเดิมหรือแบบการลงทุนของผู้ถือหุ้นในบริษัท ในขณะนี้ รูปแบบการสร้างรายได้ที่สมาชิก DAO ได้รับผ่านการบริหารจัดการด้วยโทเค็น ได้มีลักษณะของการจ่ายเงินปันผลหรือการแจกจ่ายผลกำไรในความหมายแบบดั้งเดิมแล้ว.

ในสถานการณ์นี้ แม้ว่าโทเค็นของ DAO จะไม่ได้ถูกระบุอย่างชัดเจนว่ามีลักษณะทางเศรษฐกิจ แต่บางเขตอำนาจศาล (เช่น สหรัฐอเมริกา) อาจมองว่าโทเค็นการบริหารของ DAO เป็นหลักทรัพย์หรือหุ้นในทางปฏิบัติ และมองว่าผู้เข้าร่วม DAO เป็น "หุ้นส่วนในทางปฏิบัติ" หรือ "ผู้ถือหุ้นนามธรรม" การดำเนินการบังคับใช้ของคณะกรรมการการซื้อขายสินค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (CFTC) ต่อ Ooki DAO เป็นกรณีตัวอย่างที่ชัดเจน ในกรณีนี้ หน่วยงานกำกับดูแลเชื่อว่าสมาชิก DAO ได้ใช้สิทธิในการลงคะแนนเสียงในการบริหารจัดการองค์กรหรือหุ้นส่วน และต้องรับผิดชอบทางกฎหมายต่อกิจกรรมที่ผิดกฎหมายของ DAO.

ดังนั้น ในรูปแบบ DAO การที่สมาชิกจะถือว่ามี "การลงทุน" หรือไม่นั้น ไม่สามารถดูได้ง่าย ๆ จากการลงทะเบียนบริษัทหรือมีข้อตกลงผู้ถือหุ้นอย่างเป็นทางการ แต่ต้องมีการประเมินอย่างรอบด้านว่ามีการตัดสินใจลงทุนที่ชัดเจนและการแบ่งปันผลกำไรหรือไม่

รูปแบบบริษัทแบบดั้งเดิม

แม้ว่าขณะนี้โครงการ Web3 บางโครงการเลือกที่จะจดทะเบียนบริษัทและใช้โครงสร้างหุ้นแบบดั้งเดิมเพื่อทำให้การดำเนินงานมีระเบียบ แต่ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการระดมทุนด้วยโทเค็น ขอบเขตระหว่างหุ้นและสิทธิในโทเค็นยังคงสามารถเบลอได้ง่าย และอาจนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมายได้

โครงการ Web3 มักไม่ใช่การระดมทุนด้วยหุ้นแบบดั้งเดิมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการระดมทุนด้วยเหรียญอีกด้วย ผู้ถือโทเค็นถึงแม้จะไม่ใช่ผู้ถือหุ้นของบริษัท แต่ในหลายกรณี พวกเขายังมีโอกาสที่จะมีส่วนร่วมในการบริหารจัดการ รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และแม้กระทั่งมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของโครงการ สถานการณ์ที่ "สิทธิ์ในเหรียญ" และ "สิทธิ์ในหุ้น" ตัดกันเช่นนี้ มักจะนำไปสู่ปัญหาทางกฎหมายสองประการต่อไปนี้:

แรกสุด ผู้เข้าร่วมการระดมทุนด้วยสกุลเงินดิจิทัลจะถูกถือว่าเป็นผู้ถือหุ้นหรือไม่?

ในโครงการระดมทุน Web3 นักลงทุนบางคนอาจเข้าร่วมการระดมทุนและได้รับโทเค็นของโครงการในสัดส่วนหนึ่ง โดยไม่ถือหุ้นในบริษัท นักลงทุนเหล่านี้จะถูกพิจารณาว่าเป็นผู้ถือหุ้นหรือไม่ ขึ้นอยู่กับลักษณะทางกฎหมายของโทเค็น หากโทเค็นใช้เพื่อการบริหารจัดการและการกระตุ้นระบบนิเวศ โดยทั่วไปนักลงทุนจะไม่ถูกมองว่าเป็นผู้ถือหุ้น แต่ถ้าโทเค็นมีสิทธิในการแบ่งปันผลกำไร หรือสิทธิในการได้รับผลตอบแทน หรือถ้านักลงทุนมีส่วนร่วมในการตัดสินใจที่สำคัญของโครงการ ในบางเขตอำนาจอาจถือว่าพวกเขาเป็น "ผู้ถือหุ้นในทางปฏิบัติ" หรือ "หุ้นส่วน".

ประการที่สอง สิทธิการกํากับดูแลของผู้ถือโทเค็นเพียงพอที่จะเป็นสถานะผู้ถือหุ้นหรือไม่?

ในบางโครงการ Web3 ฝ่ายโครงการจะให้สิทธิ์การกํากับดูแลบางอย่างแก่ผู้ถือโทเค็น เช่น อนุญาตให้สมาชิกชุมชนลงคะแนนในข้อเสนอโครงการและกระแสเงินทุน เมื่อผู้ถือโทเค็นโดยเฉพาะนักลงทุนที่มีการถือครองขนาดใหญ่ (ปลาวาฬ) มีอิทธิพลอย่างมีนัยสําคัญต่อการตัดสินใจในการดําเนินงานหลักของ บริษัท เขตอํานาจศาลบางแห่ง (เช่นสหรัฐอเมริกา) อาจพิจารณาผู้ถือโทเค็นเหล่านี้เพื่อทําหน้าที่คล้ายกับผู้ถือหุ้นและระบุว่าพวกเขาเป็นผู้ถือหุ้นโดยพฤตินัยหรือหุ้นส่วนทั่วไปภายใต้หลักการ "สารมากกว่ารูปแบบ"

วิธีป้องกันข้อพิพาทเกี่ยวกับหุ้น?

ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบการเริ่มต้นธุรกิจแบบใด สิ่งที่มักจะก่อให้เกิดข้อพิพาทได้ง่ายที่สุด ไม่ใช่เรื่อง "โครงการไม่สามารถดำเนินการได้" เอง แต่คือเมื่อโครงการเติบโตขึ้น ปัญหาที่เคยคลุมเครือเกี่ยวกับการถือหุ้นก็กลายเป็นปัญหา ดังนั้นจะป้องกันข้อพิพาทเกี่ยวกับการถือหุ้นใน Web3 ได้อย่างไร?

ดังนั้น ทนายความแมนคินจึงแนะนำให้เริ่มจากจุดสำคัญต่อไปนี้

ประการแรก ในรูปแบบทีมหลัก จำเป็นต้องชัดเจนในความสัมพันธ์การมีส่วนร่วม และลงนามในข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรโดยเร็ว

ในโหมดทีมหลัก สมาชิกผู้ประกอบการมักจะถือว่าตนเองเป็น "หุ้นส่วน" โดยอัตโนมัติ แต่ถ้าไม่มีเอกสารทางกฎหมายที่ชัดเจน ความสัมพันธ์ดังกล่าวมักจะไม่มีผลทางกฎหมาย เพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาทผลประโยชน์ในอนาคต สมาชิกในทีมควรลงนามใน "ข้อตกลงผู้มีส่วนร่วม" หรือ "ข้อตกลงโครงสร้างหุ้น" เป็นลายลักษณ์อักษรในช่วงต้นของโครงการ โดยชี้แจงประเภทของการมีส่วนร่วม วิธีการบรรเทาสิทธิในอนาคต กลไกการออก และอำนาจในการตัดสินใจ เป็นต้น.

สุดท้ายแล้ว แม้ความไว้วางใจจะเป็นสิ่งที่ดี แต่การตกลงที่ชัดเจนคือรากฐานในการปกป้องสิทธิที่ชอบธรรมของทุกคน เมื่อมีข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษร แม้ในอนาคตจะมีการระดมทุนหรือออกเหรียญ ก็สามารถกำหนดสิทธิและหน้าที่ของแต่ละฝ่ายได้อย่างชัดเจน เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดข้อพิพาททางกฎหมายจากความคาดหวังที่แตกต่างกัน

ประการที่สอง ในรูปแบบ DAO จะต้องชัดเจนเกี่ยวกับลักษณะทางกฎหมายของโทเค็น และแยกแยะระหว่างโทเค็นการจัดการและหุ้นในทางปฏิบัติ.

ข้อพิพาทเกี่ยวกับหุ้นในรูปแบบ DAO ส่วนใหญ่มาจากความไม่ชัดเจนในลักษณะทางกฎหมายของโทเค็นการจัดการ และอิทธิพลของผู้ถือโทเค็นในการตัดสินใจของ DAO เพื่อป้องกันข้อพิพาททางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ฝ่ายโครงการ DAO สามารถเตรียมมาตรการป้องกันล่วงหน้าดังต่อไปนี้:

• ในการออกแบบโทเค็น ควรแยกแยะโทเค็นการบริหารกับโทเค็นหุ้นอย่างชัดเจน.
• หลีกเลี่ยงการควบคุมโดยวาฬขนาดใหญ่และรักษาลักษณะการกระจายอำนาจ โดยวิธีการอย่างการจำกัดสิทธิในการลงคะแนน, กลไกการลงคะแนนที่มีการชั่งน้ำหนักตามเวลา, และการลงคะแนนแบบมอบอำนาจ เป็นต้น.
• ก่อตั้งข้อตกลงผู้เข้าร่วมเพื่อกำหนดบทบาทและขอบเขตความรับผิดชอบทางกฎหมายให้ชัดเจน.

ประการที่สาม ในโมเดลบริษัทแบบดั้งเดิม ต้องมั่นใจว่าขอบเขตของหุ้นและสิทธิ์ในสกุลเงินชัดเจน เพื่อหลีกเลี่ยงการไม่ตรงกันของผลประโยชน์.

เพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาทที่เกิดจากการผสมผสานระหว่างหุ้นและสิทธิ์ในการถือครองเหรียญ ทีมงานสตาร์ทอัพ Web3 ในช่วงเริ่มต้นจำเป็นต้องกำหนดขอบเขตของหุ้นและสิทธิ์ในการถือครองเหรียญอย่างชัดเจน หนึ่งด้าน กฎบัตรของบริษัทและข้อตกลงของผู้ถือหุ้นควรกำหนดสิทธิของผู้ถือหุ้นอย่างชัดเจน ในขณะที่สิทธิของผู้ถือ Token จะถูกจัดการผ่านกรอบการกำกับดูแลที่เป็นอิสระอีกชุดหนึ่ง; อีกด้านหนึ่ง ควรกำหนดให้ Token ไม่ถือว่าเป็นหุ้นแบบดั้งเดิมของบริษัท และผู้ถือเหรียญก็ไม่กลายเป็นผู้ถือหุ้นที่แท้จริงหรือผู้ถือหุ้นที่ไม่เปิดเผยของบริษัทโดยอัตโนมัติ

ประการที่สี่ ทำการบันทึกและจัดเก็บเอกสารให้เรียบร้อย นำที่ปรึกษากฎหมายมืออาชีพเข้ามา เพื่อป้องกันปัญหาล่วงหน้า.

การบันทึกและเก็บเอกสารทั้งหมดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วม การแบ่งปันสิทธิ และเอกสารข้อตกลงควรทำให้เรียบร้อย เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดข้อพิพาทในอนาคตที่ไม่สามารถนำเสนอหลักฐานได้ ซึ่งจะช่วยในการบริหารจัดการภายในทีม และยังสามารถให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งในการระดมทุนหรือการฟ้องร้องทางกฎหมายได้ด้วย.

นอกจากนี้ ในประสบการณ์การทำงานของทนายความแมนคิน มักจะพบว่าทีมสตาร์ทอัพ Web3 หลายทีมมักให้ความสนใจกับเทคโนโลยีและตลาด แต่ละเลยปัญหาทางกฎหมาย เช่น โครงสร้างหุ้น ดังนั้นจึงขอแนะนำอย่างยิ่งให้มีการนำที่ปรึกษาทางกฎหมายเข้ามาในระหว่างกระบวนการพัฒนาโครงการ โดยเฉพาะในช่วงเริ่มต้น และตรวจสอบเป็นประจำ เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินโครงการมีเสถียรภาพและการปฏิบัติตาม