การสนทนาในช่วงปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับบิทคอยน์มากเกินไป มุ่งเน้นที่วิธีการใช้งาน หรือว่าควรใช้อย่างไร ความโรแมนติกด้าน Ordinals/Inions ในช่วงปีที่ผ่านมาได้สร้างความเสียใจให้กับผู้ใช้บิทคอยน์อย่างจำนวนมาก ซึ่งต่างก็แตกต่างกันในเรื่องการใช้บิทคอยน์ของตนเอง อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ถูกแยกออกอย่างสมบูรณ์และตัดการเชื่อมต่อจากปรัชญาทั้งหมดของการออกแบบของบิทคอยน์ตั้งแต่แรก: เป็นการเข้าถึงแบบเปิดโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นบางสิ่งบางอย่าง * คุณไม่สามารถหยุดจากการใช้ * "การอภิปรายทางเทคนิค" ส่วนใหญ่ในปีที่ผ่านมานอกเหนือจากชุมชนนักพัฒนาได้มุ่งเน้นไปที่กลไกทางเทคนิคที่สามารถใช้เพื่อ *หยุดผู้ใช้ บิทคอยน์ รายอื่นจากการใช้บิทคอยน์* มันน่าประหลาดใจสำหรับฉันที่มีผู้คนมากมายในพื้นที่นี้ได้ทำการเปลี่ยนแปลงอย่างนี้ ซึ่งที่สุดท้ายแล้วเป็นไปไม่ได้ที่จะทำโดยที่ไม่ทำให้ใช้ บิทคอยน์ ลดลง ที่พวกเขาวางไว้บน รายการ ที่ “อนุมัติ” อย่างตะกอนนั้น มันบังเอิญที่เป็นจุดศูนย์ที่ใหญ่ของพวกเขา มันบ้าคลัส คนที่ใช้ บิทคอยน์ กำลังพยายามให้เข้าใจว่าจะลบบิทคอยน์ คนอื่นๆ เพราะพวกเขาไม่ชอบวิธีที่พวกเขาใช้ บิทคอยน์มีเหตุผลหลักสองประการสำหรับสิ่งนี้ 1) ว่า inions กำลังทำให้ความสามารถในการบูตสตราพ์โหนดเต็มใหม่ของคนเสียหาย สิ่งนี้เป็นเท็จ จุดจำกัดของการซิงค์โหนดเริ่มต้นไม่ใช่แบนด์วิดธ์ (ที่ inions ได้ทำให้ข้อมูลที่ต้องการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย) มันคือการยืนยันข้อมูล inions ไม่จำเป็นต้องได้รับการยืนยัน ยิ่งมี inions มากเท่าไร ต้นทุนในการยืนยันจะถูกลดลง เพราะโหนดเพียงแค่ดาวน์โหลดและยืนยันอะไรที่เกี่ยวข้องกับข้อมูล inion เมื่อทำการตรวจสอบธุรกรรมเหล่านั้น 2) ว่ามันกำลังเพิ่มค่าธรรมเนียม การเพิ่มค่าธรรมเนียมเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และเป็นผลมาจากการจำกัดขนาดบล็อกที่มีขอบเขตนี่คือสิ่งที่ Satoshi พูดในปี 2010 ถึงคนที่บ่นเรื่องค่าธรรมเนียม:“มันเป็นเพียงเมื่อคุณทำธุรกรรมขนาดใหญ่จริง ๆ ที่ค่าธุรกรรมจะเข้ามาเล่น แล้วก็มันก็แค่ได้เป็นเพียง 0.002% ของจำนวน มันไม่ใช่เงินที่ถูกดูดออกจาก มันแค่ไปที่โหนดอื่น ๆ ถ้าคุณเศร้าเกี่ยวกับการจ่ายค่าบริการ คุณสามารถเปลี่ยนทิศทางและเรียกใช้โหนดเองและบางวันเดียวก็รับค่าบริการ 0.44 ได้เองด้วย”ข้อโต้แย้งเหล่านี้เป็นเพียงข้อเสียเท่านั้น และพลาดจุดประสงค์หลักของบิทคอยน์ไปหมด *หากคุณสามารถหยุดให้ใครสักคนเลือกที่จะใช้บิทคอยน์ได้ แสดงว่าบิทคอยน์ล้มเหลวในคุณสมบัติความคาดหวังที่สำคัญของมัน* ไม่มีอะไรที่สามารถควบคุมการใช้บิทคอยน์ที่ทำงานอย่างถูกต้องได้นอกจากความกดดันทางเศรษฐกิจจากค่าธรรมเนียม ถ้ามีสิ่งอื่นนอกจากนั้นที่สามารถหยุดคุณจากการใช้บิทคอยน์ได้ แสดงว่ามันไม่ได้ทนต่อการเซ็นเซอร์ มันล้มเหลวแล้วคนที่รำคาญกับผลที่เกิดจากการใช้บิทคอยน์ที่มีผลกระทบต่อตนเองควรทำสิ่งที่เป็นประโยชน์ เช่น ให้ความสนใจกับวิธีการปรับเปลี่ยนการใช้บิทคอยน์ของตนเองให้ทำงานได้อย่างถูกต้อง แม้ในกรณีที่ผู้คนใช้บิทคอยน์เพื่อวัตถุประสงค์อื่นแทนที่นั่น ผู้ใช้บิทคอยน์หลายคนกลับไปร้องเรียนกับพ่อแม่ให้หยุดใช้บิทคอยน์กับคนร้ายคนนี้ ความจริงที่ว่าเรื่องนี้ยังคงเป็นเรื่องข้อพิพาทที่ยังคงอยู่ในการสนทนานี้ก็แปลกใจอย่างน่าเศร้าในจุดนี้ นี่ก็เป็นหนึ่งในปัจจัยที่มีส่วนช่วยในการปรับปรุงบิทคอยน์อยู่ ซึ่ง*อาจ*ปรับใช้งานได้อย่างถูกต้องหากมีการชะลอจากฝ่ายอื่นๆถึงเวลาที่จะโตขึ้นและเลิกร้องไห้เกี่ยวกับสิ่งที่คนอื่นทำกับทรัพย์สินของตนเองแล้ว และให้มุ่งมั่นในการทำสิ่งที่คุณต้องการกับของตนเองแทน
บางคนที่ใช้บิตคอยน์จำเป็นต้องเติบโตขึ้นและให้ความสนใจกับเรื่องของตนเอง
การสนทนาในช่วงปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับบิทคอยน์มากเกินไป มุ่งเน้นที่วิธีการใช้งาน หรือว่าควรใช้อย่างไร ความโรแมนติกด้าน Ordinals/Inions ในช่วงปีที่ผ่านมาได้สร้างความเสียใจให้กับผู้ใช้บิทคอยน์อย่างจำนวนมาก ซึ่งต่างก็แตกต่างกันในเรื่องการใช้บิทคอยน์ของตนเอง อย่างไรก็ตาม
สิ่งนี้ถูกแยกออกอย่างสมบูรณ์และตัดการเชื่อมต่อจากปรัชญาทั้งหมดของการออกแบบของบิทคอยน์ตั้งแต่แรก: เป็นการเข้าถึงแบบเปิดโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นบางสิ่งบางอย่าง * คุณไม่สามารถหยุดจากการใช้ * "การอภิปรายทางเทคนิค" ส่วนใหญ่ในปีที่ผ่านมานอกเหนือจากชุมชนนักพัฒนาได้มุ่งเน้นไปที่กลไกทางเทคนิคที่สามารถใช้เพื่อ หยุดผู้ใช้ บิทคอยน์ รายอื่นจากการใช้บิทคอยน์
มันน่าประหลาดใจสำหรับฉันที่มีผู้คนมากมายในพื้นที่นี้ได้ทำการเปลี่ยนแปลงอย่างนี้ ซึ่งที่สุดท้ายแล้วเป็นไปไม่ได้ที่จะทำโดยที่ไม่ทำให้ใช้ บิทคอยน์ ลดลง ที่พวกเขาวางไว้บน รายการ ที่ “อนุมัติ” อย่างตะกอนนั้น มันบังเอิญที่เป็นจุดศูนย์ที่ใหญ่ของพวกเขา มันบ้าคลัส คนที่ใช้ บิทคอยน์ กำลังพยายามให้เข้าใจว่าจะลบบิทคอยน์ คนอื่นๆ เพราะพวกเขาไม่ชอบวิธีที่พวกเขาใช้ บิทคอยน์
มีเหตุผลหลักสองประการสำหรับสิ่งนี้ 1) ว่า inions กำลังทำให้ความสามารถในการบูตสตราพ์โหนดเต็มใหม่ของคนเสียหาย สิ่งนี้เป็นเท็จ จุดจำกัดของการซิงค์โหนดเริ่มต้นไม่ใช่แบนด์วิดธ์ (ที่ inions ได้ทำให้ข้อมูลที่ต้องการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย) มันคือการยืนยันข้อมูล inions ไม่จำเป็นต้องได้รับการยืนยัน ยิ่งมี inions มากเท่าไร ต้นทุนในการยืนยันจะถูกลดลง เพราะโหนดเพียงแค่ดาวน์โหลดและยืนยันอะไรที่เกี่ยวข้องกับข้อมูล inion เมื่อทำการตรวจสอบธุรกรรมเหล่านั้น 2) ว่ามันกำลังเพิ่มค่าธรรมเนียม การเพิ่มค่าธรรมเนียมเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และเป็นผลมาจากการจำกัดขนาดบล็อกที่มีขอบเขต
นี่คือสิ่งที่ Satoshi พูดในปี 2010 ถึงคนที่บ่นเรื่องค่าธรรมเนียม:
“มันเป็นเพียงเมื่อคุณทำธุรกรรมขนาดใหญ่จริง ๆ ที่ค่าธุรกรรมจะเข้ามาเล่น แล้วก็มันก็แค่ได้เป็นเพียง 0.002% ของจำนวน มันไม่ใช่เงินที่ถูกดูดออกจาก มันแค่ไปที่โหนดอื่น ๆ ถ้าคุณเศร้าเกี่ยวกับการจ่ายค่าบริการ คุณสามารถเปลี่ยนทิศทางและเรียกใช้โหนดเองและบางวันเดียวก็รับค่าบริการ 0.44 ได้เองด้วย”
ข้อโต้แย้งเหล่านี้เป็นเพียงข้อเสียเท่านั้น และพลาดจุดประสงค์หลักของบิทคอยน์ไปหมด หากคุณสามารถหยุดให้ใครสักคนเลือกที่จะใช้บิทคอยน์ได้ แสดงว่าบิทคอยน์ล้มเหลวในคุณสมบัติความคาดหวังที่สำคัญของมัน ไม่มีอะไรที่สามารถควบคุมการใช้บิทคอยน์ที่ทำงานอย่างถูกต้องได้นอกจากความกดดันทางเศรษฐกิจจากค่าธรรมเนียม ถ้ามีสิ่งอื่นนอกจากนั้นที่สามารถหยุดคุณจากการใช้บิทคอยน์ได้ แสดงว่ามันไม่ได้ทนต่อการเซ็นเซอร์ มันล้มเหลวแล้ว
คนที่รำคาญกับผลที่เกิดจากการใช้บิทคอยน์ที่มีผลกระทบต่อตนเองควรทำสิ่งที่เป็นประโยชน์ เช่น ให้ความสนใจกับวิธีการปรับเปลี่ยนการใช้บิทคอยน์ของตนเองให้ทำงานได้อย่างถูกต้อง แม้ในกรณีที่ผู้คนใช้บิทคอยน์เพื่อวัตถุประสงค์อื่น
แทนที่นั่น ผู้ใช้บิทคอยน์หลายคนกลับไปร้องเรียนกับพ่อแม่ให้หยุดใช้บิทคอยน์กับคนร้ายคนนี้ ความจริงที่ว่าเรื่องนี้ยังคงเป็นเรื่องข้อพิพาทที่ยังคงอยู่ในการสนทนานี้ก็แปลกใจอย่างน่าเศร้าในจุดนี้ นี่ก็เป็นหนึ่งในปัจจัยที่มีส่วนช่วยในการปรับปรุงบิทคอยน์อยู่ ซึ่งอาจปรับใช้งานได้อย่างถูกต้องหากมีการชะลอจากฝ่ายอื่นๆ
ถึงเวลาที่จะโตขึ้นและเลิกร้องไห้เกี่ยวกับสิ่งที่คนอื่นทำกับทรัพย์สินของตนเองแล้ว และให้มุ่งมั่นในการทำสิ่งที่คุณต้องการกับของตนเองแทน