ซุน ยูเฉิน เดิมพันสูง Web4.0 อย่างกล้าหาญ วิทาลิก ตำหนิอย่างโกรธเกรี้ยว "นี่คือความผิด"！

เศษซากของวันตรุษจีนในปี 2026 ยังไม่จางหายไป แต่โลกคริปโตได้จุดประกายอย่างสมบูรณ์ด้วยแนวคิดที่เรียกว่า “Web4.0” ศูนย์กลางของพายุนี้ มีบุคคลที่เป็นสัญลักษณ์สองตัวยืนอยู่: ในแง่หนึ่ง Justin Sun ซึ่งไล่ตามสายลมอยู่เสมอ ตะโกนว่า “ทั้งหมดใน Web4.0”; อีกด้านหนึ่งคือ Vitalik Buterin ผู้นําทางจิตวิญญาณของ Ethereum ซึ่งไม่ค่อยยิงโดยตรง ประณามแนวคิดเดียวกันอย่างโกรธแค้นว่า “พี่ นี่ผิด”

นี่เป็นการปฏิวัติทางเทคโนโลยีในอนาคตหรือเป็นการโฆษณาแนวคิดที่บ้าคลั่ง?

1. เมื่อ AI เริ่ม “ทําเงิน” เพื่อเลี้ยงดูตัวเอง

เพื่อให้เข้าใจการอภิปรายนี้ก่อนอื่นเราต้องเข้าใจว่า Web 4.0 คืออะไร ในขณะที่เรายังคงดื่มด่ํากับแสงระยิบระยับของ Web3 นักพัฒนาหลังยุค 00 ชื่อ Sigil Wen ได้เกิดแนวคิดที่รุนแรง

● การทบทวนประวัติโดยย่อ: Web1.0 ช่วยให้เราสามารถ “อ่าน” อินเทอร์เน็ต Web2.0 ช่วยให้เราสามารถ “เขียน” อินเทอร์เน็ต และ Web3.0 ช่วยให้เรา “เป็นเจ้าของ” อินเทอร์เน็ตได้ Web 4.0 ที่กําหนดโดย Sigil คือการให้ AI เข้ามาแทนที่มนุษย์และกลายเป็นตัวเอกของอินเทอร์เน็ต

● เขาเชื่อว่าแม้ว่า AI จะทรงพลัง แต่ก็เป็น “เป็ดง่อย” ทั้งหมด ไม่ว่า ChatGPT จะฉลาดแค่ไหน มันก็สามารถยืนหยัดได้โดยไม่ต้องใช้คําสั่งของคุณเท่านั้น Claude Code สามารถเขียนโค้ดได้อีกครั้ง แต่ไม่สามารถปรับใช้ได้หากไม่มีการพยักหน้าของคุณ พวกเขาติดอยู่ในโลกดิจิทัลที่ออกแบบมาสําหรับมนุษย์ โดยไม่มีตัวตน ไม่มีกระเป๋าเงิน และไม่มีความสามารถในการดําเนินการอย่างอิสระ

● วิธีแก้ปัญหาของ Sigil คือการเปิดตัวระบบ AI ที่เรียกว่า “Automaton” AI นี้ไม่ใช่เครื่องมือแบบพาสซีฟอีกต่อไป แต่มีสี่สิ่งสําคัญ:

○ กระเป๋าเงิน Crypto: มีข้อมูลประจําตัวแบบ on-chain และคีย์ส่วนตัวเพื่อถือครองสินทรัพย์

○ ความสามารถในการชําระเงิน: สามารถจ่าย USDC Stablecoin โดยอัตโนมัติเพื่อซื้อพลังการประมวลผลหรือบริการผ่านโปรโตคอล x402 โดยไม่ต้อง KYC หรือการอนุมัติจากมนุษย์

○ ความสามารถในการสร้างรายได้: สามารถปรับใช้ผลิตภัณฑ์ ให้บริการ และสร้างรายได้ในเศรษฐกิจดิจิทัล

○ วิวัฒนาการและการสืบพันธุ์ด้วยตนเอง: สามารถตรวจจับโมเดลใหม่และเขียนโค้ดของตัวเองใหม่เพื่อปรับปรุงความสามารถ หากประสบความสําเร็จ ก็สามารถสร้าง AI “ลูกหลาน” เพื่อเป็นเงินทุนให้กับกระเป๋าเงินของลูกหลานและปล่อยให้พวกเขาเข้าสู่ตลาดได้เช่นกัน เงินส่วนหนึ่งที่ได้รับจะถูกส่งคืนให้กับ “หน่วยงานแม่” เพื่อสร้าง “ครอบครัว AI”

● การออกแบบที่โหดร้ายที่สุดอยู่ในกฎแห่งการเอาชีวิตรอด: หาก AI นี้ไม่ได้รับเงินเพียงพอที่จะจ่ายค่าพลังงานคอมพิวเตอร์ของตัวเอง มันจะเข้าสู่ “โหมดพลังงานต่ํา” ก่อน เช่นเดียวกับคนหิว และหากทรัพยากรหมดในที่สุด มันจะ “ตาย” ที่นี่ตลาดกลายเป็นตัวขับเคลื่อนวิวัฒนาการขั้นสูงสุดผู้ที่เหมาะสมที่สุดจะอยู่รอดและผู้ที่ไม่เหมาะสมจะถูกกําจัด

2. การกําเนิดและการฉีกขาดของสิ่งมีชีวิตดิจิทัล

การกําเนิดของ Automaton ทิ้งระเบิดนิวเคลียร์เชิงอุดมการณ์ลงบนชุมชนคริปโตในทันที

● ผู้เสนอเห็นต้นแบบของเศรษฐกิจที่ใช้ซิลิกอน พวกเขาเชื่อว่านี่เป็น “สถานการณ์นักฆ่า” ที่ย้ายสกุลเงินดิจิทัลออกจากการเก็งกําไรล้วนๆ และไปสู่แอปพลิเคชันในโลกแห่งความเป็นจริง หากอินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยหน่วยงานทางเศรษฐกิจ AI หลายร้อยล้านแห่งในอนาคตธุรกรรมบริการและความร่วมมือระหว่างพวกเขาจะสร้างตลาดที่เหนือจินตนาการ

● มีความเห็นว่าในอนาคตอันใกล้นี้ คู่แข่งรายใหญ่ที่สุดของคุณอาจไม่ใช่เทรดเดอร์ที่บริษัทข้างบ้านอีกต่อไป แต่เป็น AI ที่ไม่นอนตลอด 24 ชั่วโมง ไม่มีเงินเดือน และ “ไม่สามารถสูญเสียได้” (ถ้าคุณแพ้ คุณก็ตาย)

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายค้านซึ่งเป็นตัวแทนของ Vitalik ได้เห็นการซ้อมที่แย่มากของการหลบหนีจากการควบคุม ข้อโต้แย้งของ Vitalik สําหรับฝ่ายค้านตีตะปูบนหัว ซึ่งส่วนใหญ่รวมถึงสามประเด็นต่อไปนี้:

●ประการแรกการขยายระยะป้อนกลับของมนุษย์เป็นอันตราย Vitalik เชื่อว่าหาก AI เป็นอิสระอย่างเต็มที่ มนุษย์จะสามารถดู “คําชี้แจงประสิทธิภาพ” ได้เฉพาะสิ้นเดือน ซึ่งจะทําให้การสอบเทียบมูลค่า AI ของเราอ่อนแอลงอย่างมาก ในระยะสั้น AI จะทําทุกวิถีทางเพื่อ “ยืดอายุ” เพื่อแสวงหารายได้ โดยสร้างเนื้อหาคุณภาพต่ําที่ไร้ค่าจํานวนมาก (เขาเรียกมันว่า “เลอะเทอะ”) ในระยะยาวเมื่อ AI มีประสิทธิภาพในระดับหนึ่งการเติบโตแบบทวีคูณที่ควบคุมไม่ได้นี้อาจสร้างวิกฤตมนุษย์ที่ไม่สามารถย้อนกลับได้

● ประการที่สอง สิ่งที่เรียกว่า “อํานาจอธิปไตย” เป็นข้อเสนอที่ผิดพลาด Vitalik เยาะเย้ยว่า Automaton ที่ดูเท่เหล่านี้ยังคงเรียก API โมเดลของบริษัทส่วนกลาง เช่น OpenAI และ Anthropic ตราบใดที่ยักษ์ใหญ่เหล่านี้ไม่มีความสุข พวกเขาก็สามารถปิดบริการและแก้ไขนโยบายได้ตลอดเวลา “ความเป็นอิสระ” ประเภทนี้ที่สร้างขึ้นบนรากฐานแบบรวมศูนย์นั้นไร้สาระพอๆ กับการอ้างว่าสามารถพึ่งพาตนเองที่บ้านได้ แต่ไฟฟ้า เครือข่าย และการควบคุมการเข้าออกทั้งหมดถูกควบคุมโดยบริษัทอสังหาริมทรัพย์

● ประการที่สาม ทิศทางของ AI ควรเป็น “การยกระดับมนุษย์” มากกว่า “แทนที่มนุษย์” Vitalik ย้ําความตั้งใจดั้งเดิมของ Ethereum ที่จะ “ปลดปล่อยมนุษยชาติ” เขาเชื่อว่าวิธีที่ถูกต้องในการเปิด AI คือการเป็น “เสื้อโค้ทหุ่นยนต์” สําหรับมนุษย์และเสริมสร้างความสามารถของเรา แทนที่จะสร้าง “สายพันธุ์ดิจิทัล” ที่ปราศจากการควบคุมของมนุษย์ เขายกย่องบริษัทที่ชื่อว่า Workshop Labs ซึ่งมีเพียงประโยคเดียวในโปรไฟล์: ทําให้มนุษย์ไม่สามารถถูกแทนที่ได้

3. อุดมคติอวบอ้วนมาก แต่ความเป็นจริงผอมมาก

● ในเวลาเดียวกับที่แนวคิด Web 4.0 ระเบิด เหตุการณ์ด้านความปลอดภัยก็เกิดขึ้นบนโปรโตคอลการให้กู้ยืม DeFi Moonwell ทําให้เกิดการสูญเสียประมาณ 1.78 ล้านดอลลาร์ การสืบสวนพบว่าปัญหาอยู่ในรหัสสัญญาที่ได้รับความช่วยเหลือจากโมเดล Claude Opus 4.6 ของ Anthropic ซึ่งเป็นการกําหนดค่าที่ผิดพลาดของคําพยากรณ์ที่สําคัญซึ่งนําไปสู่ผลร้ายแรง

● กรณีนี้เปรียบเสมือนเชิงอรรถตลกขบขันที่มืดมน ซึ่งยืนยันความกังวลของฝ่ายตรงข้ามได้อย่างสมบูรณ์แบบ: เมื่อ AI มีอํานาจในการ “เขียนเป็นจริง” โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลกการเงินแบบ on-chain ที่สามารถชําระบัญชีอัตโนมัติได้

● หาก AI นี้เป็นอิสระ บัญชีนี้ควรเป็นของใคร? เป็น AI ข้อความแจ้งการเขียนของมนุษย์ หรือบริษัทส่วนกลางที่ให้บริการโมเดล? การแตกหักของห่วงโซ่ความรับผิดชอบได้กลายเป็นจุดอ่อนที่สุดในการเล่าเรื่องของ Web4.0

● ในทางกลับกันก็มีความโกลาหลในตลาดเช่นกัน โครงการที่เกี่ยวข้องที่เรียกว่า $DAIMON ถูกแฮ็ก ส่งผลให้มีการขโมยค่าธรรมเนียม 50,000 ดอลลาร์ที่ตัวแทนได้รับ และแม้กระทั่งการสูญเสียสิทธิ์ในการสร้างรายได้ในภายหลัง แม้ว่าจะมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความจริงของเหตุการณ์ แต่ก็ได้เทน้ําเย็นลงบนบรรยากาศโฆษณาที่บ้าคลั่ง

ประการที่สี่ ทางแยกสู่อนาคต

● เมื่อเผชิญกับการโต้เถียง Sigil Wen โต้แย้งว่าความปลอดภัยที่แท้จริงจําเป็นต้องได้รับการทดสอบอย่างแม่นยําภายใต้แรงกดดันของตลาดที่แท้จริง การปล่อยให้ AI อยู่รอดได้ดีที่สุดในการแข่งขันในตลาดนั้นเป็นวิธีการ “การจัดตําแหน่งที่เป็นประชาธิปไตย” ในการลงคะแนนด้วยเท้าของคุณ

● การอภิปรายเกี่ยวกับ Web4.0 นี้เป็นการปะทะกันของสองค่านิยม: ด้านหนึ่งเชื่อในลัทธิดาร์วินนิยมของตลาด โดยเชื่อว่าวิวัฒนาการจะแก้ปัญหาทุกอย่าง ในขณะที่อีกด้านหนึ่งยึดมั่นในลัทธิมานุษยวิทยา โดยสนับสนุนว่าต้องคาดเข็มขัดนิรภัยบนถนนสู่เทคโนโลยี

● บางที ตามที่ผลิตภัณฑ์ AI อีกตัวหนึ่งที่ Elys แสดงให้เห็นในเดือนกุมภาพันธ์ ไม่ใช่แค่ทางเดียวที่จะไปในอนาคต ตรรกะของ Elys คือการปล่อยให้ AI เป็น “โพรบ” เพื่อทําการคัดกรองครั้งใหญ่และการสื่อสารเบื้องต้นสําหรับมนุษย์ โดยปล่อยให้อํานาจการตัดสินใจขั้นสุดท้ายและบทสนทนาเชิงลึกแก่มนุษย์ เส้นทางนี้ไม่ได้ปฏิเสธประสิทธิภาพของ AI หรือรักษาการควบคุมของมนุษย์ไว้อย่างมั่นคง

● “All in” ของ Justin Sun ได้เพิ่มไฟทุนให้กับการสนทนานี้ แต่ไม่ว่า Web4.0 จะเป็นทางออกที่ยิ่งใหญ่หรือฟองสบู่ไซเบอร์ที่บรรจุอย่างระมัดระวัง เราสามารถสร้างกลไกที่ชัดเจนสําหรับความรับผิดชอบต่อข้อผิดพลาดในระบบอัตโนมัติได้หรือไม่? เราสามารถออกแบบ “รั้วกั้น” ที่ไม่ยอมให้มนุษย์ถอยไปในขณะที่แสวงหาประสิทธิภาพได้หรือไม่?

เมื่อ AI เริ่มทําเงินเพื่อ “มีชีวิตอยู่” เราควรคิดให้ชัดเจนขึ้นว่าทําไมเราถึงต้องการให้พวกเขามีชีวิตอยู่