เมื่อเร็ว ๆ นี้จุดสนใจของการเมืองและตลาดการเงินของสหรัฐฯอยู่ในเกมอํานาจที่ไม่เคยมีมาก่อน - ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ของสหรัฐฯได้ขู่ต่อสาธารณชนว่าจะไล่ประธานธนาคารกลางสหรัฐเจอโรมพาวเวลล์ออกจาก "การปฏิเสธที่จะลดอัตราดอกเบี้ยเพื่อลากการเติบโตทางเศรษฐกิจ" ความขัดแย้งเกี่ยวกับความเป็นอิสระของนโยบายการเงินนี้ไม่เพียง แต่ท้าทายประเพณี 70 ปีของความเป็นอิสระของธนาคารกลางสหรัฐฯ แต่ยังทําให้เกิดความคิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับเสถียรภาพทางการเงินทั่วโลกและทิศทางของตลาดสกุลเงินดิจิทัล: เมื่อเฟดอาจกลายเป็นเครื่องมือทางการเมือง cryptocurrencies เช่น bitcoin จะกลายเป็น "ที่หลบภัย" ใหม่หรือพวกเขาจะตกอยู่ในความไม่แน่นอนมากขึ้นหรือไม่? พาวเวลล์ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นประธานธนาคารกลางในช่วงวาระของทรัมป์ในปี 2018 ซึ่งในขณะนั้นความสัมพันธ์ระหว่างทั้งคู่ยังคงราบรื่น อย่างไรก็ตาม เมื่อธนาคารกลางดำเนินการขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างต่อเนื่องระหว่างปี 2018 ถึง 2019 เพื่อควบคุมเงินเฟ้อ ทรัมป์เริ่มโจมตีนโยบายของพาวเวลล์บ่อยครั้งว่า “ขัดขวางการเติบโตทางเศรษฐกิจ” เขาเคยกล่าวอย่างเปิดเผยว่า “ธนาคารกลางคือภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดของฉัน”“พวกเขาขึ้นอัตราดอกเบี้ยเร็วเกินไป และลดอัตราดอกเบี้ยช้าเกินไป” ความขัดแย้งนี้ได้ทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากการระบาดของโควิด-19 ในปี 2020 แม้ว่าเจอโรม พาวเวลล์จะดำเนินนโยบายทางการเงินที่ผ่อนคลายอย่างไม่เคยมีมาก่อน (รวมทั้งอัตราดอกเบี้ยเป็นศูนย์และการซื้อสินทรัพย์แบบไม่จำกัด) แต่โดนัลด์ ทรัมป์ก็ยังตำหนิว่าเขาล้มเหลวในการกระตุ้นเศรษฐกิจอย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อเข้าสู่ปี 2024 เมื่อทรัมป์ได้รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาครั้งที่สอง ความขัดแย้งของทั้งคู่ถึงจุดสูงสุด. ทรัมป์เสนอว่า “การลดดอกเบี้ยอย่างรุนแรงจะกระตุ้นเศรษฐกิจ” โดยมองว่าดอกเบี้ยฐานในปัจจุบันสูงเกินไป ทำให้ต้นทุนการเงินของบริษัทเพิ่มขึ้นและตลาดหุ้นได้รับผลกระทบ เขากล่าวตรงๆ ในการพูดคุยสาธารณะเมื่อวันที่ 17 เมษายนว่า “นโยบายเศรษฐกิจของพาวเวลล์เป็นหายนะ เขาควรลดดอกเบี้ยทันที มิฉะนั้นเศรษฐกิจสหรัฐจะตกอยู่ในภาวะถดถอย” ในขณะที่พาวเวลล์ยืนกรานในความเป็นอิสระของนโยบายของธนาคารกลาง โดยเน้นว่าการตัดสินใจอัตราดอกเบี้ยต้องขึ้นอยู่กับข้อมูลเงินเฟ้อและผลการทำงานของตลาดแรงงาน และปฏิเสธที่จะยอมจำนนต่อแรงกดดันทางการเมือง. เบื้องหลังความแตกต่างนี้คือการเผชิญหน้าของปรัชญาเศรษฐกิจสองประการ: แนวทาง "การเติบโตระยะสั้นก่อน" ของทรัมป์ ซึ่งพยายามรักษาความเจริญรุ่งเรืองของตลาดหุ้นและอํานาจทางเศรษฐกิจผ่านอัตราดอกเบี้ยที่ต่ํา ในทางกลับกันพาวเวลล์ปฏิบัติตามแนวทาง "การกําหนดเป้าหมายเงินเฟ้อ" โดยให้เหตุผลว่าการปรับลดอัตราดอกเบี้ยก่อนกําหนดอาจทําให้เกิดความเสี่ยงต่อภาวะ Stagflation ในเวลาเดียวกันหลังจากการประกาศนโยบาย "ภาษีซึ่งกันและกัน" ตลาดการเงินโลกอยู่ในความวุ่นวายตลาดหุ้นสหรัฐลดลงอย่างไม่มีที่สิ้นสุดและตลาดดุอย่างต่อเนื่องทําให้ความวิตกกังวลของทรัมป์รุนแรงขึ้นและกระตุ้นให้เขาหันไปใช้มาตรการที่รุนแรงของ "ภัยคุกคามจากอัคคีภัย" เมื่อเร็ว ๆ นี้ทรัมป์ประกาศต่อสาธารณชนว่า" ถ้าฉันมีประธานเฟดที่มีความรู้อัตราดอกเบี้ยจะลดลงเมื่อนานมาแล้ว!" ฉันอารมณ์เสียกับเขามากและถ้าฉันต้องการให้เขาไปเขาจะไปเร็วเชื่อใจฉัน"
เผชิญกับการ挑挑ของประธานาธิบดี พาวเวลล์แสดงท่าทีที่แข็งกร้าวอย่างไม่เคยมีมาก่อน เขาตอบกลับว่า: "ตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ประธานาธิบดีไม่มีอำนาจที่จะปลดประธานเฟดด้วยเหตุผลด้านนโยบายแม้จะถูกขอให้ลาออกก็ตาม ฉันจะไม่ออกจากตำแหน่ง ฉันจะทำหน้าที่จนถึงเดือนพฤษภาคมปี 2026" ตามกฎหมายเฟด วาระการดำรงตำแหน่งของประธานเฟดจะถูกกำหนดไว้ที่สี่ปี และสามารถถูกปลดออกได้เฉพาะในกรณีที่มีการฟ้องร้องจากรัฐสภาหรือการกระทำผิดอย่างร้ายแรง ขณะนี้ยังไม่มีกรณีใดที่แสดงให้เห็นว่าประธานาธิบดีสามารถหลีกเลี่ยงกระบวนการทางกฎหมายเพื่อปลดประธานเฟดได้. อย่างไรก็ตาม รัฐบาลของทรัมป์กำลังพยายามที่จะทำลายข้อจำกัดนี้ผ่านทางกระบวนการยุติธรรม ทีมกฎหมายของพวกเขาอ้างถึงคดีที่ศาลสูงสุดกำลังพิจารณา ซึ่งเกี่ยวข้องกับความพยายามของทรัมป์ในการปลดสมาชิกคณะกรรมการแรงงานกลางสองคนที่เป็นสมาชิกพรรคเดโมแครต โดยข้อโต้แย้งหลักในคดีนี้คือ "หน่วยงานบริหารมีอำนาจในการแทรกแซงการแต่งตั้งบุคลากรของหน่วยงานอิสระหรือไม่" หากศาลสูงสุดตัดสินว่าประธานาธิบดีมีอำนาจในการเปลี่ยนเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานอิสระที่ "ไม่ปฏิบัติตามนโยบาย" ตำแหน่งของพาวเวลล์อาจเผชิญกับภัยคุกคามโดยตรง. หากทรัมป์บังคับให้ไล่พาวเวลจริงๆ จะทำลายประเพณีการเป็นอิสระของธนาคารกลางที่ถูกกำหนดโดย "ข้อตกลงระหว่างเฟดและกระทรวงการคลัง" ตั้งแต่ปี 1951 ประสบการณ์ในประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการเมืองของธนาคารกลางมักนำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อที่ร้ายแรง: ในช่วงปี 1970 สหรัฐอเมริกาช่วง "เงินเฟ้อครั้งใหญ่" การแทรกแซงของรัฐบาลนิกสันต่อเฟดทำให้เงินเฟ้อพุ่งขึ้นสู่ 13% ปัจจุบันตลาดกังวลว่าหากทรัมป์เข้าควบคุมเฟด อาจบังคับให้ธนาคารกลางดำเนินนโยบาย "การผ่อนคลายเชิงปริมาณไม่จำกัด" และทำให้เกิดวิกฤติเหมือนกับการล่มสลายของลิราตุรกีอีกครั้ง. ความเป็นอิสระของ The Federal Reserve (FED) เป็นเสาหลักของดอลลาร์สหรัฐในฐานะสกุลเงินสำรองทั่วโลก หากรัฐบาลของทรัมป์ประสบความสำเร็จในการแทรกแซงนโยบายอัตราดอกเบี้ย จะส่งสัญญาณถึงตลาดว่า "นโยบายทางการเงินของสหรัฐฯ อยู่ภายใต้การควบคุมทางการเมือง" ส่งผลให้นักลงทุนต่างประเทศมีความมั่นใจในสินทรัพย์ดอลลาร์สหรัฐลดลง ในวันที่ 18 เมษายน ดัชนีดอลลาร์สหรัฐลดลง 0.8% หลังจากที่ทรัมป์แถลงเรื่องการปลดพนักงาน อัตราผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐอายุ 10 ปีมีการเปลี่ยนแปลงกว้างขึ้นถึง 50 จุดพื้นฐาน ซึ่งเป็นระดับสูงสุดนับตั้งแต่เกิดการระบาดของโควิด-19 ในปี 2020. ผลกระทบที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นคือกระบวนการลดการพึ่งพาเงินดอลลาร์สหรัฐทั่วโลกอาจเร่งตัวขึ้น ประเทศตลาดเกิดใหม่เช่น รัสเซียและอินเดียได้ลดการใช้เงินดอลลาร์ในการค้าข้ามพรมแดน หากธนาคารกลางสหรัฐสูญเสียความเป็นอิสระ ประเทศเหล่านี้จะมีเหตุผลมากขึ้นในการหันไปใช้สกุลเงินสำรองอื่นหรือสินทรัพย์ที่ไม่มีศูนย์กลาง ประสบการณ์ในอดีตแสดงให้เห็นว่า ทุกครั้งที่ความเชื่อมั่นในสกุลเงินอธิปไตยล่มสลาย ทองคำและบิทคอยน์จะมีการเติบโตอย่างก้าวกระโดด. ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าราคาทองคำสปอตเพิ่มขึ้น 6.5% ในช่วงเวลาที่เหตุการณ์เกิดการแพร่กระจาย โดยทะลุ 3355 ดอลลาร์/ออนซ์ ขณะที่ราคาบิทคอยน์ฟื้นตัวจากกว่า 70,000 ดอลลาร์เป็นมากกว่า 80,000 ดอลลาร์ แสดงให้เห็นว่าตลาดกำลังมองทองคำที่จับต้องได้และทองคำดิจิทัลเป็นทางเลือกที่ "ไม่อยู่ภายใต้การเมือง"
ในเรื่องนี้นักวิเคราะห์คริปโตเคอเรนซีโดยทั่วไปเชื่อว่าความเป็นอิสระที่บกพร่องของเฟดจะขยายข้อได้เปรียบ "การต่อต้านการแทรกแซงทางการเมือง" ของ Bitcoin เมื่อรัฐบาลพยายามควบคุมปริมาณเงินอัตราเงินเฟ้อคงที่ของ Bitcoin (ประมาณ 1.7% ต่อปี) และกลไกการออกแบบกระจายอํานาจจะขาดแคลน นี่ไม่ใช่การเก็งกําไร แต่เป็นการป้องกันความเสี่ยงจากวิกฤตความเชื่อมั่นในสกุลเงิน สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือ รัฐบาลทรัมป์ได้เปิดตัว "กลยุทธ์การเก็บสำรองบิทคอยน์" ในปี 2024 (การนำบิทคอยน์ที่ถูกยึด 200,000 เหรียญเข้าสู่สำรองของชาติ) ซึ่งทำให้บิทคอยน์มีบทบาทเป็น "สินทรัพย์หลบภัยที่มีสถานะเกือบเป็นทางการ" อย่างมีวัตถุประสงค์ ทำให้ได้รับการรับรองเพิ่มเติมในช่วงที่นโยบายมีความไม่แน่นอน. นอกจากนี้ การแทรกแซงของทรัมป์ในธนาคารกลางสหรัฐอาจผลักดันให้ประเทศอื่นๆ เร่งจัดตั้ง "ที่หลบภัยคริปโต" ทางอ้อม ในเดือนเมษายน 2025 ฮ่องกงได้อนุญาตให้ Ethereum spot ETF รวมอยู่ในฟังก์ชันการปักหลัก และ Solana spot ETF ที่เปิดตัวในแคนาดาก็ประสบความสําเร็จเช่นกัน กรณีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเมื่อระบบการเงินแบบดั้งเดิมอยู่ในความวุ่นวายหน่วยงานกํากับดูแลมีแนวโน้มที่จะกระจายความเสี่ยงผ่านนวัตกรรมสกุลเงินดิจิทัล หากการเมืองของธนาคารกลางสหรัฐนําไปสู่การไหลออกของเงินทุนเขตอํานาจศาลที่เป็นมิตรกับกฎระเบียบเช่นสิงคโปร์และสวิตเซอร์แลนด์อาจใช้สินทรัพย์ crypto มากขึ้นและปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ทางการเงินดิจิทัลทั่วโลก อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีเหตุผลในระยะยาวที่ดี ตลาดสินทรัพย์คริปโตก็ยังเผชิญกับแรงกดดันการขายในระยะสั้น ในช่วงวิกฤต “Silicon Valley Bank” ในปี 2024 บิทคอยน์ถูกขายออกไปเนื่องจากตลาดหุ้นตกอย่างรุนแรง ทำให้ราคาเหลือเพียงครึ่งเดียว ขณะนี้ สัมประสิทธิ์ความสัมพันธ์ระหว่างตลาดหุ้นสหรัฐและสินทรัพย์คริปโตในช่วง 30 วันยังสูงถึง 0.65 หากการข่มขู่ของทรัมป์ทำให้ตลาดหุ้นสหรัฐล่มสลาย บิทคอยน์อาจถูกบังคับให้ "ติดตาม" ด้วย ในวันที่ 19 เมษายน ราคาบิทคอยน์ลดลงชั่วคราวต่ำกว่า 80,000 ดอลลาร์พร้อมกับการตกของดัชนี S&P 500 แสดงให้เห็นว่าตลาดยังคงพึ่งพาการเงินแบบดั้งเดิมอยู่มาก
โดยรวมแล้ว ความขัดแย้งระหว่างทรัมป์และพาวเวลล์ เป็นการปะทะกันอย่างรุนแรงระหว่าง "วัฏจักรทางการเมือง" และ "วัฏจักรทางเศรษฐกิจ" เมื่อระบบธนาคารกลางแบบดั้งเดิมเผชิญกับวิกฤตความเชื่อมั่น การเกิดขึ้นของสินทรัพย์คริปโตไม่ใช่เพียงแค่การปฏิวัติทางเทคนิคอีกต่อไป แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันเกี่ยวกับการจัดสรรอำนาจทางการเงิน หากธนาคารกลางสหรัฐ (FED) สามารถรักษาความเป็นอิสระได้ สินทรัพย์คริปโตอาจยังคงดำรงอยู่เป็น "สินทรัพย์เสริม" แต่หากการแทรกแซงทางการเมืองทำให้ประเพณีการปกครองอิสระของธนาคารกลางถูกล้มล้าง สกุลเงินที่มีการกระจายอำนาจ เช่น บิทคอยน์ อาจจะมี "โอกาสทางประวัติศาสตร์" - กลายเป็น "โล่ดิจิทัล" ที่ต่อต้านการใช้กำลังอำนาจในระดับโลก. ผลลัพธ์ของเกมนี้ยังไม่สามารถรู้ได้ แต่ได้เปิดเผยข้อเท็จจริงที่สำคัญอย่างหนึ่ง: ในยุคที่โลกาภิวัตน์ถดถอยและภูมิศาสตร์การเมืองร้อนแรง ความชอบธรรมของเงินไม่เพียงพึ่งพาเครดิตของรัฐอีกต่อไป กลไกการสร้างความไว้วางใจแบบกระจายอำนาจที่ได้รับการสนับสนุนจากเทคโนโลยี กำลังเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ในการเก็บรักษาค่าใช้จ่าย ไม่ว่าจะผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็นอย่างไร วิกฤต "The Federal Reserve (FED)" ในปี 2025 นี้จะกลายเป็นหมายเหตุสำคัญในการที่สินทรัพย์คริปโตเข้าสู่กระแสหลัก — มันพิสูจน์ว่า เมื่อความไว้วางใจในระบบเกิดรอยร้าว ระบบความไว้วางใจที่สร้างขึ้นจากเทคโนโลยีจะได้รับการพิจารณาใหม่จากตลาดอย่างแน่นอน. หรือว่า ค่าที่แท้จริงของสินทรัพย์คริปโตนั้น ไม่ได้อยู่ที่การแทนที่การเงินแบบดั้งเดิม แต่คือการบังคับให้การเงินแบบดั้งเดิมกลับคืนสู่ความมีเหตุมีผล: เมื่อใดที่นโยบายทางการเงินไม่ได้ถูกควบคุมโดยผลประโยชน์ทางการเมืองระยะสั้น และเมื่อใดที่ธนาคารกลางได้รับการรับรองทางกฎหมายอย่างเข้มงวด ไม่ว่าจะเป็นเหรียญดอลลาร์หรือบิทคอยน์ ทั้งคู่จึงจะสามารถเป็น "เงินที่ดี" ที่แท้จริงซึ่งให้บริการแก่การพัฒนาเศรษฐกิจ และนี่คือบทเรียนที่สำคัญที่สุดที่พายุในปัจจุบันมอบให้เรา. #ทรัมป์กดดันพาวเวล
219k โพสต์
182k โพสต์
138k โพสต์
79k โพสต์
66k โพสต์
61k โพสต์
60k โพสต์
56k โพสต์
52k โพสต์
51k โพสต์
ถ้าทรัมป์เข้าควบคุม The Federal Reserve (FED) สินทรัพย์คริปโตจะเป็นอย่างไร? ทรัมป์ขู่ว่าจะไล่เบน เบาเอล!
เมื่อเร็ว ๆ นี้จุดสนใจของการเมืองและตลาดการเงินของสหรัฐฯอยู่ในเกมอํานาจที่ไม่เคยมีมาก่อน - ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ของสหรัฐฯได้ขู่ต่อสาธารณชนว่าจะไล่ประธานธนาคารกลางสหรัฐเจอโรมพาวเวลล์ออกจาก "การปฏิเสธที่จะลดอัตราดอกเบี้ยเพื่อลากการเติบโตทางเศรษฐกิจ" ความขัดแย้งเกี่ยวกับความเป็นอิสระของนโยบายการเงินนี้ไม่เพียง แต่ท้าทายประเพณี 70 ปีของความเป็นอิสระของธนาคารกลางสหรัฐฯ แต่ยังทําให้เกิดความคิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับเสถียรภาพทางการเงินทั่วโลกและทิศทางของตลาดสกุลเงินดิจิทัล: เมื่อเฟดอาจกลายเป็นเครื่องมือทางการเมือง cryptocurrencies เช่น bitcoin จะกลายเป็น "ที่หลบภัย" ใหม่หรือพวกเขาจะตกอยู่ในความไม่แน่นอนมากขึ้นหรือไม่? พาวเวลล์ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นประธานธนาคารกลางในช่วงวาระของทรัมป์ในปี 2018 ซึ่งในขณะนั้นความสัมพันธ์ระหว่างทั้งคู่ยังคงราบรื่น อย่างไรก็ตาม เมื่อธนาคารกลางดำเนินการขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างต่อเนื่องระหว่างปี 2018 ถึง 2019 เพื่อควบคุมเงินเฟ้อ ทรัมป์เริ่มโจมตีนโยบายของพาวเวลล์บ่อยครั้งว่า “ขัดขวางการเติบโตทางเศรษฐกิจ” เขาเคยกล่าวอย่างเปิดเผยว่า “ธนาคารกลางคือภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดของฉัน”“พวกเขาขึ้นอัตราดอกเบี้ยเร็วเกินไป และลดอัตราดอกเบี้ยช้าเกินไป” ความขัดแย้งนี้ได้ทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากการระบาดของโควิด-19 ในปี 2020 แม้ว่าเจอโรม พาวเวลล์จะดำเนินนโยบายทางการเงินที่ผ่อนคลายอย่างไม่เคยมีมาก่อน (รวมทั้งอัตราดอกเบี้ยเป็นศูนย์และการซื้อสินทรัพย์แบบไม่จำกัด) แต่โดนัลด์ ทรัมป์ก็ยังตำหนิว่าเขาล้มเหลวในการกระตุ้นเศรษฐกิจอย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อเข้าสู่ปี 2024 เมื่อทรัมป์ได้รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาครั้งที่สอง ความขัดแย้งของทั้งคู่ถึงจุดสูงสุด. ทรัมป์เสนอว่า “การลดดอกเบี้ยอย่างรุนแรงจะกระตุ้นเศรษฐกิจ” โดยมองว่าดอกเบี้ยฐานในปัจจุบันสูงเกินไป ทำให้ต้นทุนการเงินของบริษัทเพิ่มขึ้นและตลาดหุ้นได้รับผลกระทบ เขากล่าวตรงๆ ในการพูดคุยสาธารณะเมื่อวันที่ 17 เมษายนว่า “นโยบายเศรษฐกิจของพาวเวลล์เป็นหายนะ เขาควรลดดอกเบี้ยทันที มิฉะนั้นเศรษฐกิจสหรัฐจะตกอยู่ในภาวะถดถอย” ในขณะที่พาวเวลล์ยืนกรานในความเป็นอิสระของนโยบายของธนาคารกลาง โดยเน้นว่าการตัดสินใจอัตราดอกเบี้ยต้องขึ้นอยู่กับข้อมูลเงินเฟ้อและผลการทำงานของตลาดแรงงาน และปฏิเสธที่จะยอมจำนนต่อแรงกดดันทางการเมือง. เบื้องหลังความแตกต่างนี้คือการเผชิญหน้าของปรัชญาเศรษฐกิจสองประการ: แนวทาง "การเติบโตระยะสั้นก่อน" ของทรัมป์ ซึ่งพยายามรักษาความเจริญรุ่งเรืองของตลาดหุ้นและอํานาจทางเศรษฐกิจผ่านอัตราดอกเบี้ยที่ต่ํา ในทางกลับกันพาวเวลล์ปฏิบัติตามแนวทาง "การกําหนดเป้าหมายเงินเฟ้อ" โดยให้เหตุผลว่าการปรับลดอัตราดอกเบี้ยก่อนกําหนดอาจทําให้เกิดความเสี่ยงต่อภาวะ Stagflation ในเวลาเดียวกันหลังจากการประกาศนโยบาย "ภาษีซึ่งกันและกัน" ตลาดการเงินโลกอยู่ในความวุ่นวายตลาดหุ้นสหรัฐลดลงอย่างไม่มีที่สิ้นสุดและตลาดดุอย่างต่อเนื่องทําให้ความวิตกกังวลของทรัมป์รุนแรงขึ้นและกระตุ้นให้เขาหันไปใช้มาตรการที่รุนแรงของ "ภัยคุกคามจากอัคคีภัย" เมื่อเร็ว ๆ นี้ทรัมป์ประกาศต่อสาธารณชนว่า" ถ้าฉันมีประธานเฟดที่มีความรู้อัตราดอกเบี้ยจะลดลงเมื่อนานมาแล้ว!" ฉันอารมณ์เสียกับเขามากและถ้าฉันต้องการให้เขาไปเขาจะไปเร็วเชื่อใจฉัน"
เผชิญกับการ挑挑ของประธานาธิบดี พาวเวลล์แสดงท่าทีที่แข็งกร้าวอย่างไม่เคยมีมาก่อน เขาตอบกลับว่า: "ตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ประธานาธิบดีไม่มีอำนาจที่จะปลดประธานเฟดด้วยเหตุผลด้านนโยบายแม้จะถูกขอให้ลาออกก็ตาม ฉันจะไม่ออกจากตำแหน่ง ฉันจะทำหน้าที่จนถึงเดือนพฤษภาคมปี 2026" ตามกฎหมายเฟด วาระการดำรงตำแหน่งของประธานเฟดจะถูกกำหนดไว้ที่สี่ปี และสามารถถูกปลดออกได้เฉพาะในกรณีที่มีการฟ้องร้องจากรัฐสภาหรือการกระทำผิดอย่างร้ายแรง ขณะนี้ยังไม่มีกรณีใดที่แสดงให้เห็นว่าประธานาธิบดีสามารถหลีกเลี่ยงกระบวนการทางกฎหมายเพื่อปลดประธานเฟดได้. อย่างไรก็ตาม รัฐบาลของทรัมป์กำลังพยายามที่จะทำลายข้อจำกัดนี้ผ่านทางกระบวนการยุติธรรม ทีมกฎหมายของพวกเขาอ้างถึงคดีที่ศาลสูงสุดกำลังพิจารณา ซึ่งเกี่ยวข้องกับความพยายามของทรัมป์ในการปลดสมาชิกคณะกรรมการแรงงานกลางสองคนที่เป็นสมาชิกพรรคเดโมแครต โดยข้อโต้แย้งหลักในคดีนี้คือ "หน่วยงานบริหารมีอำนาจในการแทรกแซงการแต่งตั้งบุคลากรของหน่วยงานอิสระหรือไม่" หากศาลสูงสุดตัดสินว่าประธานาธิบดีมีอำนาจในการเปลี่ยนเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานอิสระที่ "ไม่ปฏิบัติตามนโยบาย" ตำแหน่งของพาวเวลล์อาจเผชิญกับภัยคุกคามโดยตรง. หากทรัมป์บังคับให้ไล่พาวเวลจริงๆ จะทำลายประเพณีการเป็นอิสระของธนาคารกลางที่ถูกกำหนดโดย "ข้อตกลงระหว่างเฟดและกระทรวงการคลัง" ตั้งแต่ปี 1951 ประสบการณ์ในประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการเมืองของธนาคารกลางมักนำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อที่ร้ายแรง: ในช่วงปี 1970 สหรัฐอเมริกาช่วง "เงินเฟ้อครั้งใหญ่" การแทรกแซงของรัฐบาลนิกสันต่อเฟดทำให้เงินเฟ้อพุ่งขึ้นสู่ 13% ปัจจุบันตลาดกังวลว่าหากทรัมป์เข้าควบคุมเฟด อาจบังคับให้ธนาคารกลางดำเนินนโยบาย "การผ่อนคลายเชิงปริมาณไม่จำกัด" และทำให้เกิดวิกฤติเหมือนกับการล่มสลายของลิราตุรกีอีกครั้ง. ความเป็นอิสระของ The Federal Reserve (FED) เป็นเสาหลักของดอลลาร์สหรัฐในฐานะสกุลเงินสำรองทั่วโลก หากรัฐบาลของทรัมป์ประสบความสำเร็จในการแทรกแซงนโยบายอัตราดอกเบี้ย จะส่งสัญญาณถึงตลาดว่า "นโยบายทางการเงินของสหรัฐฯ อยู่ภายใต้การควบคุมทางการเมือง" ส่งผลให้นักลงทุนต่างประเทศมีความมั่นใจในสินทรัพย์ดอลลาร์สหรัฐลดลง ในวันที่ 18 เมษายน ดัชนีดอลลาร์สหรัฐลดลง 0.8% หลังจากที่ทรัมป์แถลงเรื่องการปลดพนักงาน อัตราผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐอายุ 10 ปีมีการเปลี่ยนแปลงกว้างขึ้นถึง 50 จุดพื้นฐาน ซึ่งเป็นระดับสูงสุดนับตั้งแต่เกิดการระบาดของโควิด-19 ในปี 2020. ผลกระทบที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นคือกระบวนการลดการพึ่งพาเงินดอลลาร์สหรัฐทั่วโลกอาจเร่งตัวขึ้น ประเทศตลาดเกิดใหม่เช่น รัสเซียและอินเดียได้ลดการใช้เงินดอลลาร์ในการค้าข้ามพรมแดน หากธนาคารกลางสหรัฐสูญเสียความเป็นอิสระ ประเทศเหล่านี้จะมีเหตุผลมากขึ้นในการหันไปใช้สกุลเงินสำรองอื่นหรือสินทรัพย์ที่ไม่มีศูนย์กลาง ประสบการณ์ในอดีตแสดงให้เห็นว่า ทุกครั้งที่ความเชื่อมั่นในสกุลเงินอธิปไตยล่มสลาย ทองคำและบิทคอยน์จะมีการเติบโตอย่างก้าวกระโดด. ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าราคาทองคำสปอตเพิ่มขึ้น 6.5% ในช่วงเวลาที่เหตุการณ์เกิดการแพร่กระจาย โดยทะลุ 3355 ดอลลาร์/ออนซ์ ขณะที่ราคาบิทคอยน์ฟื้นตัวจากกว่า 70,000 ดอลลาร์เป็นมากกว่า 80,000 ดอลลาร์ แสดงให้เห็นว่าตลาดกำลังมองทองคำที่จับต้องได้และทองคำดิจิทัลเป็นทางเลือกที่ "ไม่อยู่ภายใต้การเมือง"
ในเรื่องนี้นักวิเคราะห์คริปโตเคอเรนซีโดยทั่วไปเชื่อว่าความเป็นอิสระที่บกพร่องของเฟดจะขยายข้อได้เปรียบ "การต่อต้านการแทรกแซงทางการเมือง" ของ Bitcoin เมื่อรัฐบาลพยายามควบคุมปริมาณเงินอัตราเงินเฟ้อคงที่ของ Bitcoin (ประมาณ 1.7% ต่อปี) และกลไกการออกแบบกระจายอํานาจจะขาดแคลน นี่ไม่ใช่การเก็งกําไร แต่เป็นการป้องกันความเสี่ยงจากวิกฤตความเชื่อมั่นในสกุลเงิน สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือ รัฐบาลทรัมป์ได้เปิดตัว "กลยุทธ์การเก็บสำรองบิทคอยน์" ในปี 2024 (การนำบิทคอยน์ที่ถูกยึด 200,000 เหรียญเข้าสู่สำรองของชาติ) ซึ่งทำให้บิทคอยน์มีบทบาทเป็น "สินทรัพย์หลบภัยที่มีสถานะเกือบเป็นทางการ" อย่างมีวัตถุประสงค์ ทำให้ได้รับการรับรองเพิ่มเติมในช่วงที่นโยบายมีความไม่แน่นอน. นอกจากนี้ การแทรกแซงของทรัมป์ในธนาคารกลางสหรัฐอาจผลักดันให้ประเทศอื่นๆ เร่งจัดตั้ง "ที่หลบภัยคริปโต" ทางอ้อม ในเดือนเมษายน 2025 ฮ่องกงได้อนุญาตให้ Ethereum spot ETF รวมอยู่ในฟังก์ชันการปักหลัก และ Solana spot ETF ที่เปิดตัวในแคนาดาก็ประสบความสําเร็จเช่นกัน กรณีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเมื่อระบบการเงินแบบดั้งเดิมอยู่ในความวุ่นวายหน่วยงานกํากับดูแลมีแนวโน้มที่จะกระจายความเสี่ยงผ่านนวัตกรรมสกุลเงินดิจิทัล หากการเมืองของธนาคารกลางสหรัฐนําไปสู่การไหลออกของเงินทุนเขตอํานาจศาลที่เป็นมิตรกับกฎระเบียบเช่นสิงคโปร์และสวิตเซอร์แลนด์อาจใช้สินทรัพย์ crypto มากขึ้นและปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ทางการเงินดิจิทัลทั่วโลก อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีเหตุผลในระยะยาวที่ดี ตลาดสินทรัพย์คริปโตก็ยังเผชิญกับแรงกดดันการขายในระยะสั้น ในช่วงวิกฤต “Silicon Valley Bank” ในปี 2024 บิทคอยน์ถูกขายออกไปเนื่องจากตลาดหุ้นตกอย่างรุนแรง ทำให้ราคาเหลือเพียงครึ่งเดียว ขณะนี้ สัมประสิทธิ์ความสัมพันธ์ระหว่างตลาดหุ้นสหรัฐและสินทรัพย์คริปโตในช่วง 30 วันยังสูงถึง 0.65 หากการข่มขู่ของทรัมป์ทำให้ตลาดหุ้นสหรัฐล่มสลาย บิทคอยน์อาจถูกบังคับให้ "ติดตาม" ด้วย ในวันที่ 19 เมษายน ราคาบิทคอยน์ลดลงชั่วคราวต่ำกว่า 80,000 ดอลลาร์พร้อมกับการตกของดัชนี S&P 500 แสดงให้เห็นว่าตลาดยังคงพึ่งพาการเงินแบบดั้งเดิมอยู่มาก
โดยรวมแล้ว ความขัดแย้งระหว่างทรัมป์และพาวเวลล์ เป็นการปะทะกันอย่างรุนแรงระหว่าง "วัฏจักรทางการเมือง" และ "วัฏจักรทางเศรษฐกิจ" เมื่อระบบธนาคารกลางแบบดั้งเดิมเผชิญกับวิกฤตความเชื่อมั่น การเกิดขึ้นของสินทรัพย์คริปโตไม่ใช่เพียงแค่การปฏิวัติทางเทคนิคอีกต่อไป แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันเกี่ยวกับการจัดสรรอำนาจทางการเงิน หากธนาคารกลางสหรัฐ (FED) สามารถรักษาความเป็นอิสระได้ สินทรัพย์คริปโตอาจยังคงดำรงอยู่เป็น "สินทรัพย์เสริม" แต่หากการแทรกแซงทางการเมืองทำให้ประเพณีการปกครองอิสระของธนาคารกลางถูกล้มล้าง สกุลเงินที่มีการกระจายอำนาจ เช่น บิทคอยน์ อาจจะมี "โอกาสทางประวัติศาสตร์" - กลายเป็น "โล่ดิจิทัล" ที่ต่อต้านการใช้กำลังอำนาจในระดับโลก. ผลลัพธ์ของเกมนี้ยังไม่สามารถรู้ได้ แต่ได้เปิดเผยข้อเท็จจริงที่สำคัญอย่างหนึ่ง: ในยุคที่โลกาภิวัตน์ถดถอยและภูมิศาสตร์การเมืองร้อนแรง ความชอบธรรมของเงินไม่เพียงพึ่งพาเครดิตของรัฐอีกต่อไป กลไกการสร้างความไว้วางใจแบบกระจายอำนาจที่ได้รับการสนับสนุนจากเทคโนโลยี กำลังเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ในการเก็บรักษาค่าใช้จ่าย ไม่ว่าจะผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็นอย่างไร วิกฤต "The Federal Reserve (FED)" ในปี 2025 นี้จะกลายเป็นหมายเหตุสำคัญในการที่สินทรัพย์คริปโตเข้าสู่กระแสหลัก — มันพิสูจน์ว่า เมื่อความไว้วางใจในระบบเกิดรอยร้าว ระบบความไว้วางใจที่สร้างขึ้นจากเทคโนโลยีจะได้รับการพิจารณาใหม่จากตลาดอย่างแน่นอน. หรือว่า ค่าที่แท้จริงของสินทรัพย์คริปโตนั้น ไม่ได้อยู่ที่การแทนที่การเงินแบบดั้งเดิม แต่คือการบังคับให้การเงินแบบดั้งเดิมกลับคืนสู่ความมีเหตุมีผล: เมื่อใดที่นโยบายทางการเงินไม่ได้ถูกควบคุมโดยผลประโยชน์ทางการเมืองระยะสั้น และเมื่อใดที่ธนาคารกลางได้รับการรับรองทางกฎหมายอย่างเข้มงวด ไม่ว่าจะเป็นเหรียญดอลลาร์หรือบิทคอยน์ ทั้งคู่จึงจะสามารถเป็น "เงินที่ดี" ที่แท้จริงซึ่งให้บริการแก่การพัฒนาเศรษฐกิจ และนี่คือบทเรียนที่สำคัญที่สุดที่พายุในปัจจุบันมอบให้เรา. #ทรัมป์กดดันพาวเวล