เมื่ออำนาจดอลลาร์พบกับ SHA-256: บิทคอยน์มีบทบาทสามเท่าในการยึดเหนี่ยวระหว่างการล่มสลายของน้ำมันดอลลาร์

เอกสารต้นฉบับ: ข้อความบางส่วนจากเอกสารของซาโทชิ: การปฏิวัติของนักการเงิน

ผู้เขียนต้นฉบับ: Natalie Smolenski

ต้นฉบับมาจาก：

ผู้รวบรวม Daisy, Mars Finance

บทความนี้เลือกจากบทนำของ "รวมบทความของซาโตชิ นากาโมโตะ" โดยย้อนกลับไปดูว่าในศตวรรษที่ 20 สหรัฐอเมริกาได้กัดกร่อนรากฐานของเสรีภาพอย่างไรผ่านการรวมศูนย์ของเงิน, กฎหมาย และอำนาจของรัฐ และได้ปรับโครงสร้างระเบียบการเงินโลกใหม่อย่างไร.

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 สหรัฐอเมริกาเริ่มกระบวนการรวมศูนย์อํานาจแทนที่องค์ประกอบหลักของจิตวิญญาณเสรีนิยมแบบดั้งเดิมด้วยการตีความอํานาจของรัฐบาลกลางใหม่ ผู้เข้าร่วมในการประชุมเกาะเจคิลล์ปี 1910 ได้ร่างพระราชบัญญัติธนาคารกลางสหรัฐซึ่งเข้าสู่กฎหมายในปี 1913 สร้างธนาคารกลางสหรัฐซึ่งเป็นธนาคารกลางของสหรัฐอเมริกา เฟดได้รับมอบหมายให้มีอํานาจสองประการ: เพื่อควบคุมอัตราเงินเฟ้อและปกป้องงานและเครื่องมือหลักคือการควบคุมปริมาณเงินและการควบคุมราคาเงินผ่านอัตราเงินทุนของรัฐบาลกลาง เมื่อวิกฤตการณ์ทางการเงินที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในปี 1929 กลายเป็นหายนะทางเศรษฐกิจ "ภาวะเศรษฐกิจตกต่ําครั้งใหญ่" ธนาคารกลางสหรัฐที่เพิ่งตั้งไข่ไม่ได้ป้องกันหรือบรรเทาวิกฤต แต่นักเศรษฐศาสตร์และผู้นําทางการเมืองสรุปว่า "รัฐจําเป็นต้องกระชับการยึดครองเศรษฐกิจ"

การพลิกผันของเผด็จการที่ตามมาในสหรัฐอเมริกาสะท้อนให้เห็นถึงวิถีของหลายประเทศ: ในปี 1933 ประธานาธิบดีแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ของสหรัฐฯ ได้ลงนามในคําสั่งบริหาร 6102 ซึ่งบังคับให้พลเมืองสหรัฐทุกคนยอมจํานนต่อทองคําและระงับภาระผูกพันในการแลกเปลี่ยนดอลลาร์กับทองคําซึ่งเป็นนโยบายการริบทรัพย์สินที่คล้ายกับของผู้นําเผด็จการเช่น Winston Churchill, Joseph Stalin, Benito Mussolini และ Adolf Hitler ในช่วงเวลาเดียวกัน

ในช่วงระหว่างสงครามพันธมิตรของสหรัฐฯใช้ทองคําเพื่อซื้ออาวุธที่ผลิตในอเมริกาทําให้สหรัฐฯสามารถสะสมทองคําสํารองที่ใหญ่ที่สุดในโลกได้ ในตอนท้ายของสงครามโลกครั้งที่สองฝ่ายสัมพันธมิตรได้พบกันที่ Bretton Woods รัฐนิวแฮมป์เชียร์เพื่อทําแผนที่กรอบสําหรับระบบการเงินระหว่างประเทศหลังสงคราม การประชุมจัดตั้งดอลลาร์สหรัฐซึ่งสามารถแลกเปลี่ยนเป็นทองคําเป็นสกุลเงินสํารองทั่วโลกและจัดตั้งกองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารโลก ผู้ให้กู้ข้ามชาติเหล่านี้ซึ่งมีภารกิจที่ชัดเจนคือการส่งเสริมความสมดุลและการพัฒนาการค้าระหว่างประเทศมีมรดกที่ซับซ้อนซึ่งติดอยู่กับประเทศที่ยากจนหลายสิบประเทศในเว็บของการเป็นทาสหนี้ซึ่งพวกเขาไม่สามารถหลบหนีได้

ในขณะเดียวกันการเพิ่มขึ้นของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารหลังสงครามในสหรัฐอเมริกาไม่เพียง แต่รักษาสถานะปกติของความพร้อมในช่วงสงครามในยามสงบ แต่ยังช่วยเพิ่มการเติบโตของ GDP ผ่านการค้าอาวุธกับพันธมิตรและประเทศอื่น ๆ ตั้งแต่สงครามเกาหลีไปจนถึงเวียดนาม ลาว เลบานอน กัมพูชา เกรเนดา ลิเบีย ปานามา และปฏิบัติการทางทหารอื่น ๆ – ไม่ต้องพูดถึงปฏิบัติการลับมากมายและสงครามตัวแทนในช่วงเวลาเดียวกัน – การกระทําปกติของสงครามซึ่งเป็นเสาหลักของนโยบายต่างประเทศต่อต้านคอมมิวนิสต์ของสหรัฐฯ ย่อมจําเป็นต้องได้รับการสนับสนุนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในที่สุดความต้องการในทางปฏิบัตินี้ทําให้รัฐบาลนิกสันยุติภาระผูกพันระหว่างดอลลาร์และทองคําในปี 1971 และบรรลุข้อตกลงอย่างไม่เป็นทางการกับรัฐบาลซาอุดิอาระเบียในอีกไม่กี่ปีต่อมา: การค้าน้ํามันจะเป็นสกุลเงินดอลลาร์และดอลลาร์จะไหลกลับไปยังเศรษฐกิจสหรัฐฯ ข้อตกลง petrodollar ซึ่งมีลักษณะของสนธิสัญญาถูกสรุปในทางลับทั้งหมดโดยระบบการบริหารส่วนหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงกระบวนการให้สัตยาบันสนธิสัญญารัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ

ตอนนี้ระบบ petrodollar กําลังพังทลายผู้ผลิตน้ํามันรายใหญ่ของโลกกําลังกําหนดราคาน้ํามันในสกุลเงินอื่น ๆ นี่เป็นปฏิกิริยาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ต่อนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็นซึ่งแสวงหาอํานาจแบบขั้วเดียวเพื่อครอบงําการค้าระหว่างประเทศและปฏิบัติการทางทหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11 ในปี 2001 กลายเป็นข้ออ้างสําหรับสหรัฐอเมริกาในการประกาศสงครามกับการก่อการร้ายอย่างไม่มีกําหนดใช้เงินหลายล้านล้านดอลลาร์ในการปฏิบัติการทางทหารในต่างประเทศและทหารหรือแบ่งแยกประเทศที่มีแนวโน้มที่จะมีเสถียรภาพ ผลกระทบที่กว้างไกลที่สุดคือผ่านการจัดตั้งกองบัญชาการภาคเหนือและกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิสหรัฐอเมริกาได้เข้าสู่สถานะการควบคุมทางทหารอย่างเป็นทางการ

การทหารของบ้านเกิดของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งเกลียดชัง ได้ยับยั้งร่องรอยสุดท้ายของสิทธิความเป็นส่วนตัวของพลเมืองอย่างสมบูรณ์ผ่านการใช้กลไกต่อต้านการฟอกเงิน/การระบุลูกค้า (AML/KYC) อย่างเต็มรูปแบบในนามของการต่อต้านการก่อการร้าย รากเหง้าของแนวโน้มนี้สามารถสืบย้อนไปถึงปี 1970 นานก่อนสงครามกับการก่อการร้าย ในความเป็นจริงทศวรรษ 1970 เป็นทศวรรษที่ "การปฏิวัติของนายธนาคาร" กําลังดําเนินไปอย่างเต็มรูปแบบและการทดลองของชาวอเมริกันในเสรีภาพก็ล่มสลาย

เนื้อเรื่องของพระราชบัญญัติความลับของธนาคารโดยสภาคองเกรสในปี 1970 เริ่มต้นทศวรรษที่มืดมนนี้ พระราชบัญญัติกําหนดให้สถาบันการเงินของสหรัฐอเมริกาต้องบันทึกธุรกรรมทางการเงินทั้งหมดที่ "มีมูลค่าสูงต่อการสอบสวนหรือการดําเนินคดีทางอาญา ภาษี และกฎระเบียบ" ตามที่กรมธนารักษ์ตีความ และจัดทําบันทึกดังกล่าวตามคําขอของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ในขณะเดียวกันสถาบันการเงินจะต้องรายงานการเคลื่อนไหวข้ามพรมแดนของเงินทุนมากกว่า $ 5,000 จากนั้นกระทรวงการคลังได้ออกกฎกําหนดให้มีการรายงานธุรกรรมภายในประเทศมากกว่า 10,000 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่ยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน แม้จะมีการประมาณการแบบอนุรักษ์นิยมว่ากําลังซื้อของดอลลาร์อ่อนค่าลงเกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 1970

พระราชบัญญัติความลับของธนาคารถือเป็นการกัดเซาะอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของการป้องกันการแก้ไขครั้งที่สี่จากการค้นหาโดยไม่มีหมายค้น แม้จะมีความท้าทายทางกฎหมาย แต่ "หลักคําสอนของบุคคลที่สาม" ของศาลฎีกาที่จัดตั้งขึ้นในสหรัฐอเมริกา v. Miller (1976) ยึดมั่นในกฎหมาย: พลเมืองสหรัฐฯ ไม่มีความคาดหวังในการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญสําหรับบันทึกที่จัดขึ้นโดยบุคคลที่สาม คําตัดสินดังกล่าวจุดประกายเสียงโวยวายของสาธารณชนและกระตุ้นให้สภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวทางการเงินในอีกสองปีต่อมาในปี 1978 อย่างไรก็ตามกฎหมายกําหนดข้อยกเว้นที่สําคัญ 20 ข้อซึ่งทําให้การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวอ่อนแอลง พระราชบัญญัติการเฝ้าระวังข่าวกรองต่างประเทศ (FISA) ผ่านไปในปีเดียวกันโดยอ้างว่าเพื่อควบคุมการละเมิดโดยหน่วยข่าวกรองของรัฐบาลกลาง (บทเรียนที่เรียนรู้จากรัฐบาลนิกสัน) ทําให้การเฝ้าระวังที่ผิดกฎหมายถูกกฎหมายโดยการสร้าง "ศาลจิงโจ้" ศาลเฝ้าระวังข่าวกรองต่างประเทศ (FISC) ซึ่งเป็นศาลลับที่สามารถออกหมายจับที่เป็นความลับสําหรับความต้องการในการเฝ้าระวังของรัฐบาล

Bank Secrecy Act (1970), สหรัฐอเมริกา v. Miller (1976), พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวทางการเงิน (1978) และพระราชบัญญัติการเฝ้าระวังข่าวกรองต่างประเทศ (1978) ต้นแบบของระบบเฝ้าระวังของรัฐบาลที่ครอบคลุมในปัจจุบันในสหรัฐอเมริกา เครื่องมือทางกฎหมายทั้งสี่นี้ได้ฆ่าเลือดเนื้อของจิตวิญญาณแห่งเสรีภาพของชาวอเมริกันในยุคก่อนที่คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลและอินเทอร์เน็ตจะแพร่หลาย ทุกวันนี้พวกเขาถูกใช้เป็นเหตุผลโดยต้องมีการรวบรวมและแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับธุรกรรมทางการเงิน (และการสื่อสารในวงกว้างมากขึ้น) ที่สร้างขึ้นผ่านแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์และเครือข่ายดิจิทัลซึ่งเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่มนุษย์สมัยใหม่ไม่สามารถหลบหนีได้ กฎหมายเหล่านี้ยังก่อให้เกิดกฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างน้อยแปดฉบับที่ขยายอํานาจการเฝ้าระวัง: พระราชบัญญัติควบคุมการฟอกเงิน (1986), พระราชบัญญัติต่อต้านยาเสพติด (1988) และพระราชบัญญัติต่อต้านการฟอกเงิน Annuzio-Willi (1992). พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (1994) พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (1998) พ.ร.บ.รักชาติ (2001). (2004) ของพระราชบัญญัติการปฏิรูปข่าวกรองและการป้องกันการก่อการร้ายและการแก้ไขพระราชบัญญัติการเฝ้าระวังข่าวกรองต่างประเทศซึ่งมีมาตรา 702 ที่มีชื่อเสียง (2008) – บทบัญญัตินี้ยังอนุญาตให้หลีกเลี่ยงการกํากับดูแลของศาลเฝ้าระวังข่าวกรองต่างประเทศโดยได้รับอนุญาตจากอัยการสูงสุดและผู้อํานวยการข่าวกรองแห่งชาติ

ในที่สุด กฎหมายและคำตัดสินของศาลเหล่านี้ได้ก่อให้เกิดหน่วยข่าวกรองอย่างน้อยสามแห่งที่เชี่ยวชาญในการรวบรวมข้อมูลการทำธุรกรรมทางการเงินทั่วโลก: กลุ่มการทำงานด้านการเงินพิเศษ (1989), สำนักงานบังคับใช้กฎหมายทางการเงิน (1990) และสำนักงานข่าวกรองและการวิเคราะห์กระทรวงการคลัง (2004) กล่าวโดยสรุป ในเวลาไม่ถึงหนึ่งรุ่น ระบบธนาคารของสหรัฐอเมริกาที่เสร็จสมบูรณ์ในศตวรรษที่ 20 ได้เปลี่ยนแปลงไปเป็นการขยายของฟังก์ชันตำรวจของรัฐ ประตูหมุนระหว่างวอลล์สตรีท, เฟด และกระทรวงการคลัง — เส้นทางอาชีพที่ชนชั้นสูงหมุนเวียนกันทำงานในหน่วยงานเหล่านี้ — เร่งให้เกิดการร่วมมือกันระหว่างผู้ร่างกฎหมาย, ผู้บังคับใช้กฎหมาย และผู้ควบคุมทุน เครื่องจักรนี้ซึ่งในตอนแรกสร้างขึ้นโดย "การปฏิวัตินักธนาคาร" และต่อมาได้รับการเสริมสร้างโดยระบบดอลลาร์น้ำมัน ได้ให้บริการแก่ชนชั้นสูงอย่างต่อเนื่องผ่านการประสานงานแบบไม่เป็นทางการและการช่วยเหลืออย่างเป็นทางการ.

หลังวิกฤตการเงินปี 2008 รัฐบาลในประเทศต่างๆ ทั่วโลกไม่เพียงแต่ไม่ได้แก้ไขปัญหาเหล่านี้ ยกเว้นไอซ์แลนด์และอีกไม่กี่ประเทศเท่านั้น แต่เกือบทุกประเทศเลือกที่จะช่วยเหลือธนาคาร ในปี 2020 ในช่วงการระบาดของโควิด-19 ธนาคารและหลายอุตสาหกรรมได้กลับมาได้รับการช่วยเหลืออีกครั้ง ในสหรัฐอเมริกา แผนการช่วยเหลือเหล่านี้ได้รับการอนุมัติโดยการสนับสนุนจากผู้นำสองพรรค ผ่านร่างกฎหมายรวมที่ไม่ได้มีการอภิปรายและได้รับการสนับสนุนทางการเงินต่อไป.

แต่ทศวรรษ 1970 ไม่เพียง แต่นําธนาคารเข้าสู่เครื่องมือของรัฐและยุติความเป็นส่วนตัวทางการเงิน แต่ยังเป็นแบบอย่างสําหรับ "กฎฉุกเฉิน" ซึ่งประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกายึดอํานาจที่รัฐธรรมนูญจะห้ามเขาโดยการประกาศภาวะฉุกเฉินแห่งชาติ พระราชบัญญัติฉุกเฉินแห่งชาติซึ่งผ่านโดยสภาคองเกรสในปี 1976 (NEA) ออกแบบมาเพื่อ จํากัด อํานาจฉุกเฉินของประธานาธิบดีอย่างเห็นได้ชัดได้นําไปสู่ความถี่ที่เพิ่มขึ้นซึ่งประธานาธิบดีประกาศภาวะฉุกเฉินผ่านการอนุญาตตามขั้นตอนและคําจํากัดความกว้าง ๆ หลังจากวิกฤตตัวประกันอิหร่านในปี 1979 ประธานาธิบดีคาร์เตอร์ลงนามในคําสั่งบริหาร 12170 เพื่อกําหนดมาตรการคว่ําบาตรอิหร่านกลายเป็นประธานาธิบดีคนแรกที่ใช้กฎหมาย การกระทําดังกล่าวยังเรียกร้องให้มี (IEEPA) พระราชบัญญัติอํานาจทางเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศปี 1977 ซึ่งให้อํานาจประธานาธิบดีในการอายัดทรัพย์สินของหน่วยงานต่างประเทศใด ๆ ที่ถือว่า "ผิดปกติและคุกคามอย่างยิ่ง" และเพื่อปิดกั้นการทําธุรกรรม

ผลรวมของกฎหมายทั้งสองนี้ทําให้ประธานาธิบดีสหรัฐมีอํานาจในการห้ามและลงโทษกิจกรรมทางเศรษฐกิจใด ๆ ทั่วโลกเพียงฝ่ายเดียวเพียงแค่ประกาศภาวะฉุกเฉินระดับชาติ เนื่องจากการทําธุรกรรมเงินดอลลาร์สหรัฐมักจะผ่านเครือข่ายทางการเงินที่ควบคุมโดยสหรัฐฯ และเนื่องจากเงินดอลลาร์สหรัฐยังคงเป็นหน่วยบัญชีหลักของโลกและสกุลเงินสํารองอธิปไตย พระราชบัญญัติฉุกเฉินแห่งชาติและพระราชบัญญัติอํานาจทางเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นกฎหมายภายในประเทศของสหรัฐฯ สองฉบับ จึงสามารถลงโทษบุคคลและองค์กรที่อยู่นอกเขตอํานาจศาลของสหรัฐอเมริกาได้อย่างสมบูรณ์ ในที่สุดฝ่ายบริหารของรัฐบาลสหรัฐฯ - ประธานาธิบดีและกระทรวงการคลังซึ่งรับผิดชอบในการบังคับใช้มาตรการคว่ําบาตรทางการเงิน - สามารถใช้รูปแบบการครอบงําโดยพฤตินัยได้ทั่วโลก

คำสั่งบริหารหมายเลข 12170 เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการใช้คำสั่งประธานาธิบดีในการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรจากต่างประเทศของสหรัฐฯ หลังจากนั้น คำสั่งบริหารกลายเป็นวิธีการปกติที่ประธานาธิบดีใช้หลีกเลี่ยงกระบวนการทางกฎหมายที่ต้องใช้เวลานานและดำเนินการคว่ำบาตรอย่างรวดเร็ว การใช้ร่วมกันของ "พระราชบัญญัติอำนาจเศรษฐกิจในภาวะฉุกเฉินระหว่างประเทศ" และ "พระราชบัญญัติสถานการณ์ฉุกเฉินแห่งชาติ" ได้ให้พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินเกือบ 70 ครั้ง และดำเนินการคว่ำบาตรเกินกว่า 15,000 รายการ สหรัฐฯ ยังใช้การควบคุมของสภาความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเพื่อผ่านมติหลายฉบับเพื่อกำหนดมาตรการคว่ำบาตรหลายฝ่ายต่อหน่วยงานเฉพาะและฝ่ายที่เกี่ยวข้อง — สมาชิกต้องบังคับใช้ตามบทที่ 7 ของ "กฎบัตรสหประชาชาติ" มาตรการคว่ำบาตรของสหประชาชาติเหล่านี้ไม่มีการดำเนินการทางกฎหมายที่เหมาะสม และผู้ที่ถูกคว่ำบาตรส่วนใหญ่ก็ไม่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิด

การคว่ําบาตรได้กลายเป็นเครื่องมือลงโทษที่ต้องการของนักการเมืองสหรัฐเนื่องจากความสะดวกในการดําเนินการและค่าใช้จ่ายที่ชัดเจนเล็กน้อยและประมาณหนึ่งในสามของประเทศทั่วโลกถูกคว่ําบาตรโดยสหรัฐอเมริกา แรงกดดันจากการบังคับใช้ได้นําไปสู่การบันทึกการขัดขืนและคดีค้างที่กรมธนารักษ์สร้างประตูหมุนระหว่างกรมธนารักษ์และ บริษัท กฎหมายเอกชน / ที่ปรึกษา: อดีตเจ้าหน้าที่ใช้ความรู้เกี่ยวกับระบอบการลงโทษที่ซับซ้อนและการเชื่อมต่อของรัฐบาลเพื่อประโยชน์ของลูกค้า

แต่การคว่ําบาตรไม่ค่อยสั่นคลอนระบอบการปกครองเป้าหมาย: ระบอบเผด็จการยังคงแข็งแกร่งในขณะที่ประชาธิปไตยที่ถูกคว่ําบาตรรวมอํานาจโดยการเพิ่มการใช้จ่ายด้านกลาโหม การคว่ําบาตรในหลายประเทศได้กระตุ้นให้ประเทศต่างๆจัดตั้งพันธมิตรทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่และสร้างระบบการเงินทางเลือกที่หลีกเลี่ยงระบบธนาคารของสหรัฐฯ สิ่งที่การคว่ําบาตรเกิดขึ้นจริงคือการทําให้ประเทศที่ถูกคว่ําบาตรเข้าสู่ความยากจนเรื้อรัง (ถ้าไม่ใช่การล่มสลายทางเศรษฐกิจ) ซึ่งจะกระตุ้นความเกลียดชังยอดนิยมของสหรัฐอเมริกามานานหลายทศวรรษอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้แต่ "การคว่ําบาตรแบบกําหนดเป้าหมาย" เฉพาะภาคส่วนก็มีผลเพียงเล็กน้อย - ขอบเขตที่ จํากัด และแรงกดดันที่อ่อนแอของพวกเขาไม่น่าจะบังคับให้ผู้ที่อยู่ในอํานาจเปลี่ยนนโยบายของพวกเขา การบังคับใช้จริงมักเป็นไบโพลาร์: การห้ามเดินทางและการอายัดทรัพย์สินเป็นเรื่องยุ่งยากเล็กน้อยสําหรับชนชั้นสูงที่เตรียมไว้ การห้ามค้าอาวุธและการห้ามส่งออกสินค้าได้ก่อให้เกิดความเสียหายต่อหลักประกันเกินกว่าที่กล่าวอ้าง

ตั้งแต่ปี 1970 การรวมกันของธนาคารและอำนาจของรัฐมีความขัดแย้งพื้นฐาน: กฎหมายที่กล่าวถึงข้างต้นดูเหมือนจะมุ่งหวังที่จะจำกัดอำนาจ — กฎหมายการรักษาความลับของธนาคารจำกัดธนาคาร, กฎหมายสถานการณ์ฉุกเฉินของรัฐจำกัดประธานาธิบดี, กฎหมายการเฝ้าระวังข้อมูลต่างประเทศควบคุมหน่วยงานข่าวกรอง แต่เนื่องจากข้อบกพร่องที่ร้ายแรง (พยายามใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางเพื่อบรรลุเป้าหมายการจำกัดอำนาจที่ควรจะอยู่ภายใต้กรอบรัฐธรรมนูญ) สุดท้ายแล้วกลับกลายเป็นตรงกันข้าม เมื่อกฎหมายของรัฐบาลกลางมีอำนาจเหนือรัฐธรรมนูญ สภาพแวดล้อมทางกฎหมาย/การเมือง/การทหารที่เกิดขึ้นได้ถอยหลังไปสู่สภาพก่อนการปฏิวัติของสหรัฐอเมริกา: รัฐกลายเป็น主体ทางการเมืองหลัก, สิทธิของบุคคลถูกสร้างใหม่เป็นสิทธิพิเศษ, กฎหมายตั้งสมมติฐานว่าประชาชนมีความผิด, และรัฐผูกขาดอำนาจ, เงิน และอำนาจอย่างเบ็ดเสร็จ — สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงวัฒนธรรมทางการเมืองที่ตกอยู่ในวิกฤต.