DOGE ： เราได้ผ่านจุดสูงสุดของมาสก์ไปแล้วหรือยัง?

"เงินสามารถซื้อสิ่งต่าง ๆ ได้มากมาย" อลิสัน โมโร กล่าวใน CNN.com เช่นเดียวกับที่อีลอน มัสก์ใช้เงิน 288 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยให้ประธานาธิบดีทรัมป์และผู้สมัครพรรครีพับลิกันคนอื่น ๆ ได้รับเลือกตั้ง ทำให้เขาได้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีที่ไม่เคยมีมาก่อนในหน่วยงานที่มีประสิทธิภาพของรัฐบาล โดยมีอำนาจในการไล่พนักงานรัฐบาลกลาง 280,000 คนและปิดหน่วยงานทั้งหมด.

แต่เงินไม่สามารถซื้อทุกอย่างได้ และเหตุการณ์ "ความอับอาย" ที่มาร์กซ์ประสบใน 24 ชั่วโมงที่ผ่านมาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วก็พิสูจน์ให้เห็นถึงเรื่องนี้.

แรกเริ่ม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐวิสคอนซินได้ปฏิเสธการพยายามของมาสก์ที่ใช้เงิน 25 ล้านดอลลาร์เพื่อแต่งตั้งผู้พิพากษาสายอนุรักษ์นิยมในศาลสูงสุดของรัฐ ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา เทสลารายงานยอดขายดิ่งลง 13% ซึ่งเป็นการลดลงที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ไม่นานหลังจากนั้น บุคคลภายในทำเนียบขาวที่ไม่เปิดเผยชื่อบอกกับ Politico ว่ามาสก์ "อยู่ในวอชิงตันมานานเกินไป" ประธานาธิบดีทรัมป์บอกกับกลุ่มแกนหลักของเขาว่ามาสก์จะ "ถอนตัว" จาก DOGE ในไม่ช้า.

มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ปฏิเสธรายงานดังกล่าวว่าเป็น "ข่าวปลอม" อาร์น บเลค เขียนใน วอชิงตันโพสต์ ว่าสำนักงานทำเนียบขาวยังได้ออกแถลงการณ์ "การปฏิเสธที่ไม่ปฏิเสธ" โดยระบุว่า มาร์ก ซักเคอร์เบิร์กมีแผนที่จะ "ลาออกหลังจากการทำงานที่ยอดเยี่ยมของ DOGE เสร็จสิ้น" แต่สมาชิกพรรครีพับลิกันได้บ่นเป็นการส่วนตัวว่าพวกเขากำลังจ่ายราคาให้กับความโดดเด่นและความไม่เป็นที่นิยมส่วนตัวของซีอีโอของเทสลา - ผู้มีคะแนนความนิยมต่ำถึง 60% ต่อ 38% - ดังนั้นจึงยิ่งยากที่จะปฏิเสธว่า "การทดลองของมาร์ก ซักเคอร์เบิร์กดูเหมือนจะเป็นความล้มเหลวทางการเมือง".

โจนาธาน สวอน เขียนใน**《นิวยอร์กไทม์ส》ว่า มัสก์อาจเป็นภาระ แต่แหล่งข่าวจากทำเนียบขาวกล่าวว่า ทรัมป์ "ไม่มีความตั้งใจที่จะตัดสัมพันธ์" สำหรับประธานาธิบดีที่ "หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบในทุกวิถีทาง" มัสก์ที่มีความไม่เป็นที่นิยมจึงเป็น "ฉนวนกันความร้อน" ที่มีประโยชน์ในการดูดซับความโกรธของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อการกระทำที่ต่อต้านรัฐบาลของทรัมป์ นอกจากนี้ มัสก์ยังมีทรัพยากรไม่จำกัด เขาสัญญาว่าจะสนับสนุนการท้าทายในขั้นต้นกับพรรครีพับลิกันที่ไม่ซื่อสัตย์ และเขายังมี X Media - "ช่องทางสื่อที่สำคัญที่สุดในวงการการเมืองของพรรครีพับลิกัน" - การรักษาความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับมัสก์และการมีส่วนร่วมกับเขาจึง "มีประโยชน์มากกว่าข้อเสีย".**

**ริชาร์ด วอเตอร์ส กล่าวว่าใน Financial Times ว่า: “ฉันคิดว่าเรายังไม่เห็นจุดสูงสุดของมาสก์.” ทรัมป์ยังต้องการเงินจากมาสก์ และเนื่องจากเทสลาตกอยู่ในความยุ่งเหยิง มาสก์จึงต้องการ “อิทธิพลของเขาในทำเนียบขาว” มากกว่าที่เคย. นิค คาโตจิโอ กล่าวว่าใน The Sun ว่าพรรคเดโมแครตหวังว่าเขาจะอยู่ต่อ.

ในวันสุดท้ายของการหาเสียงในรัฐวิสคอนซิน มัสก์สวมหมวก "ชีสเฮด" และมอบเช็คจำนวน 1 ล้านดอลลาร์ที่มีข้อกฎหมายที่เป็นปัญหาให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐวิสคอนซิน…ผลคือ ผู้สมัครของเขาแพ้ด้วยคะแนนที่สูงกว่าการสำรวจความคิดเห็นทั้งหมดถึง 10 เปอร์เซ็นต์ ในตัวมัสก์ที่ไม่มีเสน่ห์ส่วนบุคคล พรรคประชาธิปัตย์อาจได้พบกับ "ปีศาจรีพับลิกัน" ที่สามารถดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตนไปยังหน่วยเลือกตั้ง "ในขณะเดียวกันก็ไม่ดึงดูดกลุ่มขวาจัดในอัตราเดียวกัน"

****จอห์น ลอฟเวนเกในบลูมเบิร์กกล่าวว่า พรรครีพับลิกันบางคนยังคงเชื่อว่า มัสก์เป็นสิ่งที่ดีสำหรับพรรครีพับลิกัน เซนเตอร์ เท็ด ครูซ (พรรครีพับลิกันจากเท็กซัส) ได้อธิบายการถกเถียงเรื่องภาษีศุลกากรที่ยุ่งเหยิงในทำเนียบขาวในสัปดาห์นี้ว่าเป็นสงคราม "เทวดากับปีศาจ" และประกาศว่า แอนตี้ภาษี "เอลอนเป็นหนึ่งในเทวดา" เจฟฟรีย์ บลาห์ลในเนชั่นแนลรีวิว**ถามว่า ทำไมเขาถึงอยากอยู่ในวอชิงตัน.

หลังจากประสบกับความวุ่นวายเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มัสก์แน่นอนว่าจะสามารถเรียนรู้บทเรียนจากการผจญภัยทางการเมืองที่ล้มเหลวของเขา: “อัจฉริยะส่วนใหญ่ไม่สามารถถ่ายทอดได้” “คนที่มีความสามารถอย่างเขาควรเข้าสู่วงการเอกชน” เพื่อสร้างเทคโนโลยีที่น่าทึ่งและเปลี่ยนแปลงโลก ริชาร์ด L. ฮาเซน** ได้เขียนในนิตยสาร Slate ว่านี่แน่นอนว่าดี แต่บทเรียนที่มัสก์และมหาเศรษฐีคนอื่นๆ น่าจะเรียนรู้จากรัฐวิสคอนซินคือ การแสดงความร่ำรวย “การแปลงเงินเป็นอำนาจทางการเมืองอย่างโจ่งแจ้ง” อาจส่งผลตรงกันข้าม และพวกเขาสามารถบิดเบือนและควบคุมการเมืองของเราได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยการ “ถอยกลับไปอยู่เบื้องหลัง”**