DOGE ： เราได้ผ่านจุดสูงสุดของมาสก์ไปแล้วหรือยัง?

แหล่งที่มา: THEWEEK; แปล: Zhou Ziheng

"เงินสามารถซื้อสิ่งต่าง ๆ ได้มากมาย" อลิสัน โมโร กล่าวใน CNN.com ว่า เช่นเดียวกับที่อีลอน มัสก์ใช้จ่าย 2.88 ร้อยล้านดอลลาร์เพื่อช่วยให้ประธานาธิบดีทรัมป์และผู้สมัครพรรครีพับลิกันคนอื่น ๆ ได้รับเลือกตั้ง ทำให้เขาได้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีที่ก่อนหน้านี้ไม่มีอยู่จริงในกระทรวงประสิทธิภาพของรัฐบาล มีอำนาจในการไล่พนักงานรัฐบาลกลาง 280,000 คนและปิดหน่วยงานทั้งหมด.

แต่เงินไม่สามารถซื้อทุกอย่างได้ ความอับอายที่มาสก์ประสบใน 24 ชั่วโมงที่ผ่านมาเป็นหลักฐานยืนยันเรื่องนี้.

ก่อนอื่น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐวิสคอนซินได้ลงมติไม่เห็นชอบให้มาร์กซึ่งใช้เงิน 25 ล้านดอลลาร์พยายามที่จะติดตั้งผู้พิพากษาสายอนุรักษ์นิยมในศาลสูงสุดของรัฐ หลังจากนั้นไม่กี่ชั่วโมง เทสลารายงานยอดขายลดลงร้อยละ 13 ซึ่งเป็นการลดลงที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ในไม่ช้า เจ้าหน้าที่ภายในทำเนียบขาวที่ไม่เปิดเผยชื่อได้บอกกับ Politico ว่ามาร์กอยู่ในวอชิงตันนานเกินไปแล้ว ประธานาธิบดีทรัมป์บอกกับกลุ่มคนใกล้ชิดของเขาว่ามาร์กจะ "ออกจาก" DOGE ในไม่ช้า.

อีลอน มัสก์ ปฏิเสธรายงานดังกล่าวว่าเป็น "ข่าวปลอม" โดย อาเรน แบล็ค ได้เขียนใน วอชิงตันโพสต์ ว่า ทำเนียบขาวก็ได้ออกแถลงการณ์ว่า "ไม่ได้ปฏิเสธการปฏิเสธ" โดยระบุว่ามัสก์ตั้งใจที่จะ “ลาออกหลังจากที่งานที่ยอดเยี่ยมของ DOGE เสร็จสิ้น” อย่างไรก็ตาม สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรครีพับลิกันบ่นเป็นการส่วนตัวว่าพวกเขากำลังจ่ายราคาให้กับความโดดเด่นและความไม่เป็นที่นิยมส่วนตัวของซีอีโอของเทสล่า—60% ถึง 38% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ชอบเขา—ทำให้ยากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะปฏิเสธว่า "การทดลองของมัสก์ดูเหมือนจะเป็นความล้มเหลวทางการเมือง".

โจนาธาน สวอน เขียนในนิวยอร์กไทมส์ว่ามัสก์อาจเป็นภาระ แต่แหล่งข่าวในทําเนียบขาวกล่าวว่าทรัมป์ "ไม่มีเจตนาที่จะทําลายความสัมพันธ์" สําหรับประธานาธิบดีที่ "ปัดความรับผิดชอบทุกวิถีทาง" มัสก์ที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างสูงเป็น "เกราะป้องกันความร้อน" ที่มีประโยชน์ในการดูดซับความโกรธของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อความโหดร้ายต่อต้านรัฐบาลของทรัมป์ เพิ่มทรัพยากรที่ไม่ จํากัด ของ Musk คํามั่นสัญญาของเขาที่จะให้ทุนแก่พรรครีพับลิกันที่ไม่ซื่อสัตย์ที่ท้าทายในไพรมารีและ X Media ของเขาเอง - "สื่อที่สําคัญที่สุดในการเมืองของพรรครีพับลิกัน" - สําหรับทรัมป์ข้อดีมีมากกว่าข้อเสีย **

**ริชาร์ด วอเตอร์ส กล่าวว่าใน Financial Times ว่า: "ฉันคิดว่าเรายังไม่เห็นจุดสูงสุดของมาสก์เลย". ทรัมป์ยังต้องการเงินของมาสก์ และเนื่องจากเทสลาตกอยู่ในภาวะวิกฤต มาสก์จึงต้องการ "อิทธิพลของเขาในทำเนียบขาว" มากกว่าที่เคย. นิค คาโทจิโอ กล่าวว่าใน The Sun ว่าพรรคเดโมแครตหวังว่าเขาจะยังอยู่ต่อ.

ในช่วงวันสุดท้ายของการเลือกตั้งในรัฐวิสคอนซิน มัสก์ได้สวมหมวก "หัวชีส" และมอบเช็คมูลค่า 1 ล้านดอลลาร์ที่มีข้อกฎหมายที่น่าสงสัยแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐวิสคอนซิน... ผลลัพธ์คือ ผู้สมัครของเขาแพ้เกิน 10 คะแนนจากการสำรวจความคิดเห็นทั้งหมด ในตัวมัสก์ที่ไม่มีเสน่ห์ส่วนตัว พรรคประชาธิปัตย์อาจได้พบกับ "ปีศาจพรรครีพับลิกัน" ที่สามารถดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตนไปยังหน่วยเลือกตั้ง "ในขณะที่ยังไม่ดึงดูดกลุ่มขวาจัดในอัตราเดียวกัน"

**จอห์น ลอว์เรนซ์ กล่าวว่าในบลูมเบิร์กว่าบางคนในพรรครีพับลิกันยังคงเชื่อว่า มัสก์ เป็นสิ่งที่ดีสำหรับพรรครีพับลิกัน เซนเตอร์เท็ด ครูซ (พรรครีพับลิกันจากเท็กซัส) ได้อธิบายการถกเถียงเรื่องภาษีศุลกากรที่วุ่นวายในทำเนียบขาวในสัปดาห์นี้ว่าเป็นการต่อสู้ระหว่าง "เทวดากับปีศาจ" และประกาศว่า "เอลอน" ที่ต่อต้านภาษีศุลกากร "เป็นหนึ่งในเทวดา" เจฟฟรีย์ บราห์เลอร์ ในคอมเมนทารีแห่งชาติ**ได้ตั้งคำถามว่า ทำไมเขาจึงอยากจะอยู่ที่วอชิงตัน.

หลังจากความวุ่นวายเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มัสก์สามารถเรียนรู้จากการผจญภัยทางการเมืองที่ล้มเหลวของเขาได้อย่างแน่นอน: "อัจฉริยะส่วนใหญ่ไม่สามารถถ่ายโอนได้" และ "คนที่มีความสามารถอย่างแท้จริงอย่างเขาควรเข้าสู่ภาคเอกชน" เพื่อสร้างเทคโนโลยีที่แพรวพราวและเปลี่ยนแปลงโลก **ริชาร์ด เอส. L. Hasson เขียนในนิตยสาร Slate ว่าสิ่งนี้ดีอย่างแน่นอน แต่บทเรียนที่มัสก์และมหาเศรษฐีคนอื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะเรียนรู้จากวิสคอนซินคือการอวดอ้างต่อสาธารณชนว่า "การเปลี่ยนเงินเป็นอํานาจทางการเมืองที่เปลือยเปล่า" สามารถย้อนกลับมาได้ และพวกเขาสามารถบิดเบือนและควบคุมการเมืองของเราได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยการ "ถอยกลับไปสู่เบื้องหลัง" **