ทำไมโครงการ「อากาศ」ถึงสามารถระดมทุนได้มากขึ้น?

เมื่อคุณมีผลิตภัณฑ์ที่เป็นไปได้จริง คุณจะต้องเผชิญกับสิ่งที่น่าหวั่นใจ: ความจริง.

เขียนโดย:rosie

แปล: Luffy, ข่าวฟอเรซไลท์

คุณสังเกตไหมว่า ในวงการสกุลเงินดิจิทัล โครงการที่ระดมทุนได้หลายล้านดอลลาร์มักจะไม่มีอะไรเลยนอกจากเว็บไซต์ที่สวยงาม?

นี่ไม่ใช่เรื่องของโชคชะตา และก็ไม่ใช่ทั้งหมดเป็นการหลอกลวง สิ่งที่อยู่เบื้องหลังจริงๆ คือทฤษฎีเกมกำลังทำงานอยู่.

คุณยังจำฉากในซีรีส์อเมริกัน "Silicon Valley" ได้ไหม? บริษัทที่ไม่มีรายได้เหล่านั้นกลับมีมูลค่ามากกว่าบริษัทที่มีกำไรจริง ๆ นักลงทุนมีความเสี่ยงอธิบายว่า: "ถ้าคุณแสดงรายได้ คนจะถามว่า 'มีเท่าไหร่' และไม่ว่าจะเท่าไหร่ก็ไม่มีวันพอ แต่ถ้าคุณไม่มีรายได้ คนจะสามารถจินตนาการถึงรายได้ที่ไม่มีที่สิ้นสุดได้."

!

วงการสกุลเงินดิจิทัลได้นำตรรกะนี้ไปสู่จุดสุดยอด: ผลิตภัณฑ์ของคุณยิ่งไม่เป็นจริง ยิ่งสามารถระดมทุนได้มากขึ้น นี่ไม่ใช่ช่องโหว่ แต่เป็นลักษณะที่มีกำไรสูงสุดในวงการสกุลเงินดิจิทัล.

การประเมินมูลค่าข้อจำกัดในโลกจริง

เมื่อคุณมีผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้จริง คุณต้องเผชิญหน้ากับสิ่งที่น่ากังวลอย่างหนึ่ง: ความจริง.

ข้อเท็จจริงหมายถึง:

  • จำนวนผู้ใช้จริง (มักจะน่าผิดหวัง)
  • ข้อจำกัดทางเทคโนโลยีที่แท้จริง (มักจะทำให้รู้สึกหงุดหงิด)
  • ตัวชี้วัดที่ไม่สามารถปลอมแปลงได้ (มีพลังทำลายสูง)

แต่ถ้าหากโครงการมีเพียงเอกสารไวท์เปเปอร์ล่ะ? มูลค่าที่มีศักยภาพของมันถูกจำกัดเพียงจินตนาการของคุณเท่านั้น.

นี่ทำให้เกิดสถานการณ์ที่แปลกประหลาด: โครงการที่สร้างสรรค์จริงๆ กลับถูกตลาดลงโทษ.

เกมข้อมูลสมบูรณ์

ทฤษฎีเกมในที่สุดก็หมายถึง: ผู้คนทำการเลือกตามข้อมูลที่ตนรู้และผลประโยชน์ของตนเอง.

ในกระบวนการระดมทุนสกุลเงินดิจิทัล มีฝ่ายต่างๆ ดังต่อไปนี้:

  • ผู้ก่อตั้งโครงการ (รู้ทุกอย่าง)
  • นักลงทุน (เข้าใจบางส่วน)
  • นักลงทุนทั่วไป (แทบจะไม่รู้อะไรเลย)

หากคุณเป็นผู้ก่อตั้งโครงการที่ไม่มีผลิตภัณฑ์ กลยุทธ์การชนะก็ชัดเจน:

  • ทุกอย่างคลุมเครือ แต่ทำให้คนตื่นเต้น
  • พูดคุยเกี่ยวกับศักยภาพ แทนที่จะเป็นความจริง
  • สร้างความรู้สึกกลัวการพลาด (FOMO) โดยไม่เลือกวิธีการ

ยิ่งคุณพูดไม่ชัดเจนเท่าไหร่ คนอื่นก็ยิ่งยากที่จะพิสูจน์ความผิดของคุณมากขึ้นเท่านั้น ฟังก์ชันที่คุณใช้งานได้น้อยลงเท่าไหร่ จุดบกพร่องที่สามารถเปิดเผยได้ก็จะน้อยลงเท่านั้น.

ทำไมไม่มีใครเรียกร้องผลลัพธ์ที่ดีกว่า

ในทฤษฎีเกมมีฉากที่มีชื่อเสียงเรียกว่า "Dilemma of the Prisoner" ซึ่งเปิดเผยว่าทำไมผู้คนถึงทำการเลือกที่ทำร้ายคนอื่นแต่ไม่เป็นประโยชน์ต่อตนเอง.

การลงทุนในสกุลเงินดิจิทัลก็เช่นกัน: ถ้าทุกคนขอให้เห็นผลิตภัณฑ์ที่สามารถดำเนินการได้ก่อนการลงทุน ตลาดก็จะมีสุขภาพที่ดีกว่านี้มาก.

แต่ผู้ที่รอคอยจะพลาดโอกาสในการทำกำไรที่มากมายในช่วงแรก นักลงทุนที่เข้ามาในช่วงแรกมักจะทำกำไรได้มากที่สุด แม้ว่าโครงการจะล้มเหลวก็ตาม

ดังนั้น ทุกการกระทำที่ดูเหมือนจะชาญฉลาดของนักลงทุน (เพียงแค่ตามคำมั่นสัญญาเพื่อเข้ามาในตลาดแต่เนิ่นๆ) กลับนำมาซึ่งผลลัพธ์ที่โง่เขลาสำหรับทุกคน (เน้นแต่ความตื่นเต้นมากกว่าความจริง)

!

ขายความฝันและความจริง

โครงการที่มีเพียงบทความเดียวที่เผยแพร่บนแพลตฟอร์ม Medium สามารถอ้างว่าจะแปลงโฉมทุกอย่างและจับมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์

และโครงการที่มีรหัสจริงจะต้องเผชิญกับ:

  • มีผู้ใช้จริงเท่าไร
  • เทคโนโลยีสามารถทำอะไรได้บ้างและทำอะไรไม่ได้บ้าง
  • ทำไมถึงแพ้ในการแข่งขัน

นี่คือสิ่งที่ทำให้เกิด "พรีเมี่ยมที่ไร้สาระ" ที่ผมพูดถึง — พรีเมี่ยมการประเมินค่าที่ได้รับจากการไม่มีข้อจำกัดจากความเป็นจริง.

การเก็งกำไรเชิงร่วมมือ

เมื่อไม่มีใครสามารถแยกแยะได้ว่าโปรเจกต์ไหนมีคุณภาพดี ทุกคนจึงมักจะมองหาสัญญาณเดียวกัน:

  • คนที่มีอิทธิพลคนไหนกำลังพูดถึงมัน
  • ตลาดใดบ้างที่จะนำเสนอการเข้าจดทะเบียน
  • ราคาของโทเค็นจะเพิ่มขึ้นเร็วแค่ไหน

โครงการที่ไม่มีผลิตภัณฑ์สามารถใช้ทรัพยากรทั้งหมดในการผลิตสัญญาณเหล่านี้ แทนที่จะเป็น คุณเข้าใจไหม การพัฒนา.

การลงทุนในนักพัฒนาน้อยลง จะช่วยให้สามารถลงทุนในด้านการตลาดมากขึ้น และในพื้นที่ของสกุลเงินดิจิทัล การตลาดย่อมเหนือกว่าการพัฒนาเสมอ

กรณีศึกษา: ทีมออลสตาร์ที่ไม่มีผลิตภัณฑ์

วงการสกุลเงินดิจิทัลเปรียบเสมือนสุสานที่ฝังเอกสารไวท์เปเปอร์มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ซึ่งยืนยันถึงทฤษฎีข้างต้น:

!

  • Berachain: สร้างชุมชนที่มีความกระตือรือร้นที่สุดแห่งหนึ่งในวงการสกุลเงินดิจิทัล โดยที่ยังไม่ได้เปิดตัวเครือข่ายหลัก แต่กลับได้รับการประเมินมูลค่าหลายพันล้าน นี่พิสูจน์ว่าในวงการสกุลเงินดิจิทัล ผลิตภัณฑ์ของคุณจะยิ่งไม่เป็นจริง ผู้คนก็จะยิ่งสามารถฉายฝันไปยังมันได้มากขึ้น
  • Aptos: โครงการบล็อกเชนที่อ้างว่ารับเงินทุน 350 ล้านดอลลาร์ โดยอ้างว่า "สามารถประมวลผลได้ 162,000 ธุรกรรมต่อวินาที" แต่ผลปรากฏว่าเมื่อเปิดตัวจริงกลับประมวลผลได้เพียง 4 ธุรกรรมต่อวินาทีเท่านั้น ยิ่งหลักฐานที่จำเป็นต่อการยืนยันคำกล่าวอ้างทางเทคนิคมีน้อยเท่าไหร่ เงินทุนที่ได้รับก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น.
  • Worldcoin: "การให้ข้อมูลชีวภาพสามารถแลกเปลี่ยนเป็นโทเค็นได้" ไม่รู้ทำไมความคิดนี้ถึงฟังดูดีมากสำหรับนักลงทุนที่มีความเสี่ยง พวกเขาใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์สำหรับเรื่องนี้.

ตัวอย่างเหล่านี้มีรูปแบบร่วมกัน: ยิ่งคำมั่นสัญญามีความเป็นนามธรรมมากขึ้นหรือซับซ้อนทางเทคนิคมากขึ้น ยิ่งมีเงินทุนที่ระดมได้มากขึ้น และท้ายที่สุดก็ยิ่งประสบปัญหามากขึ้น.

ทำไมสถานการณ์นี้ถึงไม่หยุดลง

จากเหตุผลแล้ว นักลงทุนควรที่จะต้องการเห็นผลิตภัณฑ์ที่สามารถทำงานได้

แต่ทฤษฎีเกมได้เปิดเผยให้เราเห็นว่าทำไมสิ่งนี้จึงไม่เกิดขึ้น:

  • อารมณ์กลัวการพลาด (FOMO) มีอยู่จริง: นักลงทุนในช่วงเริ่มต้นทำกำไรได้มากที่สุด ซึ่งสร้างแรงกดดันในการลงทุนก่อนที่โครงการจะได้รับการยืนยัน
  • คุณไม่สามารถตรวจสอบเนื้อหาที่อ้างสิทธิ์ได้: นักลงทุนส่วนใหญ่ขาดทักษะทางเทคนิคในการประเมินว่าโครงการสามารถทำตามคำมั่นสัญญาได้หรือไม่
  • ผู้จัดการกองทุนไม่สนใจ: ค่าตอบแทนของพวกเขาขึ้นอยู่กับผลตอบแทนในไตรมาสนั้น ๆ ไม่ใช่ความสำเร็จในระยะยาว
  • กลไกการกระตุ้นทั้งหมดมีปัญหา: ที่เป็นประโยชน์ต่อบุคคล แต่กลับเป็นอันตรายต่อตลาด

นี่คือเหตุผลว่าทำไมโครงการที่ไม่มีผลิตภัณฑ์จึงสามารถระดมทุนได้มากกว่าโครงการที่สร้างผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์จริงๆ.

กฎของเกมไม่เสียหาย เพียงแค่มีคนเล่นเก่งเกินไป

ดูต้นฉบับ
เนื้อหานี้มีสำหรับการอ้างอิงเท่านั้น ไม่ใช่การชักชวนหรือข้อเสนอ ไม่มีคำแนะนำด้านการลงทุน ภาษี หรือกฎหมาย ดูข้อจำกัดความรับผิดชอบสำหรับการเปิดเผยความเสี่ยงเพิ่มเติม
  • รางวัล
  • แสดงความคิดเห็น
  • แชร์
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น
  • ปักหมุด