ตามรายงานการศึกษาเกณฑ์คะแนนชื่อเสียงของ bitsCrunch มีโทเค็นที่ได้รับคะแนนยอดเยี่ยมเพียง 14 ตัว.
เขียนโดย: bitsCrunch
เมื่อมีการลดลงของตลาดคริปโตเคอเรนซีโดยรวม ราคาของโทเค็นบางตัวลดลงจากจุดสูงสุดถึง 80%-90% bitsCrunch ได้สร้างระบบการประเมินโดยใช้ AI อิงจาก 16 ตัวชี้วัดที่แตกต่างกัน เพื่อประเมินโทเค็น 2 ล้านตัวในตลาด ซึ่งเป็นเครื่องมือสำคัญในการวัดความน่าเชื่อถือของโครงการและสุขภาพของตลาด
จากการวิเคราะห์ข้อมูลล่าสุด เราพบว่าโทเค็นมีคะแนนชื่อเสียงที่แสดงโครงสร้างพีระมิดที่ชัดเจน โดยส่วนใหญ่ของโทเค็นจะมีคะแนนอยู่ในช่วง "Average" (เฉลี่ย) และ "Fair" (ค่อนข้างต่ำ) ขณะที่โทเค็นที่มีคะแนนสูงนั้นมีจำนวนจำกัด ปรากฏการณ์นี้ไม่เพียงสะท้อนถึงความแตกต่างสูงในตลาด แต่ยังเปิดเผยความแตกต่างที่ลึกซึ้งในคุณภาพของโทเค็นระหว่างแพลตฟอร์มบล็อกเชนต่าง ๆ บทความนี้จะพิจารณาปัจจัยที่มีผลต่อคะแนนชื่อเสียง และสำรวจปัจจัยที่ขับเคลื่อนเบื้องหลังรวมถึงการพัฒนาของตลาดในอนาคต.
!
จากข้อมูลโดยรวม พบว่าโทเค็นส่วนใหญ่ยังคงถูกปล่อยออกบน Ethereum ตามข้อมูลจาก bitsCrunch จำนวนที่อยู่โทเค็นที่ออกใน Ethereum คิดเป็น 54.56% ของจำนวนที่ถูกนับทั้งหมด ซึ่งสูงกว่าของ Polygon (451,349 รายการ คิดเป็น 21.88%) และ Base (336,616 รายการ คิดเป็น 16.32%) ที่อยู่ในอันดับสาม Avalanche (120,587 รายการ คิดเป็น 5.85%) และ Linea (28,264 รายการ คิดเป็น 1.37%) อยู่ในอันดับที่ต่ำกว่า.
จากตารางคะแนนชื่อเสียงของโทเค็นสามารถเห็นได้ว่าแนวโน้มข้อมูลโดยรวมแสดงให้เห็นถึงรูปทรงพีระมิด จากมุมมองของคะแนนชื่อเสียง โทเค็นส่วนใหญ่จะอยู่ในช่วงคะแนนระดับกลางและต่ำ ระหว่าง "Average" และ "Fair" ในทั้งหมดที่เผยแพร่บน Ethereum มีโทเค็นประมาณ 116,347 โทเค็นที่อยู่ในระดับเฉลี่ย และ 573,739 โทเค็นที่อยู่ในระดับไม่ดี ในการจัดอันดับยอดเยี่ยมและดี จำนวนโทเค็นในแต่ละแพลตฟอร์มบล็อกเชนมีจำนวนจำกัดมาก Ethereum มีโทเค็น 7 โทเค็นที่ได้รับคะแนนยอดเยี่ยม และ 310 โทเค็นที่ได้รับคะแนนดี.
Polygon และ Base มีโทเค็นรวมกันอยู่ในอันดับที่สองและสาม ตามตัวอย่างของ Polygon โทเค็น 450,000 อัน มี 5 อันที่ได้รับการประเมินว่า "Excellent" ขณะที่โทเค็นในช่วง "Fair" และ "Terrible" มีสัดส่วนสูงถึง 96.7% สำหรับโทเค็น 336,000 อันใน Base Chain สัดส่วนในช่วง "Fair" อยู่ที่ 75.6% (254,482 อัน) และมีโทเค็นในช่วง "Average" จำนวน 67 อัน.
เป็นที่น่าสังเกตว่าในขณะที่อุปทานทั้งหมดของโทเค็น Avalanche มีเพียง 10.7% ของ Ethereum (120,587) ส่วนแบ่งของโทเค็นในช่วง "เฉลี่ย" (4,865) ถึง 4.03% ซึ่งสูงกว่า Ethereum 0.34% (116,347) อย่างมีนัยสําคัญ
ระบบนิเวศของ Ethereum ดึงดูดโครงการจำนวนมากเข้ามา แต่ในขณะเดียวกันก็ส่งผลให้เกิด "ผลกระทบหางยาว" อย่างรุนแรง - โครงการคุณภาพดีจำนวนไม่มากอยู่เคียงข้างกับโทเค็นที่มีคุณภาพต่ำจำนวนมาก ในทางตรงกันข้าม โซ่ใหม่ ๆ เช่น Polygon และ Avalanche แสดงผลได้ดีในช่วง "Average".
ดัชนีชื่อเสียงของโทเค็นประกอบด้วยหลายมิติ รวมถึงเวลาการออกโทเค็น ขนาดของพูลสภาพคล่อง การกระจายของผู้ถือเหรียญ และปัจจัยที่มีผลอื่น ๆ อีก 16 ปัจจัย โดยการเปรียบเทียบลักษณะของโทเค็นในช่วงคะแนนสูงต่ำ สามารถพบปัญหาที่พบได้ทั่วไปในโทเค็นที่มีคะแนนต่ำดังนี้:
ขนาดของพูลสภาพคล่องของโทเค็นที่มีคะแนนต่ำและคะแนนของผู้เข้าร่วมสภาพคล่องโดยทั่วไปต่ำ ตัวอย่างเช่น ขนาดของพูลสภาพคล่องของโทเค็นในช่วง "Fair" บนเครือข่าย Ethereum มีค่ากลางเพียง 1/5 ของโทเค็นที่มีคะแนนสูง และจำนวนผู้เข้าร่วมค่อนข้างน้อย สภาพคล่องที่ไม่เพียงพอทำให้ราคาของโทเค็นผันผวนอย่างรุนแรง ซึ่งทำให้ความเชื่อมั่นในตลาดลดลง.
การกระจายตัวของผู้ถือโทเค็นเป็นเมตริกหลักที่วัดระดับการกระจายอํานาจของโทเค็น ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าส่วนแบ่งเฉลี่ยของผู้ถือ 10 อันดับแรกของโทเค็นช่วง "แย่มาก" ของ Ethereum นั้นสูงกว่าโทเค็นภายใต้การจัดอันดับ "ยอดเยี่ยม" โครงสร้างการถือครองเหรียญที่มีความเข้มข้นสูงมีแนวโน้มที่จะมีความเสี่ยงในการจัดการตลาดซึ่งเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักที่ทําให้นักลงทุนหลีกเลี่ยงโทเค็นคะแนนต่ํา
ในมิติของการซื้อขาย คะแนนปริมาณการซื้อขายของโทเค็นที่มีคะแนนต่ำและคะแนนนักเทรดที่ทำกำไรมีความล่าช้าอย่างมีนัยสำคัญ โทเค็นที่มีคะแนนสูงดึงดูดนักลงทุนระยะยาวมากขึ้นด้วยปริมาณการซื้อขายที่เสถียรและความคาดหวังกำไรเชิงบวก
ความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนโทเค็นและคะแนนชื่อเสียงเผยให้เห็นความแตกต่างในกลยุทธ์นิเวศของแพลตฟอร์มบล็อกเชนต่างๆ โดย Ethereum เป็นหนึ่งในบล็อกเชนที่มีความก้าวหน้าที่สุด ซึ่งมีข้อดีและข้อเสียในระบบนิเวศ หนึ่งด้าน Ethereum ได้กลายเป็นแพลตฟอร์มที่เลือกสำหรับการออกโทเค็น เนื่องจากเครื่องมือพัฒนาที่ครบครัน ฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่ และโครงสร้างพื้นฐาน DeFi ที่หลากหลาย แต่ในอีกด้านหนึ่ง ค่าธรรมเนียม Gas ที่สูงและปัญหาความแออัดของเครือข่ายทำให้โครงการหลายโครงการต้องหันไปยังเชนที่มีต้นทุนต่ำ (เช่น Polygon, Base) แต่เชนเหล่านี้ยังต้องปรับปรุงในเรื่องความลึกของสภาพคล่องและความผูกพันของผู้ใช้.
เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว ระบบนิเวศของ Polygon และ Base ก็กำลังขยายตัวอย่างรวดเร็วเช่นกัน ตัวอย่างเช่น โซ่ Base ปริมาณโทเค็นทั้งหมดใกล้เคียงกับ 3 เท่าของ Avalanche แต่หลายโครงการในระบบนิเวศยังอยู่ในระยะเริ่มต้น ขณะที่ Avalanche และ Linea ก็ยังดึงดูดโครงการเฉพาะโดยใช้ความแตกต่างทางเทคโนโลยี แต่ยังคงถูกจำกัดด้วยจำนวนผู้ใช้.
ตั้งแต่รอบขาขึ้นครั้งที่แล้ว จำนวนโทเค็นได้แสดงการเติบโตแบบเอ็กซ์โปเนนเชียล และปัจจุบันตลาดโทเค็นมีการแบ่งขั้วอย่างชัดเจน ในอนาคต เมื่อการควบคุมเข้มงวดขึ้นและนักลงทุนมีความเชี่ยวชาญมากขึ้น ดัชนีชื่อเสียงของโทเค็นอาจเป็นเครื่องมือหลักในการคัดเลือกสินทรัพย์ที่มีคุณภาพ — เฉพาะโครงการที่มีการพัฒนาอย่างสมดุลในด้านสภาพคล่อง การกระจายผู้ถือเหรียญ และความยั่งยืนในการซื้อขายเท่านั้นที่จะสามารถเป็น MAG-7 ในโลกคริปโตและมีความได้เปรียบในการเปลี่ยนแปลงตลาดในระยะถัดไป.
207k โพสต์
156k โพสต์
131k โพสต์
78k โพสต์
65k โพสต์
60k โพสต์
59k โพสต์
55k โพสต์
52k โพสต์
51k โพสต์
โทเค็นเสียงชื่อเสียงดัชนีรายงาน: ทำไมเหรียญที่คุณซื้อมักร่วง?
เขียนโดย: bitsCrunch
เมื่อมีการลดลงของตลาดคริปโตเคอเรนซีโดยรวม ราคาของโทเค็นบางตัวลดลงจากจุดสูงสุดถึง 80%-90% bitsCrunch ได้สร้างระบบการประเมินโดยใช้ AI อิงจาก 16 ตัวชี้วัดที่แตกต่างกัน เพื่อประเมินโทเค็น 2 ล้านตัวในตลาด ซึ่งเป็นเครื่องมือสำคัญในการวัดความน่าเชื่อถือของโครงการและสุขภาพของตลาด
จากการวิเคราะห์ข้อมูลล่าสุด เราพบว่าโทเค็นมีคะแนนชื่อเสียงที่แสดงโครงสร้างพีระมิดที่ชัดเจน โดยส่วนใหญ่ของโทเค็นจะมีคะแนนอยู่ในช่วง "Average" (เฉลี่ย) และ "Fair" (ค่อนข้างต่ำ) ขณะที่โทเค็นที่มีคะแนนสูงนั้นมีจำนวนจำกัด ปรากฏการณ์นี้ไม่เพียงสะท้อนถึงความแตกต่างสูงในตลาด แต่ยังเปิดเผยความแตกต่างที่ลึกซึ้งในคุณภาพของโทเค็นระหว่างแพลตฟอร์มบล็อกเชนต่าง ๆ บทความนี้จะพิจารณาปัจจัยที่มีผลต่อคะแนนชื่อเสียง และสำรวจปัจจัยที่ขับเคลื่อนเบื้องหลังรวมถึงการพัฒนาของตลาดในอนาคต.
ดัชนีชื่อเสียง: โทเค็นที่มีการจัดอันดับยอดเยี่ยมมีเพียง 14 ตัว
!
จากข้อมูลโดยรวม พบว่าโทเค็นส่วนใหญ่ยังคงถูกปล่อยออกบน Ethereum ตามข้อมูลจาก bitsCrunch จำนวนที่อยู่โทเค็นที่ออกใน Ethereum คิดเป็น 54.56% ของจำนวนที่ถูกนับทั้งหมด ซึ่งสูงกว่าของ Polygon (451,349 รายการ คิดเป็น 21.88%) และ Base (336,616 รายการ คิดเป็น 16.32%) ที่อยู่ในอันดับสาม Avalanche (120,587 รายการ คิดเป็น 5.85%) และ Linea (28,264 รายการ คิดเป็น 1.37%) อยู่ในอันดับที่ต่ำกว่า.
!
จากตารางคะแนนชื่อเสียงของโทเค็นสามารถเห็นได้ว่าแนวโน้มข้อมูลโดยรวมแสดงให้เห็นถึงรูปทรงพีระมิด จากมุมมองของคะแนนชื่อเสียง โทเค็นส่วนใหญ่จะอยู่ในช่วงคะแนนระดับกลางและต่ำ ระหว่าง "Average" และ "Fair" ในทั้งหมดที่เผยแพร่บน Ethereum มีโทเค็นประมาณ 116,347 โทเค็นที่อยู่ในระดับเฉลี่ย และ 573,739 โทเค็นที่อยู่ในระดับไม่ดี ในการจัดอันดับยอดเยี่ยมและดี จำนวนโทเค็นในแต่ละแพลตฟอร์มบล็อกเชนมีจำนวนจำกัดมาก Ethereum มีโทเค็น 7 โทเค็นที่ได้รับคะแนนยอดเยี่ยม และ 310 โทเค็นที่ได้รับคะแนนดี.
Polygon และ Base มีโทเค็นรวมกันอยู่ในอันดับที่สองและสาม ตามตัวอย่างของ Polygon โทเค็น 450,000 อัน มี 5 อันที่ได้รับการประเมินว่า "Excellent" ขณะที่โทเค็นในช่วง "Fair" และ "Terrible" มีสัดส่วนสูงถึง 96.7% สำหรับโทเค็น 336,000 อันใน Base Chain สัดส่วนในช่วง "Fair" อยู่ที่ 75.6% (254,482 อัน) และมีโทเค็นในช่วง "Average" จำนวน 67 อัน.
เป็นที่น่าสังเกตว่าในขณะที่อุปทานทั้งหมดของโทเค็น Avalanche มีเพียง 10.7% ของ Ethereum (120,587) ส่วนแบ่งของโทเค็นในช่วง "เฉลี่ย" (4,865) ถึง 4.03% ซึ่งสูงกว่า Ethereum 0.34% (116,347) อย่างมีนัยสําคัญ
ระบบนิเวศของ Ethereum ดึงดูดโครงการจำนวนมากเข้ามา แต่ในขณะเดียวกันก็ส่งผลให้เกิด "ผลกระทบหางยาว" อย่างรุนแรง - โครงการคุณภาพดีจำนวนไม่มากอยู่เคียงข้างกับโทเค็นที่มีคุณภาพต่ำจำนวนมาก ในทางตรงกันข้าม โซ่ใหม่ ๆ เช่น Polygon และ Avalanche แสดงผลได้ดีในช่วง "Average".
ปัจจัยที่มีผลต่อคะแนนชื่อเสียง: ข้อบกพร่องทั่วไปของโทเค็นที่มีคะแนนต่ำ
ดัชนีชื่อเสียงของโทเค็นประกอบด้วยหลายมิติ รวมถึงเวลาการออกโทเค็น ขนาดของพูลสภาพคล่อง การกระจายของผู้ถือเหรียญ และปัจจัยที่มีผลอื่น ๆ อีก 16 ปัจจัย โดยการเปรียบเทียบลักษณะของโทเค็นในช่วงคะแนนสูงต่ำ สามารถพบปัญหาที่พบได้ทั่วไปในโทเค็นที่มีคะแนนต่ำดังนี้:
1. สภาพคล่องไม่เพียงพอและการมีส่วนร่วมในตลาดต่ำ
ขนาดของพูลสภาพคล่องของโทเค็นที่มีคะแนนต่ำและคะแนนของผู้เข้าร่วมสภาพคล่องโดยทั่วไปต่ำ ตัวอย่างเช่น ขนาดของพูลสภาพคล่องของโทเค็นในช่วง "Fair" บนเครือข่าย Ethereum มีค่ากลางเพียง 1/5 ของโทเค็นที่มีคะแนนสูง และจำนวนผู้เข้าร่วมค่อนข้างน้อย สภาพคล่องที่ไม่เพียงพอทำให้ราคาของโทเค็นผันผวนอย่างรุนแรง ซึ่งทำให้ความเชื่อมั่นในตลาดลดลง.
2. ความเข้มข้นของผู้ถือเหรียญสูงเกินไป
การกระจายตัวของผู้ถือโทเค็นเป็นเมตริกหลักที่วัดระดับการกระจายอํานาจของโทเค็น ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าส่วนแบ่งเฉลี่ยของผู้ถือ 10 อันดับแรกของโทเค็นช่วง "แย่มาก" ของ Ethereum นั้นสูงกว่าโทเค็นภายใต้การจัดอันดับ "ยอดเยี่ยม" โครงสร้างการถือครองเหรียญที่มีความเข้มข้นสูงมีแนวโน้มที่จะมีความเสี่ยงในการจัดการตลาดซึ่งเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักที่ทําให้นักลงทุนหลีกเลี่ยงโทเค็นคะแนนต่ํา
3. ความเคลื่อนไหวในการซื้อขายและความไม่เพียงพอของกำไร
ในมิติของการซื้อขาย คะแนนปริมาณการซื้อขายของโทเค็นที่มีคะแนนต่ำและคะแนนนักเทรดที่ทำกำไรมีความล่าช้าอย่างมีนัยสำคัญ โทเค็นที่มีคะแนนสูงดึงดูดนักลงทุนระยะยาวมากขึ้นด้วยปริมาณการซื้อขายที่เสถียรและความคาดหวังกำไรเชิงบวก
ส่วนแบ่งตลาดและกลยุทธ์นิเวศ
ความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนโทเค็นและคะแนนชื่อเสียงเผยให้เห็นความแตกต่างในกลยุทธ์นิเวศของแพลตฟอร์มบล็อกเชนต่างๆ โดย Ethereum เป็นหนึ่งในบล็อกเชนที่มีความก้าวหน้าที่สุด ซึ่งมีข้อดีและข้อเสียในระบบนิเวศ หนึ่งด้าน Ethereum ได้กลายเป็นแพลตฟอร์มที่เลือกสำหรับการออกโทเค็น เนื่องจากเครื่องมือพัฒนาที่ครบครัน ฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่ และโครงสร้างพื้นฐาน DeFi ที่หลากหลาย แต่ในอีกด้านหนึ่ง ค่าธรรมเนียม Gas ที่สูงและปัญหาความแออัดของเครือข่ายทำให้โครงการหลายโครงการต้องหันไปยังเชนที่มีต้นทุนต่ำ (เช่น Polygon, Base) แต่เชนเหล่านี้ยังต้องปรับปรุงในเรื่องความลึกของสภาพคล่องและความผูกพันของผู้ใช้.
เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว ระบบนิเวศของ Polygon และ Base ก็กำลังขยายตัวอย่างรวดเร็วเช่นกัน ตัวอย่างเช่น โซ่ Base ปริมาณโทเค็นทั้งหมดใกล้เคียงกับ 3 เท่าของ Avalanche แต่หลายโครงการในระบบนิเวศยังอยู่ในระยะเริ่มต้น ขณะที่ Avalanche และ Linea ก็ยังดึงดูดโครงการเฉพาะโดยใช้ความแตกต่างทางเทคโนโลยี แต่ยังคงถูกจำกัดด้วยจำนวนผู้ใช้.
สรุป
ตั้งแต่รอบขาขึ้นครั้งที่แล้ว จำนวนโทเค็นได้แสดงการเติบโตแบบเอ็กซ์โปเนนเชียล และปัจจุบันตลาดโทเค็นมีการแบ่งขั้วอย่างชัดเจน ในอนาคต เมื่อการควบคุมเข้มงวดขึ้นและนักลงทุนมีความเชี่ยวชาญมากขึ้น ดัชนีชื่อเสียงของโทเค็นอาจเป็นเครื่องมือหลักในการคัดเลือกสินทรัพย์ที่มีคุณภาพ — เฉพาะโครงการที่มีการพัฒนาอย่างสมดุลในด้านสภาพคล่อง การกระจายผู้ถือเหรียญ และความยั่งยืนในการซื้อขายเท่านั้นที่จะสามารถเป็น MAG-7 ในโลกคริปโตและมีความได้เปรียบในการเปลี่ยนแปลงตลาดในระยะถัดไป.