Coinbase เผชิญข้อกล่าวหาเรื่องการลงรายการ XRP แบบจ่ายเพื่อเล่น ขณะที่ความขัดแย้งเก่า ๆ ปะทุขึ้นอีกครั้ง

• Coinbase กำลังเผชิญข้อกล่าวหาใหม่อีกครั้งว่า การนำ XRP เข้าจดทะเบียนถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากข้อตกลงทางการเงินที่กำลังเป็นข้อพิพาท
• Ripple CTO David Schwartz กล่าวว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวดึง XRP ไว้ แม้จะเห็นเหตุผลทางธุรกิจสำหรับการนำเข้าจดทะเบียนก็ตาม

Coinbase กำลังถูกจับตามองอีกครั้งเกี่ยวกับการจัดการ XRP ในอดีต หลังจาก Ripple CTO David Schwartz หยิบยกข้อกล่าวหาเดิมขึ้นมาทบทวน โดยระบุว่าในทางปฏิบัติแล้วการแลกเปลี่ยนดำเนินกระบวนการนำเข้าจดทะเบียนแบบจ่ายเพื่อให้ได้สิทธิ์ ตามที่ Schwartz กล่าว Coinbase เลือกที่จะไม่ทำการจดทะเบียน XRP เป็นเวลานาน ทั้งที่กรณีทางธุรกิจดูเหมือนชัดเจนอยู่แล้ว แก่นของข้อพิพาทตามที่เขาวางไว้ก็เรียบง่ายพอ: กล่าวหาว่า Ripple ปฏิเสธที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนที่แพลตฟอร์มขอ และด้วยเหตุนี้ XRP จึงยังไม่ได้ขึ้นแพลตฟอร์มเป็นเวลาหลายเดือน ความล่าช้าในการจดทะเบียนที่มีมุมเชิงพาณิชย์ ข้อกล่าวหานี้เพิ่มชั้นเชิงที่ทำให้ประเด็นมีความเป็นธุรกรรมมากขึ้นให้กับการถกเถียงที่ติดตาม XRP มานานหลายปี ในโพสต์บน X Schwartz ระบุว่า จุดยืนของ Coinbase ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องความเสี่ยง เวลา หรือความระมัดระวังภายในเท่านั้น เขาแย้งว่าความล่าช้านั้นลงเอยที่ “เงิน” และการที่ Ripple ในเวลานั้นไม่ยอมทำตามเงื่อนไขทางการเงินที่ถูกเรียกร้อง คำอธิบายชุดนั้นมีความสำคัญเพราะมันเปลี่ยนกรอบเรื่องเล่า ช่วงเวลาที่ยาวนาน การที่ XRP ไม่อยู่บน Coinbase ถูกมองผ่านเลนส์ของนโยบายการแลกเปลี่ยนในวงกว้าง และต่อมาคือความอ่อนไหวเชิงกฎระเบียบ บันทึกของ Schwartz กลับชี้ไปในทิศทางที่จับต้องได้มากกว่า การนำเข้าจดทะเบียน “น่าจะ” เป็นไปได้ก่อนหน้านี้ เพียงแต่ไม่ใช่ภายใต้เงื่อนไขของ Ripple สิ่งที่ Schwartz บอกว่าเปลี่ยนไปภายใน Coinbase Schwartz ยังอ้างว่า Coinbase ระบุว่า XRP อาจถูกจดทะเบียนได้เร็วกว่านี้ หากไม่มี Ripple อยู่เลย คำกล่าวนั้น หากตีความตามตัวอักษร บ่งชี้ว่าแพลตฟอร์มมองตัว Ripple เองเป็นส่วนหนึ่งของความยุ่งยาก มากกว่าตัวโทเคนเพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป ความตึงเครียดดูเหมือนจะผ่อนคลายลง Schwartz ระบุว่าในท้ายที่สุด Ripple ได้บรรลุข้อตกลงทางการเงินกับ Coinbase ทำให้การจดทะเบียนเดินหน้าต่อได้ รายละเอียดนี้ไม่ได้ยุติข้อโต้แย้งในภาพรวม แต่ก็ชี้ว่าทางตันถูกคลี่คลายด้วยเหตุผลเชิงพาณิชย์ มากกว่าความเห็นเชิงปรัชญา เหตุการณ์นี้ได้กลับมาอยู่ในการสนทนาสาธารณะอีกครั้ง ในช่วงเวลาที่มาตรฐานการจดทะเบียนของการแลกเปลี่ยน อิทธิพลของผู้สนับสนุนโทเคน และข้อตกลงเชิงพาณิชย์ที่เกิดขึ้นหลังฉาก กำลังได้รับความสนใจใกล้ชิดมากขึ้นทั่วทั้งตลาดคริปโต