26 марта судья-магистрат Генри Бемпорад рекомендовал, чтобы Ютубер "Coffeezilla" не избежал иска Логана Пола. Пол утверждает, что Coffeezilla сделал ложные обвинения относительно его неудачного проекта КриптоZoo.
Почему попытка отстранения Коффизиллы провалилась
После иска Пола Файндайзен попросил суд отклонить дело, утверждая, что его высказывания были мнениями, а не клеветническими замечаниями. Однако 26 марта магистрат судья Генри Бемпорада рекомендовал федеральному судье Орландо Гарсии отклонить просьбу Файндайзена, поскольку его утверждения больше походили на факты, чем на «просто мнение».
Судья Бемпорада написал: «На стадии подачи иска истец [Paul] достаточно заявил, что оспариваемые в этом деле заявления разумно могут иметь клеветническое значение и не являются не подлежащими иску мнениями.»
Если ответчики скажут, что слова Финдеизена не являются клеветой из-за контекста, суд не должен согласиться, сказал он.
Пол подал в суд на Финдеизена в июне 2022 года, утверждая, что его репутация пострадала из-за одного из его постов в X и двух видео на YouTube о его основанном на блокчейне NFT-проекте, КриптоZoo.
В CryptoZoo игроки покупают NFT "яйца", которые вылупляются в животных. Эти животные могут быть скрещены для создания новых животных, которые могут зарабатывать токены в зависимости от их редкости. Пока что игра не была выпущена.
Источник: КриптоЗоо Как провал КриптоЗоо стал причиной исков и возвратов
По мере углубления спора вокруг CryptoZoo ситуация приняла новый оборот, когда Пол отказался от заявления, что Файндейзен назвал его "серийным мошенником" и сказал, что CryptoZoo является "схемой" и "масштабным обманом."
В прошлом месяце Финдейзен попросил суд вынести предварительное решение, утверждая, что его высказывания были мнениями, а его видео имели уведомления в разделе описания, которые говорили то же самое.
«Три утверждения Финдеайзена соответствуют юридическому определению клеветы», — сказал Бемпора. По его словам, «отказ от ответственности не особенно заметен» и становится видимым только при развертывании раздела.
Он сказал, что это не изменит фактическую природу заявлений Финдеисена, если отказ от ответственности будут более заметно отображены.
Что произойдет дальше, когда начнется 14-дневный обратный отсчет?
В течение 14 дней либо Пол, либо Финдейзен могут оспорить отчет Бемпорада. Звонки, сделанные вне рабочего времени, юристам Пола и Финдейзена, не получили немедленного ответа.
Отдельно, в 2022 году Финдеизен выпустил три видео о КриптоZoo. Пол не подал в суд на Финдеизена за клевету, но он угрожал сделать это в прошлом.
В январе 2023 года он сказал, что разработает план для КриптоZoo, а затем передумал. Спустя год Пол отложил 2,3 миллиона долларов. Это было для возмещения претензий. Им пришлось согласиться не подавать иски, связанные с проектом.
Несмотря на усилия Пола вернуть деньги заявителям, был подан коллективный иск от покупателей КриптоZoo, обвиняющий Пола и других в причастности к проекту. Пол попросил отклонить иск. В дополнение к этому он подал еще один иск против двух бизнес-партнеров, утверждая, что именно они несут ответственность за неудачу КриптоZoo.
Судья постановил, что иск Логана Пола против Coffeezilla может продвигаться дальше. Несмотря на отказ от ответственности Coffeezilla, суд рассматривает его заявления о проекте CryptoZoo Пола как потенциально клеветнические. Этот 14-дневный период может определить будущее иска Пола и защиту Coffeezilla.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Судья постановил, что Coffeezilla должен столкнуться с иском о клевете от Logan Paul по делу CryptoZoo
26 марта судья-магистрат Генри Бемпорад рекомендовал, чтобы Ютубер "Coffeezilla" не избежал иска Логана Пола. Пол утверждает, что Coffeezilla сделал ложные обвинения относительно его неудачного проекта КриптоZoo.
Почему попытка отстранения Коффизиллы провалилась
После иска Пола Файндайзен попросил суд отклонить дело, утверждая, что его высказывания были мнениями, а не клеветническими замечаниями. Однако 26 марта магистрат судья Генри Бемпорада рекомендовал федеральному судье Орландо Гарсии отклонить просьбу Файндайзена, поскольку его утверждения больше походили на факты, чем на «просто мнение».
Судья Бемпорада написал: «На стадии подачи иска истец [Paul] достаточно заявил, что оспариваемые в этом деле заявления разумно могут иметь клеветническое значение и не являются не подлежащими иску мнениями.»
Если ответчики скажут, что слова Финдеизена не являются клеветой из-за контекста, суд не должен согласиться, сказал он.
Пол подал в суд на Финдеизена в июне 2022 года, утверждая, что его репутация пострадала из-за одного из его постов в X и двух видео на YouTube о его основанном на блокчейне NFT-проекте, КриптоZoo.
В CryptoZoo игроки покупают NFT "яйца", которые вылупляются в животных. Эти животные могут быть скрещены для создания новых животных, которые могут зарабатывать токены в зависимости от их редкости. Пока что игра не была выпущена.
Источник: КриптоЗоо Как провал КриптоЗоо стал причиной исков и возвратов
По мере углубления спора вокруг CryptoZoo ситуация приняла новый оборот, когда Пол отказался от заявления, что Файндейзен назвал его "серийным мошенником" и сказал, что CryptoZoo является "схемой" и "масштабным обманом."
В прошлом месяце Финдейзен попросил суд вынести предварительное решение, утверждая, что его высказывания были мнениями, а его видео имели уведомления в разделе описания, которые говорили то же самое.
«Три утверждения Финдеайзена соответствуют юридическому определению клеветы», — сказал Бемпора. По его словам, «отказ от ответственности не особенно заметен» и становится видимым только при развертывании раздела.
Он сказал, что это не изменит фактическую природу заявлений Финдеисена, если отказ от ответственности будут более заметно отображены.
Что произойдет дальше, когда начнется 14-дневный обратный отсчет?
В течение 14 дней либо Пол, либо Финдейзен могут оспорить отчет Бемпорада. Звонки, сделанные вне рабочего времени, юристам Пола и Финдейзена, не получили немедленного ответа.
Отдельно, в 2022 году Финдеизен выпустил три видео о КриптоZoo. Пол не подал в суд на Финдеизена за клевету, но он угрожал сделать это в прошлом.
В январе 2023 года он сказал, что разработает план для КриптоZoo, а затем передумал. Спустя год Пол отложил 2,3 миллиона долларов. Это было для возмещения претензий. Им пришлось согласиться не подавать иски, связанные с проектом.
Несмотря на усилия Пола вернуть деньги заявителям, был подан коллективный иск от покупателей КриптоZoo, обвиняющий Пола и других в причастности к проекту. Пол попросил отклонить иск. В дополнение к этому он подал еще один иск против двух бизнес-партнеров, утверждая, что именно они несут ответственность за неудачу КриптоZoo.
Судья постановил, что иск Логана Пола против Coffeezilla может продвигаться дальше. Несмотря на отказ от ответственности Coffeezilla, суд рассматривает его заявления о проекте CryptoZoo Пола как потенциально клеветнические. Этот 14-дневный период может определить будущее иска Пола и защиту Coffeezilla.