В процессе развития проекта, особенно на начальном этапе, необходимо привлечь юридического консультанта и регулярно проводить проверки, чтобы обеспечить стабильную и соответствующую операционную деятельность проекта.
Автор: Iris
В онлайн-обсуждении спора о Yescoin, которое прошло пару дней назад, адвокат Мэнкуин увидел такое сообщение: «Как так получается, что совместное предпринимательство не считается вкладом в капитал?»
Это на самом деле общая проблема Web3, все думают: я как член основной команды проекта уже внес свои технологии, опыт и даже средства в проект, почему это не считается акцией?
Но на самом деле, даже если вы носите титул партнера проекта и вносите значительный вклад в проект, это не обязательно означает, что вы являетесь акционером.
Почему вы так говорите?
Вложение в традиционные модели предпринимательства
Перед тем как обсудить этот вопрос, давайте сначала оглянемся назад и посмотрим, как в рамках законодательства определяется «вложение капитала» в традиционном предпринимательстве.
Обычно под «вложением капитала» мы понимаем, что предприниматель или инвестор вкладывает средства, оборудование, технологии, интеллектуальную собственность и т.д., создавая компанию или подписывая акционерное соглашение, чтобы получить четкое акционерное состояние в компании. Этот способ вложения капитала имеет зрелые и четкие юридические определения и механизмы защиты в корпоративном праве разных стран.
В традиционной модели права каждого акционера, такие как право на дивиденды, право голоса, право на информацию и право на передачу доли, должны быть заранее четко оговорены. Устав компании или соглашение акционеров будут четко фиксировать способы вложения каждого акционера, долю акций и соответствующие права и обязанности. Иными словами, независимо от того, вкладываете ли вы наличные, технологии, патенты или площадки, в конечном итоге это должно быть преобразовано в четкую долю акций и официально зафиксировано в документах государственной регистрации или реестре акционеров.
Именно благодаря этой ясности традиционные компании могут обеспечить четкую юридическую защиту прав и обязанностей всех акционеров при финансировании, дивидендах или передаче акций. Даже если в будущем возникнут споры между акционерами, все права и обязательства будут четко определены, и не возникнет неясной ситуации вроде «Я вообще акционер или нет?».
Но именно благодаря этому четкому ориентиру вопрос о вступлении в Web3 становится еще более запутанным.
Модели инвестирования в стартапах Web3
В отличие от традиционных моделей предпринимательства, способ предпринимательства в Web3 более гибок и «децентрализован» — многие команды не спешат создавать компанию, а некоторые даже вовсе не задумываются о ее создании, предпочитая более легкий подход, такой как формирование核心 команды на основе устного соглашения или создание DAO.
Тем не менее, в соответствии с этими моделями, могут ли время, технологии и даже деньги, которые вы инвестируете, быть идентифицированы как доля так же четко, как и в традиционном бизнесе?
Модель核心 команды
На ранних стадиях стартапа в Web3 особенно распространенной моделью является сотрудничество нескольких ключевых участников, основанное на доверии, энтузиазме и простых устных обязательствах. В то же время вклад каждого в стартап может быть не обязательно финансовым, это может быть технология, операционная деятельность или отраслевые ресурсы, но все предполагают, что они уже стали партнерами этого проекта, и когда проект успешно привлечет финансирование и выпустит токены, они получат токены и доли в определенной пропорции.
Однако с правовой точки зрения такая «на первый взгляд простая» модель может скрывать огромную неопределенность и потенциальные юридические проблемы.
С точки зрения строгого смысла, такое устное предположение, основанное на обязательствах или вкладах, не может автоматически равняться юридическому значению «статуса акционера» — обычно требуется четкое письменное соглашение или процедура регистрации акций.
Но это не означает, что вы не можете утверждать свои права.
Например, в материковом Китае, согласно «Положению Верховного народного суда о применении некоторых вопросов законодательства о компаниях (III)», если вы можете предоставить достаточные доказательства того, что вы когда-либо инвестировали или внесли ресурсы (например, разработка технологий, финансовые вложения и т.д.), и фактически участвовали в управлении проектом или компанией, то суд может признать вас «скрытым акционером».
Аналогично, в некоторых прецедентах в штате Делавэр и Калифорния суды также признают «фактическое партнерство» (De facto Partnership), то есть если несколько основателей совместно создают бизнес, совместно вкладывают ресурсы и несут риски, даже если нет официальных документов и регистрации, они могут рассматриваться как фактические партнеры, что подразумевает совместное распределение прибыли и солидарную ответственность.
Однако эта судебная практика не означает, что вы можете спокойно участвовать в этой модели предпринимательства. Потому что, как только проект будет успешным, например, плавное финансирование и существенное повышение стоимости токена после выпуска, первоначальная устная договоренность часто не стоит упоминать перед лицом огромных интересов: как доказать, что вы являетесь акционером, а обычные работники также вносят свой вклад в компанию и проект; Даже если вы признаете, что являетесь акционером, как определить долю вашего вклада; Хуже того, если проект проваливается, некоторые люди считают, что их права и интересы были нарушены, и они, скорее всего, будут утверждать, что внесли свой вклад, не получив должной компенсации, что может привести к спорам и даже судебным разбирательствам.
Модель DAO
Помимо стартапов, основанных на небольших核心 командах, другой популярной формой предпринимательства в области Web3 является DAO (децентрализованная автономная организация).
Совершенно отличается от традиционных форм создания компаний, DAO не имеет официального корпоративного实体, а также так называемого устава компании или регистрации в органах власти. Члены DAO, в основном, присоединяются к нему, внося контент или покупая токены, и получают соответствующие токены управления, с помощью которых они могут голосовать и принимать решения, включая направление использования средств, выбор инвестиционных проектов и так далее.
С точки зрения строгого юридического подхода, первоначальная цель DAO заключается в децентрализованном управлении, поэтому токены, выпущенные DAO, обычно определяются как инструменты для участия в голосовании по управлению проектом и как стимулы за вклад в DAO, и не равны традиционным корпоративным акциям. Таким образом, в этом контексте законы большинства стран или регионов не будут легко рассматривать членов DAO, обладающих токенами управления, как традиционных «акционеров компании».
Но ключевая проблема заключается в том, что существует один тип инвестиционного DAO, члены которого совместно принимают решения о том, чтобы вложить средства в определенный проект или актив, а после получения прибыли распределяют её в соответствии с долей каждого члена или уровнем его вклада. Такой способ функционирования на самом деле уже очень близок к традиционным инвестиционным партнерствам или моделям инвестиций акционеров компаний. В этот момент модель, при которой члены DAO получают доходы через токен-управление, уже обладает характеристиками традиционных дивидендов или распределения прибыли.
В таких случаях, даже если токены DAO изначально не были явно обозначены как обладающие экономической выгодой, некоторые юрисдикции (например, США) все равно могут рассматривать управляющие токены DAO как фактически ценные бумаги или доли, а участников DAO как «фактических партнеров» или «кем-то скрытых акционеров». Примером является инициатива по правоприменению Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) в отношении Ooki DAO, в рамках которой регулятор пришел к выводу, что члены DAO фактически выполняли функции управляющих компаний или партнеров через голосование и должны нести соответствующую юридическую ответственность за незаконную деятельность DAO.
Поэтому в модели DAO принадлежность членов к «вложению капитала» нельзя просто оценивать по тому, зарегистрирована ли компания, есть ли официальное соглашение акционеров, а необходимо комплексно оценить, есть ли у них четкие инвестиционные решения и действия по распределению прибыли.
Традиционная бизнес-модель
Даже если некоторые проекты Web3 в настоящее время выбирают регистрацию компаний и использование традиционной структуры акционерного капитала для нормализации своей работы, граница между акциями и токенами все еще может легко стать размытой в случае привлечения финансирования через токены, что может привести к юридическим спорам.
Проекты Web3 часто не ограничиваются традиционным акционерным финансированием, но также могут включать финансирование токенов. Хотя держатели токенов не обязательно являются акционерами компании, во многих случаях они также могут участвовать в управлении, получать экономические выгоды и даже влиять на принятие решений по проекту. Такая ситуация с пересечением «прав токенов» и «акционерных прав» часто приводит к следующим двум юридическим проблемам:
Во-первых, будут ли участники финансирования токенов признаны акционерами?
При финансировании проектов Web3 некоторые инвесторы могут участвовать в финансировании и получать определенный процент от токенов проекта, не владея собственным капиталом компании. Могут ли эти инвесторы быть идентифицированы как акционеры, зависит от правовой природы токена. Если токен используется только для управления и экологических стимулов, инвесторы, как правило, не считаются акционерами. Однако, если токен имеет право на дивиденды, доход или инвестор участвует в ключевых решениях проекта, он может быть признан «де-факто акционером» или «партнером» в некоторых юрисдикциях.
Во-вторых, достаточно ли прав голоса держателей токенов для того, чтобы считать их акционерами?
В некоторых проектах Web3 разработчики наделяют держателей токенов определенными правами голоса, например, позволяя членам сообщества голосовать за предложения проектов и распределение средств. Когда держатели токенов, особенно крупные инвесторы (киты), оказывают существенное влияние на ключевые бизнес-решения компании, некоторые юрисдикции (такие как США) могут считать этих держателей токенов выполняющими функции, аналогичные акционерам, и, исходя из принципа «суть важнее формы», признавать их фактическими акционерами или обычными партнерами.
Как предотвратить споры о праве собственности?
Несмотря на то, какой бы ни была модель стартапа, чаще всего возникают споры не из-за того, что «проект не удается реализовать», а из-за того, что после роста проекта неясное распределение акций становится проблемой. Так как же предотвратить споры по поводу акций в стартапах Web3?
Поэтому адвокат Манкьюн советует начать с следующих ключевых моментов.
Во-первых, в модели ядра команды необходимо четко определить отношения по вкладу и как можно раньше подписать письменное соглашение.
В режиме основной команды участники стартапа часто по умолчанию считают себя «партнерами», но если нет четких юридических документов, такие подразумеваемые отношения часто не имеют юридической силы. Чтобы избежать возможных споров о利益 в будущем, членам команды следует на раннем этапе проекта подписать письменное «Соглашение о взносах» или «Соглашение о структуре капитала», четко определив типы своих взносов, способы реализации будущих прав, механизмы выхода и права на принятие решений.
В конечном итоге, хотя доверие и прекрасно, четкие соглашения являются основой защиты законных прав каждого. Как только есть письменное соглашение, даже если в будущем проект будет финансироваться, или будут выпущены токены, можно четко определить права и обязанности сторон, чтобы предотвратить юридические споры, возникающие из-за разницы в ожиданиях.
Во-вторых, в рамках модели DAO необходимо четко определить юридическую природу токена, различая治理代币 и фактические акции.
Основные споры о долевом участии в режиме DAO возникают из-за неясного правового статуса управляющих токенов и влияния держателей токенов на принятие решений в DAO. Чтобы предотвратить возможные юридические споры в будущем, разработчики DAO могут заранее принять следующие превентивные меры:
В дизайне токенов четко различать токены управления и токены акций.
Избегайте манипуляций со стороны китов с помощью ограничений на права голоса, механизмов взвешенного голосования по времени, делегированного голосования и т. д., чтобы сохранить децентрализованные характеристики.
Установить соглашение участников, четко определить роли и границы юридической ответственности.
Третье, в традиционной модели компании необходимо обеспечить четкое разделение между правами собственности и правами на токены, чтобы избежать несоответствия интересов.
Чтобы избежать споров, вызванных смешением акционерных и токеномических прав, командам стартапов Web3 необходимо на раннем этапе четко определить границы акционерных и токеномических прав. С одной стороны, устав компании и соглашение акционеров должны ясно определять права акционеров, права держателей токенов должны управляться другой независимой системой управления; с другой стороны, должно быть четко указано, что токен не является традиционной акцией компании, а держатели токенов автоматически не становятся фактическими акционерами или скрытыми акционерами компании.
Четвертое, ведите учет и архивирование, привлеките профессионального юридического консультанта, чтобы предотвратить бедствия.
Все взносы, распределение прав и документы соглашений должны быть должным образом задокументированы и архивированы, чтобы избежать проблем с доказательствами в случае будущих споров. Это не только помогает внутреннему управлению команды, но и может предоставить серьезную поддержку при финансировании или юридических разбирательствах.
Кроме того, в опыте адвоката Манкюна часто встречается, что многие команды стартапов в Web3 часто сосредотачиваются на технологиях и рынке, игнорируя юридические вопросы, такие как структура капитала. Поэтому крайне рекомендуется на этапе разработки проекта, особенно на начальном этапе, привлекать юридических консультантов и регулярно проводить проверки, чтобы обеспечить стабильную и соответствующую работу проекта.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Веб3 стартап, означает ли, что стать партнером - это как если бы вы вложили деньги?
Автор: Iris
В онлайн-обсуждении спора о Yescoin, которое прошло пару дней назад, адвокат Мэнкуин увидел такое сообщение: «Как так получается, что совместное предпринимательство не считается вкладом в капитал?»
Это на самом деле общая проблема Web3, все думают: я как член основной команды проекта уже внес свои технологии, опыт и даже средства в проект, почему это не считается акцией?
Но на самом деле, даже если вы носите титул партнера проекта и вносите значительный вклад в проект, это не обязательно означает, что вы являетесь акционером.
Почему вы так говорите?
Вложение в традиционные модели предпринимательства
Перед тем как обсудить этот вопрос, давайте сначала оглянемся назад и посмотрим, как в рамках законодательства определяется «вложение капитала» в традиционном предпринимательстве.
Обычно под «вложением капитала» мы понимаем, что предприниматель или инвестор вкладывает средства, оборудование, технологии, интеллектуальную собственность и т.д., создавая компанию или подписывая акционерное соглашение, чтобы получить четкое акционерное состояние в компании. Этот способ вложения капитала имеет зрелые и четкие юридические определения и механизмы защиты в корпоративном праве разных стран.
В традиционной модели права каждого акционера, такие как право на дивиденды, право голоса, право на информацию и право на передачу доли, должны быть заранее четко оговорены. Устав компании или соглашение акционеров будут четко фиксировать способы вложения каждого акционера, долю акций и соответствующие права и обязанности. Иными словами, независимо от того, вкладываете ли вы наличные, технологии, патенты или площадки, в конечном итоге это должно быть преобразовано в четкую долю акций и официально зафиксировано в документах государственной регистрации или реестре акционеров.
Именно благодаря этой ясности традиционные компании могут обеспечить четкую юридическую защиту прав и обязанностей всех акционеров при финансировании, дивидендах или передаче акций. Даже если в будущем возникнут споры между акционерами, все права и обязательства будут четко определены, и не возникнет неясной ситуации вроде «Я вообще акционер или нет?».
Но именно благодаря этому четкому ориентиру вопрос о вступлении в Web3 становится еще более запутанным.
Модели инвестирования в стартапах Web3
В отличие от традиционных моделей предпринимательства, способ предпринимательства в Web3 более гибок и «децентрализован» — многие команды не спешат создавать компанию, а некоторые даже вовсе не задумываются о ее создании, предпочитая более легкий подход, такой как формирование核心 команды на основе устного соглашения или создание DAO.
Тем не менее, в соответствии с этими моделями, могут ли время, технологии и даже деньги, которые вы инвестируете, быть идентифицированы как доля так же четко, как и в традиционном бизнесе?
Модель核心 команды
На ранних стадиях стартапа в Web3 особенно распространенной моделью является сотрудничество нескольких ключевых участников, основанное на доверии, энтузиазме и простых устных обязательствах. В то же время вклад каждого в стартап может быть не обязательно финансовым, это может быть технология, операционная деятельность или отраслевые ресурсы, но все предполагают, что они уже стали партнерами этого проекта, и когда проект успешно привлечет финансирование и выпустит токены, они получат токены и доли в определенной пропорции.
Однако с правовой точки зрения такая «на первый взгляд простая» модель может скрывать огромную неопределенность и потенциальные юридические проблемы.
С точки зрения строгого смысла, такое устное предположение, основанное на обязательствах или вкладах, не может автоматически равняться юридическому значению «статуса акционера» — обычно требуется четкое письменное соглашение или процедура регистрации акций.
Но это не означает, что вы не можете утверждать свои права.
Например, в материковом Китае, согласно «Положению Верховного народного суда о применении некоторых вопросов законодательства о компаниях (III)», если вы можете предоставить достаточные доказательства того, что вы когда-либо инвестировали или внесли ресурсы (например, разработка технологий, финансовые вложения и т.д.), и фактически участвовали в управлении проектом или компанией, то суд может признать вас «скрытым акционером».
Аналогично, в некоторых прецедентах в штате Делавэр и Калифорния суды также признают «фактическое партнерство» (De facto Partnership), то есть если несколько основателей совместно создают бизнес, совместно вкладывают ресурсы и несут риски, даже если нет официальных документов и регистрации, они могут рассматриваться как фактические партнеры, что подразумевает совместное распределение прибыли и солидарную ответственность.
Однако эта судебная практика не означает, что вы можете спокойно участвовать в этой модели предпринимательства. Потому что, как только проект будет успешным, например, плавное финансирование и существенное повышение стоимости токена после выпуска, первоначальная устная договоренность часто не стоит упоминать перед лицом огромных интересов: как доказать, что вы являетесь акционером, а обычные работники также вносят свой вклад в компанию и проект; Даже если вы признаете, что являетесь акционером, как определить долю вашего вклада; Хуже того, если проект проваливается, некоторые люди считают, что их права и интересы были нарушены, и они, скорее всего, будут утверждать, что внесли свой вклад, не получив должной компенсации, что может привести к спорам и даже судебным разбирательствам.
Модель DAO
Помимо стартапов, основанных на небольших核心 командах, другой популярной формой предпринимательства в области Web3 является DAO (децентрализованная автономная организация).
Совершенно отличается от традиционных форм создания компаний, DAO не имеет официального корпоративного实体, а также так называемого устава компании или регистрации в органах власти. Члены DAO, в основном, присоединяются к нему, внося контент или покупая токены, и получают соответствующие токены управления, с помощью которых они могут голосовать и принимать решения, включая направление использования средств, выбор инвестиционных проектов и так далее.
С точки зрения строгого юридического подхода, первоначальная цель DAO заключается в децентрализованном управлении, поэтому токены, выпущенные DAO, обычно определяются как инструменты для участия в голосовании по управлению проектом и как стимулы за вклад в DAO, и не равны традиционным корпоративным акциям. Таким образом, в этом контексте законы большинства стран или регионов не будут легко рассматривать членов DAO, обладающих токенами управления, как традиционных «акционеров компании».
Но ключевая проблема заключается в том, что существует один тип инвестиционного DAO, члены которого совместно принимают решения о том, чтобы вложить средства в определенный проект или актив, а после получения прибыли распределяют её в соответствии с долей каждого члена или уровнем его вклада. Такой способ функционирования на самом деле уже очень близок к традиционным инвестиционным партнерствам или моделям инвестиций акционеров компаний. В этот момент модель, при которой члены DAO получают доходы через токен-управление, уже обладает характеристиками традиционных дивидендов или распределения прибыли.
В таких случаях, даже если токены DAO изначально не были явно обозначены как обладающие экономической выгодой, некоторые юрисдикции (например, США) все равно могут рассматривать управляющие токены DAO как фактически ценные бумаги или доли, а участников DAO как «фактических партнеров» или «кем-то скрытых акционеров». Примером является инициатива по правоприменению Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) в отношении Ooki DAO, в рамках которой регулятор пришел к выводу, что члены DAO фактически выполняли функции управляющих компаний или партнеров через голосование и должны нести соответствующую юридическую ответственность за незаконную деятельность DAO.
Поэтому в модели DAO принадлежность членов к «вложению капитала» нельзя просто оценивать по тому, зарегистрирована ли компания, есть ли официальное соглашение акционеров, а необходимо комплексно оценить, есть ли у них четкие инвестиционные решения и действия по распределению прибыли.
Традиционная бизнес-модель
Даже если некоторые проекты Web3 в настоящее время выбирают регистрацию компаний и использование традиционной структуры акционерного капитала для нормализации своей работы, граница между акциями и токенами все еще может легко стать размытой в случае привлечения финансирования через токены, что может привести к юридическим спорам.
Проекты Web3 часто не ограничиваются традиционным акционерным финансированием, но также могут включать финансирование токенов. Хотя держатели токенов не обязательно являются акционерами компании, во многих случаях они также могут участвовать в управлении, получать экономические выгоды и даже влиять на принятие решений по проекту. Такая ситуация с пересечением «прав токенов» и «акционерных прав» часто приводит к следующим двум юридическим проблемам:
Во-первых, будут ли участники финансирования токенов признаны акционерами?
При финансировании проектов Web3 некоторые инвесторы могут участвовать в финансировании и получать определенный процент от токенов проекта, не владея собственным капиталом компании. Могут ли эти инвесторы быть идентифицированы как акционеры, зависит от правовой природы токена. Если токен используется только для управления и экологических стимулов, инвесторы, как правило, не считаются акционерами. Однако, если токен имеет право на дивиденды, доход или инвестор участвует в ключевых решениях проекта, он может быть признан «де-факто акционером» или «партнером» в некоторых юрисдикциях.
Во-вторых, достаточно ли прав голоса держателей токенов для того, чтобы считать их акционерами?
В некоторых проектах Web3 разработчики наделяют держателей токенов определенными правами голоса, например, позволяя членам сообщества голосовать за предложения проектов и распределение средств. Когда держатели токенов, особенно крупные инвесторы (киты), оказывают существенное влияние на ключевые бизнес-решения компании, некоторые юрисдикции (такие как США) могут считать этих держателей токенов выполняющими функции, аналогичные акционерам, и, исходя из принципа «суть важнее формы», признавать их фактическими акционерами или обычными партнерами.
Как предотвратить споры о праве собственности?
Несмотря на то, какой бы ни была модель стартапа, чаще всего возникают споры не из-за того, что «проект не удается реализовать», а из-за того, что после роста проекта неясное распределение акций становится проблемой. Так как же предотвратить споры по поводу акций в стартапах Web3?
Поэтому адвокат Манкьюн советует начать с следующих ключевых моментов.
Во-первых, в модели ядра команды необходимо четко определить отношения по вкладу и как можно раньше подписать письменное соглашение.
В режиме основной команды участники стартапа часто по умолчанию считают себя «партнерами», но если нет четких юридических документов, такие подразумеваемые отношения часто не имеют юридической силы. Чтобы избежать возможных споров о利益 в будущем, членам команды следует на раннем этапе проекта подписать письменное «Соглашение о взносах» или «Соглашение о структуре капитала», четко определив типы своих взносов, способы реализации будущих прав, механизмы выхода и права на принятие решений.
В конечном итоге, хотя доверие и прекрасно, четкие соглашения являются основой защиты законных прав каждого. Как только есть письменное соглашение, даже если в будущем проект будет финансироваться, или будут выпущены токены, можно четко определить права и обязанности сторон, чтобы предотвратить юридические споры, возникающие из-за разницы в ожиданиях.
Во-вторых, в рамках модели DAO необходимо четко определить юридическую природу токена, различая治理代币 и фактические акции.
Основные споры о долевом участии в режиме DAO возникают из-за неясного правового статуса управляющих токенов и влияния держателей токенов на принятие решений в DAO. Чтобы предотвратить возможные юридические споры в будущем, разработчики DAO могут заранее принять следующие превентивные меры:
Третье, в традиционной модели компании необходимо обеспечить четкое разделение между правами собственности и правами на токены, чтобы избежать несоответствия интересов.
Чтобы избежать споров, вызванных смешением акционерных и токеномических прав, командам стартапов Web3 необходимо на раннем этапе четко определить границы акционерных и токеномических прав. С одной стороны, устав компании и соглашение акционеров должны ясно определять права акционеров, права держателей токенов должны управляться другой независимой системой управления; с другой стороны, должно быть четко указано, что токен не является традиционной акцией компании, а держатели токенов автоматически не становятся фактическими акционерами или скрытыми акционерами компании.
Четвертое, ведите учет и архивирование, привлеките профессионального юридического консультанта, чтобы предотвратить бедствия.
Все взносы, распределение прав и документы соглашений должны быть должным образом задокументированы и архивированы, чтобы избежать проблем с доказательствами в случае будущих споров. Это не только помогает внутреннему управлению команды, но и может предоставить серьезную поддержку при финансировании или юридических разбирательствах.
Кроме того, в опыте адвоката Манкюна часто встречается, что многие команды стартапов в Web3 часто сосредотачиваются на технологиях и рынке, игнорируя юридические вопросы, такие как структура капитала. Поэтому крайне рекомендуется на этапе разработки проекта, особенно на начальном этапе, привлекать юридических консультантов и регулярно проводить проверки, чтобы обеспечить стабильную и соответствующую работу проекта.