Раньше я был немного одержим идеей, постоянно говорил «Я смотрю только на цепочку», считая, что данные не могут обмануть.

Позже меня научили этому через историю с кросс-чейном: при переводе с A на B, на цепочке видно только результат, а в промежутке нужно доверять целой цепочке компонентов — конечности исходной цепочки, проверке/ретрансляции, как именно проверяет сообщение целевая цепочка, а также тому, кто держит ключи для мультиподписей/обновлений.
Говоря прямо, кросс-чейн — это не «перевод средств», а скорее «попросить другую сторону поверить, что у меня там что-то произошло».

IBC — более прозрачный подход, по крайней мере идея в том, чтобы использовать легкий клиент для проверки состояния другой стороны, доверие сокращается; но и его не стоит идеализировать, обновление клиента, параметры, права каналов — всё это, если ослабить, может стать управляемым человеком.
В последнее время мемы и знаменитости снова вызывают волну внимания, новички всё ещё гоняются за горячими трендами кросс-чейна, я могу только посоветовать: не спешите принимать последнюю роль, сначала разберитесь, кому именно вы доверяете в этом кросс-чейне…
Я сейчас уже не могу сказать, что смотрю только на цепочку, — важно учитывать и нарратив, и структуру прав, только так не увлечешься горячими трендами.