Бывший технический директор Ripple делает большое заявление о различиях между XRP и Bitcoin

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Криптоаналитик ALLINCRYPTO выделил комментарии Дэвида Шварца, бывшего технического директора Ripple, в которых он объяснил, почему XRP и XRP Ledger были разработаны иначе, чем Bitcoin, и какое практическое значение имеют эти различия.

Основное внимание в объяснении уделялось не рыночной позиции, а базовой технической архитектуре, которая определяет, как каждая сеть обрабатывает транзакции, достигает консенсуса и управляет надежностью со временем.

Шварц начал с утверждения, что XRP является нативным цифровым активом XRP Ledger, и что его дизайнерские решения были сделаны сознательно для устранения ограничений, наблюдаемых в ранних блокчейн-системах.

Он сравнил этот подход с исходной моделью proof-of-work Bitcoin, подчеркнув, что характеристики производительности, такие как скорость, стоимость и предсказуемость, являются прямыми результатами архитектурных решений, а не вторичными оптимизациями.

Пропускная способность, надежность и производительность Ledger

Ключевым вопросом было пропускная способность транзакций. Шварц объяснил, что XRP Ledger способен обрабатывать примерно 1500 транзакций в секунду, что значительно превышает базовую пропускную способность Bitcoin.

Он добавил, что сеть демонстрировала долгосрочную стабильность работы, отметив, что десятки миллионов Ledger успешно закрывались без системных сбоев. Эта история, по его мнению, подтверждает, что система не только быстра в теории, но и надежна в реальных условиях.

Он также коснулся времени закрытия Ledger, объяснив, что XRP Ledger закрывается с интервалом примерно в четыре секунды. Эта стабильность, по словам Шварца, контрастирует с процессом создания блоков в Bitcoin, который ориентирован на среднее время в десять минут, но может значительно варьироваться из-за вероятностной природы.

Предсказуемость времени закрытия Ledger считается важной характеристикой для приложений, которым необходима уверенность в финализации транзакций.

Дизайн консенсуса и распределенное согласие

Шварц уделил особое внимание различиям между proof-of-work и моделью распределенного согласия, используемой в XRP Ledger. Он объяснил, что федеративное соглашение по типу Byzantine позволяет участникам коллективно согласовывать порядок и выполнение транзакций без необходимости конкуренции за вычислительные ресурсы.

Этот подход, по его словам, устраняет большую часть случайности, присущей системам на основе майнинга, что делает поведение сети более предсказуемым.

Он также привел исторический контекст, отметив, что когда был представлен XRP, Bitcoin фактически был единственным широко известным цифровым активом. Поэтому некоторые дизайнерские решения представляли собой ранние инновации, а не постепенные изменения существующих моделей.

Виды транзакций и целостность системы

Еще одной технической особенностью было использование «видов» транзакций вместо прямого изменения Ledger. Шварц объяснил, что транзакции работают на временном виде Ledger, создавая измененный вид, который можно проанализировать перед окончательным принятием.

Этот механизм позволяет системе обнаруживать нарушения правил до финализации изменений, снижая риск определенных сценариев сбоев.

Он упомянул прошлые инциденты в индустрии цифровых активов, включая заметные сбои протоколов и форки, чтобы показать, как такой тип дизайна может предотвратить потери, вызванные непредвиденными ошибками исполнения.

Представляя эти пункты, Шварц охарактеризовал архитектуру XRP Ledger как попытку устранить известные слабости, наблюдаемые в ранних блокчейн-системах, а не как прямую попытку копировать философию дизайна Bitcoin.

Отказ от ответственности: Этот контент предназначен для информирования и не должен рассматриваться как финансовая рекомендация. Мнения, выраженные в этой статье, могут включать личное мнение автора и не отражают позицию Times Tabloid. Рекомендуется проводить тщательное исследование перед принятием инвестиционных решений. Любые действия читателя осуществляются на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за любые финансовые потери.*