Выбор Виталика: почему автономия важнее количества пользователей

Ethereum соучредитель Виталик Бутерин недавно высказал точку зрения, которая кажется противоположной текущему тренду индустрии — он критиковал слепое следование за «инструментами, которыми пользуются все», и призывал к принятию нишевых децентрализованных решений. Это не только декларация принципов, но и практическое подтверждение его жизненной позиции.

Переосмысление: от компромисса к принципам

Почему стоит отказаться от массовых инструментов

Виталик отметил, что стремление к использованию «самых популярных инструментов» — это ловушка. Такие массовые решения часто собирают пользовательские данные, оставляют бэкдоры для правительств и других сторон, что кажется удобным, но на самом деле постепенно лишает пользователей контроля. В качестве примера он привёл проект Liberty Reserve — платёжную систему, которая из-за «общего» подхода в итоге потеряла свои принципы и оказалась под контролем интересов групп.

Напротив, успех Bitcoin обусловлен тем, что создатели придерживались простого, но твёрдого принципа: создавать инструменты, защищающие автономию и свободу пользователей, а не просто увеличивать число активных пользователей.

Реальные действия уже предпринимаются

Это не пустые слова Виталика. Согласно последним новостям, он уже завершил миграцию своих инструментов:

• Переключение с Telegram на Signal (мессенджер)
• Переход с традиционных документов на Fileverse (децентрализованный шифрованный документооборот)
• В социальных сетях — использование мульти-клиентских платформ вроде Firefly.social для доступа к децентрализованным протоколам Lens, Farcaster, Bluesky и др.

Все эти решения — относительно нишевые, но каждое из них подчеркивает приоритет автономии.

Более широкое пробуждение к децентрализации

От соцсетей к инфраструктуре

Интересно, что эта смена парадигмы Виталика не изолирована. Согласно информации, он планирует к 2026 году полностью вернуться к децентрализованным соцсетям и выдвинул важную идею: если мы хотим лучшего общества, нам нужны лучшие инструменты массовой коммуникации, а не централизованные платформы, ориентированные на краткосрочную активность и спекуляции.

Это означает, что настоящие перемены должны начинаться с базовых инструментов. Децентрализация — это не только техническая характеристика, это механизм конкуренции — через совместное использование данных дать каждому возможность создавать собственные клиенты и разрушить монополию одного платформенного гиганта.

Критика криптосоциальных проектов

Виталик также высказал критику в адрес некоторых криптосоциальных проектов за отклонение от курса. Он отметил, что «навязывать соцпродуктам спекулятивные токены» — не инновация. Проекты, пытающиеся создавать ценовые пузыри с помощью токенов, зачастую награждают существующий социальный капитал, а не качество контента, и в итоге токены обнуляются, а проект терпит крах.

Продвижение децентрализации на протоколах

На более техническом уровне Виталик недавно предложил внедрить в протокол Ethereum нативную технологию DVT (распределённые валидаторы). Это отражает ту же идею: снизить риски единой точки отказа, продвинуть истинную децентрализацию валидаторов, а не полагаться на внешние координации.

Что это значит

Личные взгляды

Эта серия инициатив отражает последовательность мышления Виталика: принципы важнее удобства, автономия важнее количества пользователей, долгосрочная ценность важнее краткосрочной прибыли. Это может казаться менее «практичным», но история Bitcoin и развитие Ethereum показывают, что проекты, придерживающиеся принципов, обладают большей долговечностью.

Возможное влияние

Переход Виталика может вызвать волну в криптосообществе. Когда ключевая фигура начинает реализовывать идеи децентрализации на практике, это влияет на выбор инструментов разработчиками, направление проектов и даже понимание пользователями, что такое настоящий Web3.

Это не значит, что децентрализованные инструменты сразу вытеснят централизованные платформы — разрыв в пользовательской базе всё ещё велик. Но внутри криптоэкосистемы появляется сила, которая переосмысливает, что действительно стоит строить.

Итог

Эта позиция и действия Виталика — по сути, ответ на старый вопрос: готовы ли вы ради удобства отказаться от свободы? Его ответ — нет. От Telegram к Signal, от Google Docs к Fileverse — эти, казалось бы, мелкие переходы — на самом деле голосование за идею: автономия — не опция, а базовая необходимость.

Такая позиция, возможно, не сделает его «самым популярным человеком», но в криптомире именно это может стать самым ценным выбором. Интересно, станет ли эта идея мейнстримом в криптосообществе к 2026 году.