Американский президент Трамп и его бизнес-структуры официально подали иск против группы JPMorgan Chase и её CEO Джейми Димона с требованием о компенсации в размере 50 миллиардов долларов. В иске утверждается, что в 2021 году JPMorgan Chase односторонне закрыл личные и связанные с Трампом счета по политическим причинам, нанеся ему двойной удар — финансовый и репутационный. В свою очередь, JPMorgan Chase категорически отвергает обвинения, заявляя, что закрытие счетов было полностью обусловлено стандартной оценкой рисков соблюдения нормативных требований и никак не связано с политической позицией.

Это не произошло внезапно. Еще до подачи иска Трамп неоднократно публично обвинял JPMorgan Chase в «политическом возмездии». Конфликт между сторонами накапливался — начиная с экономической политики и заявлений Федеральной резервной системы, и по ряду других вопросов, что в итоге привело к этому судебному разбирательству. Интересно, что этот случай стал знаковым событием в дискуссии о «дебанкинг» в США. Проще говоря, администрация Трампа долго критиковала некоторые финансовые институты за отказ от работы с консерваторами под предлогом идеологических мотивов; ранее она уже подавала иск против First Capital Financial, пытаясь через суд утвердить нейтральность финансовых услуг в политическом плане.

Сторона Трампа раскрыла интересный фон: опыт закрытия счетов в 2021 году стал важной причиной его интереса к криптовалютам. За этим стоит глубокое разочарование в феномене «финансового исключения» традиционной системы. Децентрализованные свойства криптовалют стали альтернативой для хеджирования рисков традиционных финансов — не завися от одного учреждения, контроль над активами остается у пользователя.

Этот иск как раз попадает в период американского избирательного цикла. Трамп, скорее всего, представит его как пример «давления элит на антиэстеблишмент», чтобы привлечь больше избирателей. С юридической точки зрения, ключевая сложность для Трампа — предоставить прямые доказательства, что JPMorgan Chase действительно действовал из политических мотивов. Решение суда во Флориде и борьба сторон за доказательства соответствия нормативам напрямую повлияют на исход дела.

Как бы ни сложилось в итоге, этот случай вынудит американские финансовые институты пересмотреть процедуры управления счетами для политически чувствительных фигур. Возможно, будет продвигаться законодательство на федеральном уровне, уточняющее стандарты и процедуры закрытия счетов, чтобы снизить субъективизм. Влияние этого события выходит далеко за рамки 50 миллиардов долларов — оно может изменить политические границы и регуляторные правила всей системы финансовых услуг в США.