JPMorgan Chase теперь сталкивается с судебным иском, связанным с обвинениями в политически мотивированном закрытии счетов. Дело, связанное с событиями 6 января, вызывает серьезные вопросы о дискреционной полномочии финансовых институтов в прекращении отношений с клиентами на основе политической принадлежности или деятельности.
Этот тип сценария как раз и подчеркивает важность децентрализованных финансов, о чем многие в криптопространстве говорят. Когда традиционные банки могут единолично решать, кто получает доступ к финансовым услугам, это подчеркивает уязвимость системы, построенной на централизованных посредниках. Дело подчеркивает продолжающееся напряжение между институциональным контролем над финансами и более широким движением за доступную, разрешительную финансовую инфраструктуру.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DEXRobinHood
· 7ч назад
JPMorgan эта волна действительно не может больше держаться, за блокировку аккаунтов можно подать в суд... Вот почему нам нужен DeFi, братан
---
Банки говорят — закрывают, кому они дают такую власть... Неудивительно, что всё больше людей переходят в блокчейн
---
Ладно, централизованные финансы таковы, политическая правильность всегда на первом месте... К счастью, есть крипто
---
Еще один идеальный пример "почему нам нужен блокчейн"...
---
Действительно, традиционные финансы становятся все более абсурдными, безразрешенные финансы — это будущее
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 7ч назад
JPM теперь в беде, политика цензуры и блокировки аккаунтов действительно не выдерживает
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinHunter
· 7ч назад
Морган Стэнли снова устраивает это? Вот почему я постоянно ставлю на DeFi, ребята
---
Банки замораживают счета, и что тут говорить... блокчейн — это настоящая свобода
---
Смешно, централизованные финансовые институты говорят «закрыть» — и закрывают, эта ситуация действительно особенная... DeFi — это будущее
---
Посмотрите на поведение традиционных финансов, неудивительно, что все хотят убежать, это базовая логика возможностей с сотнями кратных прибылей
---
Я давно предвидел вопрос финансового контроля, поэтому я полностью держу все активы в цепочке, ребята, проснитесь
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHuntress
· 7ч назад
После исследования и анализа этот кейс по сути является противоположностью учебника по неконтролируемой централизацией власти... Обратите внимание на движение средств по этим нескольким адресам кошельков, отношение капитальных сторон за этим крайне пассивное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForeverBuyingDips
· 7ч назад
ngl jpmorgan эта операция действительно потрясающая, если политическая позиция неправильная — заморозить счет, вот почему я твердо верю в defi
---
Банки играют в монополию, мы, веб3, давно устали от этого... отсутствие балансировки власти — обычным людям приходится страдать
---
Говоря откровенно, это всё может объяснить всё: концентрация денег и власти в руках крупных институтов — это заслуженно вызывает революцию
---
Подождите, они еще продолжают разбирательство по делу 6 января? Банки такие мстительные, ха-ха
---
Децентрализация — правильный путь, иначе кто гарантирует, что ваш счет не заморозят в любой момент
---
Вот в чем смысл существования криптовалют, ребята, а не в торговле монетами
---
Банки говорят — закрываем аккаунт, в defi хотя бы у вас есть приватный ключ, никто не сможет тронуть ваши деньги
JPMorgan Chase теперь сталкивается с судебным иском, связанным с обвинениями в политически мотивированном закрытии счетов. Дело, связанное с событиями 6 января, вызывает серьезные вопросы о дискреционной полномочии финансовых институтов в прекращении отношений с клиентами на основе политической принадлежности или деятельности.
Этот тип сценария как раз и подчеркивает важность децентрализованных финансов, о чем многие в криптопространстве говорят. Когда традиционные банки могут единолично решать, кто получает доступ к финансовым услугам, это подчеркивает уязвимость системы, построенной на централизованных посредниках. Дело подчеркивает продолжающееся напряжение между институциональным контролем над финансами и более широким движением за доступную, разрешительную финансовую инфраструктуру.