Источник: CryptoNewsNet
Оригинальный заголовок: Судебные махинации: судья Ракoff и страх денежного выхода
Оригинальная ссылка:
Эссе судьи Джеда Ракoffа “Это махинация!” читается скорее как признание, чем как анализ.
Он начинается с определения криптовалюты в словаре и далее объясняет, почему системы, функционирующие вне контроля правительства, опасны. Эта рамка раскрывает основное предположение, лежащее в основе эссе: деньги являются легитимными только тогда, когда они санкционированы, контролируются и могут быть отменены по усмотрению государства.
Биткойн существует потому, что это предположение не сработало.
Генезис-блок блокчейна Биткойна содержит отметку времени, ссылающуюся на банковские спасательные меры 2008 года. Он отмечает момент, когда современная финансовая система проявила себя как закрытая иерархия, поддерживаемая регулированием, сложностью и спасением. Потери были социализированы. Ответственность исчезла. Судебные органы обеспечили последствия.
Биткойн был создан для выхода из этой системы.
Ракoff неоднократно рассматривает “крипту” как монолит, объединяя децентрализованные сети, централизованные мошенничества, мем-токены и алгоритмические стейблкоины в один объект презрения. Это не анализ; это риторическая удобство. Мошенничество Terraform Labs, которое он описывает, зависело от секретности, централизации и ложных представлений — именно тех характеристик, которые Биткойн был создан устранить.
Ракoff описывает Биткойн как азартную игру “без связи с экономической реальностью”. Но его определение экономической реальности основано на вере: дискреционность центрального банка, эластичный запас и институциональное доверие. Биткойн отвергает эти предпосылки. Он устанавливает фиксированный запас. Он делает невозможным денежное обесценивание. Он выявляет неудачи, а не скрывает их.
Вот почему его ненавидят центральные планировщики.
Я наблюдал за крахом регулируемой финансовой системы в 2008 году изнутри нью-йоркской юридической фирмы. Катастрофа произошла не в нерегулируемых закоулках, а в самых контролируемых учреждениях на Земле. Когда всё закончилось, почти никто из ответственных не был наказан. Судебные органы обеспечили урегулирование. Центральные банки создали деньги, чтобы замаскировать разрушения.
Биткойн отвергает эту сделку.
Ракoff сильно опирается на утверждения о блокчейн-надзоре, заявляя о масштабной преступности. Эти утверждения основаны на выводах, а не на доказательствах. Индустрия надзора неконтролируема, не подтверждена и коммерчески мотивирована. Тем не менее, суды все чаще рассматривают её выводы как научный факт. Это мусорная наука с удостоверением.
Расследования по делу Silk Road выявили истинную тревогу. Росс Улбрихт доказал, что Биткойн — это деньги. Товары и услуги можно обменивать без разрешения банков или правительств. Его наказание было примерным, а не пропорциональным. Оно предназначалось для сдерживания автономии.
Суды всегда выполняли эту роль. Они обеспечивали рабство. Они поддерживали интернирование. Они подтверждали стерилизацию. Они ратифицировали сегрегацию. Судебная нейтральность — миф, рассказанный победителями каждой эпохи.
Ракoff сожалеет, что регулирование криптовалют сокращается. То, что он называет дерегуляцией, другие называют признанием: что Биткойн нельзя регулировать до послушания, не уничтожив свободы, которые он восстанавливает.
Миллионы американцев сейчас держат Биткойн. Институты, которые раньше его высмеивали, теперь хранят его. Формируется политическая конституция, основанная на монетарном суверенитете. Эта конституция больше не просит разрешения.
Ракoff называет Биткойн махинацией, потому что он избегает той махинации, которую он знает: дискреционные деньги, захват регулирования и судебное принуждение к экономической ортодоксии.
Биткойн не просит суды о легитимности. Он получает легитимность через использование.
Генезис-блок не был маркетинговым трюком. Это было заявление. Старая система потерпела неудачу. Появилась новая. Суды могут насмехаться, но код не заботится.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Судебные рэкетиры: судья Ракофф и страх денежного выхода
Источник: CryptoNewsNet Оригинальный заголовок: Судебные махинации: судья Ракoff и страх денежного выхода Оригинальная ссылка: Эссе судьи Джеда Ракoffа “Это махинация!” читается скорее как признание, чем как анализ.
Он начинается с определения криптовалюты в словаре и далее объясняет, почему системы, функционирующие вне контроля правительства, опасны. Эта рамка раскрывает основное предположение, лежащее в основе эссе: деньги являются легитимными только тогда, когда они санкционированы, контролируются и могут быть отменены по усмотрению государства.
Биткойн существует потому, что это предположение не сработало.
Генезис-блок блокчейна Биткойна содержит отметку времени, ссылающуюся на банковские спасательные меры 2008 года. Он отмечает момент, когда современная финансовая система проявила себя как закрытая иерархия, поддерживаемая регулированием, сложностью и спасением. Потери были социализированы. Ответственность исчезла. Судебные органы обеспечили последствия.
Биткойн был создан для выхода из этой системы.
Ракoff неоднократно рассматривает “крипту” как монолит, объединяя децентрализованные сети, централизованные мошенничества, мем-токены и алгоритмические стейблкоины в один объект презрения. Это не анализ; это риторическая удобство. Мошенничество Terraform Labs, которое он описывает, зависело от секретности, централизации и ложных представлений — именно тех характеристик, которые Биткойн был создан устранить.
Ракoff описывает Биткойн как азартную игру “без связи с экономической реальностью”. Но его определение экономической реальности основано на вере: дискреционность центрального банка, эластичный запас и институциональное доверие. Биткойн отвергает эти предпосылки. Он устанавливает фиксированный запас. Он делает невозможным денежное обесценивание. Он выявляет неудачи, а не скрывает их.
Вот почему его ненавидят центральные планировщики.
Я наблюдал за крахом регулируемой финансовой системы в 2008 году изнутри нью-йоркской юридической фирмы. Катастрофа произошла не в нерегулируемых закоулках, а в самых контролируемых учреждениях на Земле. Когда всё закончилось, почти никто из ответственных не был наказан. Судебные органы обеспечили урегулирование. Центральные банки создали деньги, чтобы замаскировать разрушения.
Биткойн отвергает эту сделку.
Ракoff сильно опирается на утверждения о блокчейн-надзоре, заявляя о масштабной преступности. Эти утверждения основаны на выводах, а не на доказательствах. Индустрия надзора неконтролируема, не подтверждена и коммерчески мотивирована. Тем не менее, суды все чаще рассматривают её выводы как научный факт. Это мусорная наука с удостоверением.
Расследования по делу Silk Road выявили истинную тревогу. Росс Улбрихт доказал, что Биткойн — это деньги. Товары и услуги можно обменивать без разрешения банков или правительств. Его наказание было примерным, а не пропорциональным. Оно предназначалось для сдерживания автономии.
Суды всегда выполняли эту роль. Они обеспечивали рабство. Они поддерживали интернирование. Они подтверждали стерилизацию. Они ратифицировали сегрегацию. Судебная нейтральность — миф, рассказанный победителями каждой эпохи.
Ракoff сожалеет, что регулирование криптовалют сокращается. То, что он называет дерегуляцией, другие называют признанием: что Биткойн нельзя регулировать до послушания, не уничтожив свободы, которые он восстанавливает.
Миллионы американцев сейчас держат Биткойн. Институты, которые раньше его высмеивали, теперь хранят его. Формируется политическая конституция, основанная на монетарном суверенитете. Эта конституция больше не просит разрешения.
Ракoff называет Биткойн махинацией, потому что он избегает той махинации, которую он знает: дискреционные деньги, захват регулирования и судебное принуждение к экономической ортодоксии.
Биткойн не просит суды о легитимности. Он получает легитимность через использование.
Генезис-блок не был маркетинговым трюком. Это было заявление. Старая система потерпела неудачу. Появилась новая. Суды могут насмехаться, но код не заботится.