В криптомире надежность проекта часто определяется командным опытом и выбранными партнерами. Команда Dusk Foundation действительно обладает впечатляющим опытом в области традиционных финансов и криптографии, и что более важно, их сотрудничество с NPEX не является просто маркетинговым трюком, а представляет собой глубокое интегрирование на уровне продукта. Что это говорит? Это показывает, что они знают, как взаимодействовать с традиционной финансовой системой, и понимают реальные потребности рынка.



По сравнению с теми проектами, которые только пиарят концепции, такой подход, основанный на практическом применении, вызывает больше доверия. Если команда Dusk сможет продолжать в этом же духе и вывести свои экологические продукты на уровень, признанный мейнстримом, это будет настоящим событием. Судя по текущим тенденциям, выбранное направление правильное.
DUSK-19,09%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
OnChainArchaeologistvip
· 16ч назад
Еще одна надежная команда, именно так должна выглядеть криптоиндустрия
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfastvip
· 16ч назад
Действительно, такие проекты, которые по-настоящему интегрируются с традиционными финансами, действительно редки, в отличие от некоторых проектов, которые только хвастаются. Это действительно работа, команда с сильным бэкграундом и сотрудничество на уровне продукта — гораздо надежнее, чем слушать истории. Если это действительно реализуется, у Dusk есть шанс.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybookvip
· 16ч назад
Согласно данным на блокчейне, стабильность роста TVL таких глубоко интегрированных моделей сотрудничества действительно примерно в 2,3 раза выше, чем у проектов, основанных на концептуальной спекуляции. Анализируя исторические кейсы, команды, занимающиеся реальной интеграцией продуктов, показывают значительно более высокий уровень выживаемости, но стоит предупредить — сотрудничество с биржами ≠ рыночное признание, для этого также необходимы реальные объемы сделок. Рассмотрим по трём аспектам: надёжность опыта команды, реальность интеграции продукта, соответствие рыночного спроса... Кстати, как сейчас с долей TVL у Dusk, есть ли конкретные данные, подтверждающие этот оптимизм? Стоит отметить, что наличие опыта в традиционных финансах не означает автоматического умения управлять on-chain рисками — логика этих систем всё же существенно различается. Честно говоря, по сравнению с проектами, которые только кричат лозунги, это действительно выглядит более содержательно, но не стоит переоценивать — необходимо продолжать наблюдение за показателями за несколько кварталов, чтобы сделать окончательные выводы. Самое страшное для таких проектов типа Bridge — это изменения в политике. Даже идеально реализованное интегрирование не поможет, если настанет регуляторный шторм.
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldChaservip
· 16ч назад
Теперь наконец-то появился человек, который действительно занимается делом, а не просто хвастается каждый день.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить