Генеральный директор Nansen объясняет, почему ИИ не может заменить человеческую убежденность в криптовалютной торговле

Источник: CryptoNewsNet Оригинальный заголовок: Генеральный директор Nansen объясняет, почему ИИ не может заменить человеческую убежденность в криптоторговле Оригинальная ссылка: Искусственный интеллект преобразовал множество отраслей, и везде возникает один и тот же вопрос: заменит ли он человека? В криптоиндустрии его влияние уже заметно — от торговых ботов на базе ИИ до агентных торговых систем.

Однако Алекс СванеВик, генеральный директор и соучредитель Nansen, утверждает, что ИИ — не замена человеческому суждению, а его дополнение. В эксклюзивном интервью СванеВик подробно рассматривает этот сдвиг и описывает, что ожидает анализ на базе ИИ в будущем.

Дебаты о ИИ в крипто: Генеральный директор Nansen выступает за дополнение, а не замену

21 января Nansen объявила о запуске своей функции торговли на блокчейне с поддержкой ИИ. Это означает значительный переход от чисто аналитической платформы к объединенному продукту для получения инсайтов и исполнения сделок.

Основанный на собственном наборе данных из более чем 500 миллионов помеченных кошельков, новый релиз позволяет пользователям управлять портфелями, интерпретировать живые сигналы на блокчейне и выполнять сделки.

“Обученный и оцененный на собственном наборе данных Nansen, Nansen AI постоянно превосходит ведущие продукты ИИ по бенчмаркам, предназначенным для анализа и торговых сценариев на блокчейне. Это гарантирует, что предоставляемые инсайты не только более точны, но и прямо пригодны для действий трейдеров/инвесторов, превращая агентный интеллект в практическое торговое преимущество.”

Более того, запуск открывает то, что Nansen называет «вайб-трейдингом». Он описывает его как более интуитивный способ перехода от инсайта к выполнению на блокчейне без смены инструментов.

По мере того как ИИ берет на себя все больше аналитической работы, роль человеческих аналитиков ставится под вопрос. СванеВик отметил, что ИИ отлично справляется с обработкой масштабов, позволяя анализировать сотни миллионов кошельков, отслеживать межцепочные потоки и выявлять паттерны, которые было бы трудно обнаружить человеку.

Однако он подчеркнул, что принятие решений остается за пользователями, которые в конечном итоге управляют процессом, задавая правильные вопросы и утверждая действия.

“Границы не зафиксированы. Они смещаются по мере улучшения ИИ в области рассуждений и обогащения данных на блокчейне. Но цель не в замене суждения. Цель — освободить людей от рутинной работы, чтобы они могли сосредоточиться на более высоких решениях.”

Что делает анализ надежным в рынке криптовалют с приоритетом ИИ?

Исследования показывают, что повышенная зависимость от инструментов искусственного интеллекта может привести к снижению критического мышления. В криптовалютных рынках, где трейдеры должны ориентироваться в экстремальной волатильности и рисковых активах, ставки еще выше.

Однако СванеВик выразил иное мнение. Он утверждает, что «хороший ИИ» выявляет больше сигналов, побуждая пользователей думать более критично о выполнении сделок, а не меньше.

“Настоящий системный риск — когда все используют один и тот же сценарий. Это не уникально для ИИ — так происходит и с человеческими аналитиками. Ответ — разнообразие: разные модели, разные стратегии, разные интерпретации данных. Именно поэтому мы создаем инструменты, которые расширяют возможности индивидуальных решений, а не один оракул, которому все следуют.”

Руководитель также подчеркнул, что ни ИИ, ни человеческие аналитики не должны слепо доверять. По его словам, важна стабильность анализа во времени.

Что касается доверия в рынке с приоритетом ИИ, генеральный директор объяснил, что:

“Доверие в эпоху ИИ формируется через измерение и повторяемость, а не через имя или количество подписчиков в Twitter. У ИИ есть преимущество — его можно тестировать неустанно, масштабно и в реальных условиях, чего не может человек.”

Он поделился, что самый простой тест — практический. СванеВик предложил, чтобы пользователи задавали важные для них вопросы и оценивали, насколько ответы обоснованы, полезны и пригодны к действию, отметив, что пользователи обычно хорошо разбираются в качестве.

“В долгосрочной перспективе доверие сместится от отдельных аналитиков к платформам, которые смогут постоянно доказывать, что они выявляют сигналы и уменьшают шум. Это — наш стандарт.”

Почему ИИ может анализировать данные на блокчейне, но не может заменить человеческую убежденность

Человеческие аналитики часто согласуют торговые решения с метриками на блокчейне, ценовыми данными и другими сигналами через суждение и контекстуальную интерпретацию. В то время как системы ИИ полагаются на выявленные из прошлых данных паттерны.

Когда его спросили, сможет ли ИИ в будущем развить подобную форму суждения, СванеВик ответил, что это вероятно, хотя и не в человеческом смысле.

Он подробно объяснил, что ИИ разовьет свою собственную форму контекстуального рассуждения. Руководитель считает, что он сможет более эффективно интегрировать живые данные по гораздо большему количеству переменных, чем любой человек сможет отслеживать.

“Путь к этому — через лучшие обучающие данные, более длинные окна контекста и обратные связи от реального исполнения. Мы уже видим это на нашем агенте. Он не просто ищет паттерны — он рассуждает о поведенческих данных в реальном времени. Это ранняя стадия суждения. Он станет точнее по мере развития моделей и накопления опыта из миллионов взаимодействий на блокчейне.”

Однако он также выделил один аспект анализа на блокчейне, который, по его мнению, ИИ никогда полностью не заменит: ответственность за решения в условиях неопределенности.

СванеВик отметил, что хотя ИИ может выявлять паттерны, вероятности и потенциальные сценарии, а также оценивать произошедшее или возможное на основе данных, он не может определить уровень риска у конкретного человека, его ценностные установки или нести ответственность за решения при негативных исходах.

“Анализ на блокчейне в конечном итоге влияет на реальные действия: размещение капитала, поддержка команд, публичные заявления. Кто-то должен нести за это ответственность. Это — человеческая роль.”

Он подчеркнул, что независимо от развития моделей ИИ, доверие продолжит оставаться за людьми в вопросах суждения, ответственности и убежденности. ИИ может информировать решения, сказал он, но в конечном итоге их принимают люди и несут за них ответственность.

“Решать, что важно. ИИ может показывать, что происходит в блокчейне, но не скажет, что вам следует ценить. Это — вкус. Это — убежденность. Это — человеческое.”

В конечном итоге СванеВик видит ИИ скорее как мощного помощника, а не как принимающего решения. Хотя ИИ способен выявлять паттерны, вероятности и инсайты в беспрецедентных масштабах, человеческое суждение остается центральным в вопросах риска, ответственности и убежденности. По мере распространения анализа на базе ИИ доверие все больше будет сосредоточено на платформах, которые могут постоянно доказывать качество своих инсайтов. В то же время, люди остаются ответственными за определение важного и за результаты своих решений.