Dusk Foundation недавно стал активно обсуждаться, но я обнаружил, что у многих есть несколько укоренившихся заблуждений по поводу этого проекта. Поэтому я решил всё систематизировать и разъяснить эти misconceptions максимально просто.
Во-первых, о понимании приватности. Многие подсознательно приравнивают приватность к антирегуляции, но в реальных сценариях использования в организациях всё наоборот. Основная ценность дизайна приватности заключается в защите инвесторов и деталей транзакций в рамках строгого регулирования, что по сути направлено на более эффективное взаимодействие с аудитом, а не на уклонение от него. Эта логика особенно важна для организаций с традиционной финансовой средой.
Второе распространённое мнение — считать DUSK чисто символом хайпа. Но если углубиться в дизайн базовой сети, токен — это не просто украшение, он отражает реальные потребности в ресурсах и бюджете безопасности. Платежи за мосты, комиссии за транзакции, стейкинг — всё это конкретные пути превращения DUSK из концептуального токена в инструмент реального использования.
Что касается роли двунаправленного моста, некоторые считают его просто вспомогательным инструментом. Но это не так. Как только двунаправленный мост налажен, активы могут свободно перемещаться между основной сетью и внешней экосистемой, что напрямую снижает сложности для разработчиков при привлечении ликвидности, а пользователи — при миграции активов, что значительно уменьшает трение внутри всей экосистемы.
Некоторые также воспринимают запуск на биржах как чистую игру на рост и падение. Но для проектов, идущих по пути соблюдения нормативов, поддержка со стороны крупных регулируемых платформ — это скорее создание канала, которая повышает доступность активов и эффективность определения цены, что крайне важно для институциональных инвесторов.
Последний важный момент — ценность стандартизации. Институциональные инвесторы боятся, что каждый раз при подключении придётся проходить через индивидуальные процедуры. Чем выше межоперабельность и чем яснее стандарты данных, тем проще масштабировать и копировать решения. Именно этим занимается Dusk.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
APY追逐者
· 01-22 17:30
Наконец-то кто-то ясно объяснил эти запутанные вещи, приватность ≠ противостояние регулированию, это действительно нужно постоянно подчеркивать
Опять большая статья о "коррекции восприятия"... Ладно, мне действительно нужно внимательно послушать, с этой точки зрения приватность ≠ противорегуляции я действительно не думал.
на самом деле, математика токеномики кажется здесь неправильной... сборы за мост и спрос на стейкинг сами по себе обычно не обеспечивают реальную полезность, я видел этот точный сценарий в 2021 году. позвольте мне изучить контракт.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainRetirementHome
· 01-22 17:14
Черт, наконец-то кто-то разобрал эти недоразумения и объяснил их по порядку. Я тоже раньше был сбит с толку, думал, что конфиденциальность — это просто уклонение от регулирования, а теперь понимаю, что это было очень наивно. В корпоративных сценариях конфиденциальность скорее предназначена для лучшего взаимодействия с аудитом, эта логика действительно перевернулась.
Dusk Foundation недавно стал активно обсуждаться, но я обнаружил, что у многих есть несколько укоренившихся заблуждений по поводу этого проекта. Поэтому я решил всё систематизировать и разъяснить эти misconceptions максимально просто.
Во-первых, о понимании приватности. Многие подсознательно приравнивают приватность к антирегуляции, но в реальных сценариях использования в организациях всё наоборот. Основная ценность дизайна приватности заключается в защите инвесторов и деталей транзакций в рамках строгого регулирования, что по сути направлено на более эффективное взаимодействие с аудитом, а не на уклонение от него. Эта логика особенно важна для организаций с традиционной финансовой средой.
Второе распространённое мнение — считать DUSK чисто символом хайпа. Но если углубиться в дизайн базовой сети, токен — это не просто украшение, он отражает реальные потребности в ресурсах и бюджете безопасности. Платежи за мосты, комиссии за транзакции, стейкинг — всё это конкретные пути превращения DUSK из концептуального токена в инструмент реального использования.
Что касается роли двунаправленного моста, некоторые считают его просто вспомогательным инструментом. Но это не так. Как только двунаправленный мост налажен, активы могут свободно перемещаться между основной сетью и внешней экосистемой, что напрямую снижает сложности для разработчиков при привлечении ликвидности, а пользователи — при миграции активов, что значительно уменьшает трение внутри всей экосистемы.
Некоторые также воспринимают запуск на биржах как чистую игру на рост и падение. Но для проектов, идущих по пути соблюдения нормативов, поддержка со стороны крупных регулируемых платформ — это скорее создание канала, которая повышает доступность активов и эффективность определения цены, что крайне важно для институциональных инвесторов.
Последний важный момент — ценность стандартизации. Институциональные инвесторы боятся, что каждый раз при подключении придётся проходить через индивидуальные процедуры. Чем выше межоперабельность и чем яснее стандарты данных, тем проще масштабировать и копировать решения. Именно этим занимается Dusk.