РЕГУЛЯЦИЯ | ConsenSys подан в суд Комиссией по ценным бумагам и биржам США за брокерскую деятельность с ценными бумагами на MetaMask Swaps

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против материнской компании MetaMask, ConsenSys, обвиняя компанию в том, что она «действовала как незарегистрированный брокер криптоактивных ценных бумаг через свою услугу MetaMask Swaps».

«С января 2023 года ConsenSys занималась незарегистрированным предложением и продажей ценных бумаг в виде программ стекинга криптоактивов, а также выступала в роли незарегистрированного брокера через свою услугу MetaMask Staking», — говорится в исковом заявлении SEC.

«Действуя как незарегистрированный брокер, ConsenSys собрала более $250 миллионов долларов в виде комиссий.»

В исковом заявлении добавляется:

«ConsenSys нарушила федеральные законы о ценных бумагах, не зарегистрировавшись в качестве брокера и не зарегистрировав предложение и продажу определённых ценных бумаг.»

ConsenSys узнала о предстоящем иске еще в апреле 2024 года и заранее подала иск в федеральный суд Техаса с просьбой признать, что компания не действует как брокер и не выпускает ценные бумаги через свои программные продукты MetaMask Swaps и Staking.

Иск компании также требовал остановить расследование SEC на основании того, что $ETH является товаром, и, следовательно, SEC не имеет юрисдикции для его расследования или регулирования.

Менее чем две недели назад SEC, которая одобрила листинг и торговлю акциями Ether ETF на биржах, уведомила ConsenSys о закрытии своего расследования по этому вопросу.

«7 июня [2024] мы отправили письмо с просьбой подтвердить, что одобрение ETH ETF в мае [2024], основанное на том, что Ether является товаром, означает, что агентство закроет расследование Ethereum 2.0», — заявил ConsenSys.

«Сегодня отдел принудительного исполнения SEC ответил, уведомив нас о закрытии расследования Ethereum 2.0 и о том, что против ConsenSys не будет предпринято никаких мер принуждения.»

Однако регулятор продолжил давление по поводу услуги обмена MetaMask. По их словам, услуги MetaMask Swaps и Staking нарушают федеральные законы о ценных бумагах, поскольку ConsenSys не является брокер-дилером.

Брокер-дилер — это финансовое учреждение, зарегистрированное для торговли ценными бумагами от имени клиентов, но также может торговать и для себя.

SEC утверждает, что MetaMask Swaps предлагает различные функции, которые составляют брокерские услуги, такие как:

• Определение лучших курсов обмена
• Маршрутизация ордеров
• Обработка активов клиентов
• Исполнение сделок

от имени инвесторов при взимании комиссий за транзакции.

Кроме того, использование смарт-контрактов платформой исключает необходимость прямого взаимодействия инвесторов с третьими сторонами — поставщиками ликвидности. SEC дополнительно подтверждает, что ConsenSys осуществляет дискрецию при выборе сторонних поставщиков ликвидности и доступных для торговли цифровых активов, используя свои рыночные знания аналогично традиционным брокерам, а также внедряя «Политику ограничения токенов» для ограничения определённых активов из-за потенциальных регуляторных проблем.

ConsenSys утверждает, что оно просто предоставляет пользовательский интерфейс, который облегчает доступ к другим сервисам, таким как децентрализованные биржи (DEXs) и протоколы стекинга. Помимо ConsenSys, SEC также направила уведомление Wells Notice Uniswap, ведущей децентрализованной бирже.

«Это всего лишь последний пример его регуляторного превышения — прозрачная попытка переопределить устоявшиеся правовые стандарты и расширить юрисдикцию SEC через судебный иск», — говорится в заявлении компании в X.

«Мы уверены в нашей позиции, что SEC не получила полномочий регулировать программные интерфейсы, такие как MetaMask.

Мы продолжим отстаивать нашу позицию в Техасе и защищать этот новый иск в Нью-Йорке.»

SEC стремится навсегда запретить ConsenSys:

• Нарушать законы о ценных бумагах
• Наложить гражданские штрафы
• Предоставить другие необходимые меры для защиты интересов инвесторов

Агентство также потребовало судебного разбирательства с участием присяжных по этому делу.