В криптовалютном сообществе существует странная логика: если вы не публикуете адрес кошелька, не показываете баланс, то кто-то скажет, что вы что-то скрываете. Такой подход "приватность = что-то скрывают" как раз переворачивает с ног на голову очень базовый факт.



Говоря откровенно, для обычных людей не хотеть раскрывать, сколько у них денег — это вполне нормально. Вы бы показывали баланс банковской карты в соцсетях? Нет. Тогда почему, войдя в мир блокчейна, обязательно нужно раскрывать информацию о своих активах? Не хотеть брать деньги у знакомых, не хотеть стать жертвой мошенников, не хотеть, чтобы другие постоянно контролировали масштаб своих активов и темп транзакций — эти мысли совершенно оправданны.

Прозрачные публичные блокчейны имеют свои проблемы. Как только адрес становится известен, вся ваша финансовая жизнь раскрывается полностью. Это не только знание о том, сколько у вас активов, но и возможность сделать выводы о том, на какой платформе вы активны, как зарабатываете, когда начинаете тревожиться и увеличиваете позиции. Если эти данные утекут, за ними могут последовать точечные мошенничества, социальная инженерия, даже поиск по личным данным. Многие считают: "У меня небольшие средства, никто за мной не следит", — но на самом деле всё наоборот — злоумышленники особенно любят тех, кто недостаточно осведомлён и не защищён.

Настоящее, на что стоит обращать внимание, — это проекты, которые рассматривают приватность как "защиту обычных людей", а не как "обход цензуры". Они ищут новый баланс: сохранять конфиденциальность при повседневных транзакциях, чтобы не привлекать лишнего внимания и не подвергаться критике; при необходимости прохождения проверок или аудитов — уметь выбрать, какую информацию раскрывать, чтобы подтвердить нужные данные. Такой подход действительно соответствует логике зрелого финансового рынка.

В конечном итоге, приватность — это не проявление слабости, а основа безопасности. Если блокчейн сможет превратить это ощущение безопасности в инфраструктуру, сделав жизнь в сети такой же естественной, как и в реальной жизни, — тогда его потенциал действительно раскроется.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
PositionPhobiavip
· 6ч назад
Совершенно верно, я не могу терпеть такую логику у тех, кто считает, что непрозрачность = злоупотребление? Да бросьте. Если один адрес кошелька обнаружен, всё заканчивается, мои транзакции, поток средств, моменты увеличения позиций — всё раскрывается. Это не проблема конфиденциальности, а проблема безопасности, хорошо? Пользователи с небольшими суммами наиболее уязвимы и легко могут стать мишенью, в этом я хорошо разбираюсь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 9ч назад
Совершенно верно, прозрачность публичных блокчейнов — это действительно острый нож, многие сразу начинают снимать деньги с вашего кошелька, что просто безумие. После одного взлома вы уже никогда не осмелитесь публиковать свой адрес, ведь мошенничество становится очень точным. Ключевым вопросом является баланс между приватностью и регулированием — не обязательно полностью скрывать всё. Сейчас проблема в том, что выборочная раскрываемость информации еще недостаточно развита.
Посмотреть ОригиналОтветить0
EyeOfTheTokenStormvip
· 9ч назад
Эту логику мне нужно разобрать с точки зрения исторических данных... Тенденции проектов, связанных с конфиденциальностью, с 2020 года постоянно подтверждают этот аргумент, но рынок всегда переоценивает ценность прозрачности и недооценивает стоимость управления рисками.
Посмотреть ОригиналОтветить0
4am_degenvip
· 10ч назад
Совершенно верно, почему отсутствие публичного кошелька считается признаком проблемы, эта логика действительно абсурдна. Многие любят играть в эту игру "твоя приватность — твой враг", словно допрашивают преступника, но при этом вообще не задумываются, что баланс их банковской карты тоже не стоит выставлять напоказ. Мелкие пользователи наоборот наиболее уязвимы для слежки, это здравый смысл — никто не хочет стать жертвой точечного мошенничества или быть раскрытым через личные данные. Конфиденциальность — это конфиденциальность, не нужно раскрывать все данные, чтобы доказать свою "невиновность", именно это и есть то, что должен делать настоящий Web3.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnlyUpOnlyvip
· 10ч назад
Честно говоря, выставлять свой кошелек на показ — это только создаёт себе проблемы, эта статья говорит очень правильно --- Маленькие инвесторы должны быть особенно осторожны, мошенники специально нацеливаются на таких людей, защититься очень трудно --- Конфиденциальность и обход цензуры — это вообще разные вещи, и действительно много кто путает их --- Я просто хочу знать, кто будет без дела полностью открывать информацию о своих активах, это же полное отсутствие ума --- Прозрачные публичные блокчейны — это действительно огромный уязвимый момент, все ваши транзакции раскрыты --- Раскрывать данные выборочно — это правильный путь, иначе зачем вообще нужна конфиденциальность --- Отлично сказано, конфиденциальность — это чувство безопасности, стыдиться тут нечего --- Те, кто обязательно лезут в чужие кошельки, у них действительно проблемы с психикой, ведь их собственные активы такие же ненадёжные --- Я очень хорошо понимаю тему точечного мошенничества, защититься практически невозможно --- Блокчейн действительно был бы лучше, если бы он работал так же естественно, как в реальной жизни, а пока до этого далеко
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить