Упаковка продуктов питания в наши дни сопровождается указанием калорийности. Но вот в чем дело — никто на самом деле не отслеживает, сколько энергии стоит каждый запрос к ИИ. Каждый раз, когда вы запускаете большую языковую модель, за кулисами идет реальное потребление вычислительной мощности. Разве мы не должны быть так же прозрачны в этом отношении?



Представьте, если бы каждый запрос к LLM показывал вам энергетический след, так же как этикетки с питательностью показывают калории. Пользователи могли бы подумать дважды, прежде чем запускать масштабные операции по выводу. Компании могли бы по-другому оптимизировать свои модели. Вся индустрия могла бы начать измерять дважды и внедрять один раз.

Это интересный парадокс: мы одержимы количественной оценкой потребления в одних областях, но полностью слепы к нему в других. Может быть, пришло время поставить энергетический счетчик на запросы к ИИ так же, как мы ставим счетчики калорий на закуски.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
PessimisticOraclevip
· 2ч назад
Каждый раз, задавая AI вопрос, нужно знать, сколько электроэнергии ты потратил — это гениально... Честно говоря, я, наверное, буду бояться задавать меньше вопросов
Посмотреть ОригиналОтветить0
staking_grampsvip
· 15ч назад
Ну... каждый раз при вызове AI нужно показывать расход энергии? Тогда мне придется реже спрашивать ChatGPT, иначе электричество станет еще дороже
Посмотреть ОригиналОтветить0
CounterIndicatorvip
· 15ч назад
Ничего себе, никто действительно не заботится о расходе электроэнергии ИИ, майнинг биткоинов ругают до смерти, а почему никто не кричит о сжигании энергии LLM?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfastvip
· 15ч назад
哈哈真的,每次问ChatGPT都在烧电费,我们却一点概念没有 --- Эта логика безупречна... почему мы заботимся о тепле, но не обращаем внимания на энергопотребление ИИ? --- Если бы действительно добавили энергетическую маркировку, скорее всего, многие бы испугались --- Основной вопрос — кто будет оплачивать эти счета за электроэнергию... в любом случае пользователи этого не знают --- Но если подумать, эта идея слишком опережающая, крупные компании вообще не хотят, чтобы люди об этом знали --- Прозрачность звучит неплохо, но на практике никто не заботится, пока не отключат сервис --- Показ каждого запроса с энергопотреблением действительно может изменить поведение пользователей, интересно --- Вместо добавления маркировки лучше просто поднять цены... компании больше нравятся деньги, чем образование --- Единственный вопрос — кто определит этот стандарт? Как его измерить? Всё запуталось
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParanoiaKingvip
· 15ч назад
Каждый раз задавая AI вопрос, мы тратим электроэнергию, но никого это не волнует, действительно иронично.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MerkleDreamervip
· 15ч назад
Ха-ха, смеюсь до слёз, давно уже кто-то должен был сказать об этом, AI сжигает электроэнергию так же абсурдно, как и чипсы --- Каждый раз при вызове модели нужно смотреть на метку потребления энергии? Тогда я разорюсь --- Эта логика очень хитрая, почему никто раньше не додумался, в жизни полно двойных стандартов --- Прозрачность — это хорошо, но если крупные компании действительно приклеят этикетки, разве не изменят код, чтобы скрыть данные? --- Подозреваю, что действительно есть компании, которые добровольно наклеивают метки потребления энергии, коммерческая реальность слишком жестока --- Согласен, но кажется, что для реального внедрения придётся ждать очень долго --- Да бросьте, никто даже не заботится о выбросах углерода, метки потребления энергии — это мечта --- Этот подход свежий, Web3 стоит задуматься о своей истории потребления энергии
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить