Разогрев AI превратится ли в пузырь? Экономисты: риск скорее в преждевременном выходе, а не в входе

Я прочитал интересный отчёт по экономическому анализу. Джеффри Кливленд, экономист из Payden & Rygel, предлагает иной взгляд — крупные расходы, связанные с ИИ, в основном поддерживаются корпоративным денежным потоком, а не подталкиваются чрезмерным заимствованием.

Что это значит? Рост долга относительно умеренный. Он конкретно отметил, что хотя корпоративное влияние — распространённый предупреждающий сигнал перед экономическим спадом, текущие данные далеки от уровня чрезмерного расширения, который часто случался в истории.

Так действительно ли пузырь ИИ настолько рискован? Вывод Кливленда: маловероятно. Ещё более болезненно то, что «реальный риск, с которым сталкиваются инвесторы сейчас, может заключаться в том, что они вовсе не слишком поздно вхожут, а слишком рано».

Другими словами, если вы вне игры из-за страха пузырей, вы можете пожалеть об этом. Конечно, любая инвестиция несёт риски, и это лишь наблюдение с точки зрения макроэкономических данных.