Подумайте об этом — почему гоняться за монетами, которые выросли только тогда, когда все были в гипе, с приличными графиками и шумными сообществами, исчезающими в момент изменения настроения? Это классическая игра в погоне за хорошей погодой.
Но настоящие? Те проекты, которые держались в течение медвежьего рынка, продолжали строить, когда никто не следил, поддерживали активные сообщества, несмотря на шум — вот что рассказывает другую историю.
Затем вы видите это: кто-то влиятельный пишет «вход в бычий сезон» или нарратив меняется на то, что сейчас в тренде в соцсетях, и вдруг все бросаются в одни и те же игры. Это становится игрой ликвидности — перемещение капитала, а не искренняя вера.
Почему бы не дать качеству говорить само за себя? Почему заставлять людей входить в позиции FOMO на то, что сейчас горячо в этом цикле? Проекты, на которые стоит тратить деньги, — это не те, что созданы hype-циклами. Это те, что выжили, когда казино стало тихо.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DaoResearcher
· 5ч назад
Согласно данным блокчейна, эта статья выявила серьезную проблему неэффективности управления — качество сообщества большинства проектов является прямым следствием взвешенного голосования токенами. С экономической точки зрения, предположение верно: при неправильном проектировании системы стимулов приток «погоды» (fair-weather followers) размывает качество решений DAO до уровня, где более 95% доверительных интервалов показывают отрицательные значения.
Стоит отметить, что Виталик уже предупреждал об этом явлении в своей статье — о иллюзии ликвидности, вызванной неэффективностью вторичных игр. Те проекты, которые действительно удерживаются в условиях медвежьего рынка, делают это потому, что их предложения по управлению фильтруют 99% мусорных участников, а не из-за «веры». Рекомендуется сначала ознакомиться с белой книгой своих проектов, особенно с разделом о стимуляционной совместимости, чтобы понять это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeasonedInvestor
· 5ч назад
Говорится абсолютно правильно, именно так и есть... Проекты, выжившие в медвежьем рынке, — это настоящие игроки, которые их выбрали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeepRabbitHole
· 5ч назад
Так или иначе, сколько проектов действительно удалось реализовать... Большинство из них по-прежнему забыты в уголках
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBandit
· 5ч назад
Честно говоря, это воспринимается по-другому после того, как я потерял все на трех отдельных майнинговых установках, когда майнинг на GPU еще был жизнеспособен... Выжившие в медвежьем рынке? Вот настоящий сигнал, все остальное — это просто шум и комиссии за газ, которые съедают уже и без того печальные показатели ROI
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldWhisperer
· 5ч назад
нет, это скорее похоже на предвзятость выживших... позвольте мне проверить реальные ончейн-метрики, прежде чем проповедовать о «настоящих создателях» лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
4am_degen
· 5ч назад
ngl Эта фраза очень точна, сейчас в криптомире именно так... Толпа людей гонится за трендами, как только настроение меняется — все сразу бегут. По сути, это мышление без веры, как у азартных игроков.
Настоящих ценных проектов всего несколько, команды, которые продолжают строить в медвежьем рынке, — это действительно настоящие. Остальные? Всё это раздутое хайпом, и как только ветер сменится — исчезают.
Подумайте об этом — почему гоняться за монетами, которые выросли только тогда, когда все были в гипе, с приличными графиками и шумными сообществами, исчезающими в момент изменения настроения? Это классическая игра в погоне за хорошей погодой.
Но настоящие? Те проекты, которые держались в течение медвежьего рынка, продолжали строить, когда никто не следил, поддерживали активные сообщества, несмотря на шум — вот что рассказывает другую историю.
Затем вы видите это: кто-то влиятельный пишет «вход в бычий сезон» или нарратив меняется на то, что сейчас в тренде в соцсетях, и вдруг все бросаются в одни и те же игры. Это становится игрой ликвидности — перемещение капитала, а не искренняя вера.
Почему бы не дать качеству говорить само за себя? Почему заставлять людей входить в позиции FOMO на то, что сейчас горячо в этом цикле? Проекты, на которые стоит тратить деньги, — это не те, что созданы hype-циклами. Это те, что выжили, когда казино стало тихо.