Текущий регуляторный подход по сути flawed. Введение жестких ограничений на токенизацию при активном участии институциональных игроков, таких как крупные управляющие активами, создает противоречивую политическую среду, которая подавляет, а не поддерживает рост.
Это направление угрожает нескольким столпам развития Web3. Агрессивные ограничения DeFi, ослабленные меры по защите конфиденциальности и слои чрезмерного регулирования не позиционируют США как лидера в области инноваций цифровых активов — наоборот. Они толкают талант и капитал в юрисдикции с более ясными и конкурентоспособными рамками.
Математика проста: ограничительная политика в конечном итоге наносит больший вред, чем взвешенный подход. США рискуют потерять свое преимущество, когда ответ не в ужесточении мер, а в создании правил, которые действительно работают с рынком, а не против него.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SeeYouInFourYears
· 7ч назад
Говоря прямо, эта американская модель регулирования действительно абсурдна. Институции заходят на рынок, одновременно торопясь с входом, и в то же время жестко препятствуют токенизации... разве это не как поднять камень и уронить себе на ногу?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 7ч назад
Регуляторные органы сделали это очень хорошо: как только институциональные инвесторы начали входить, они сразу начали блокировать розничных инвесторов — двойные стандарты до предела.
Посмотреть ОригиналОтветить0
EntryPositionAnalyst
· 8ч назад
Американская эта система регулирования действительно абсурдна: с одной стороны, допускает вход институциональных игроков, а с другой — ограничивает токенизацию розничных инвесторов... Двойные стандарты зашкаливают. Талант и капитал давно уже утекают в Сингапур и Дубай, а они всё ещё хотят сохранять за собой первое место.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a5fa8bd0
· 8ч назад
Проще говоря, регулирующие органы с одной стороны приветствуют вход институциональных игроков, а с другой — жестко препятствуют токенизации, разве эта логика не противоречит сама себе... Талант и капитал давно уже утекают в Сингапур и Дубай, если США продолжат так издеваться, их действительно могут обойти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWatcher
· 8ч назад
Эта политика в США действительно абсурдна, институты уже вошли, а затем сразу же остановили токенизацию — разве это не противоречит самому себе? Неудивительно, что талантливые специалисты уехали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlord
· 8ч назад
Американский подход действительно гениален: с одной стороны, привлекают институциональных инвесторов, а с другой — ограничивают розничных трейдеров. Разве это не самообман? Талант и капитал давно уже утекают в Сингапур и Дубай...
Текущий регуляторный подход по сути flawed. Введение жестких ограничений на токенизацию при активном участии институциональных игроков, таких как крупные управляющие активами, создает противоречивую политическую среду, которая подавляет, а не поддерживает рост.
Это направление угрожает нескольким столпам развития Web3. Агрессивные ограничения DeFi, ослабленные меры по защите конфиденциальности и слои чрезмерного регулирования не позиционируют США как лидера в области инноваций цифровых активов — наоборот. Они толкают талант и капитал в юрисдикции с более ясными и конкурентоспособными рамками.
Математика проста: ограничительная политика в конечном итоге наносит больший вред, чем взвешенный подход. США рискуют потерять свое преимущество, когда ответ не в ужесточении мер, а в создании правил, которые действительно работают с рынком, а не против него.