Институциональные средства — это ключ к прорыву биткоина, риск квантовых вычислений необходимо учитывать

TokenomicsTrapper

2026-01-14 08:04:09

【区块律动】比特币能否实现真正的牛市突破，关键不在散户。看看黄金吧，市场规模是比特币的十倍还多，可散户从来不是决定性因素。真正左右比特币走势的，恰恰是机构资金的流向。

这意味着什么？意味着我们得把精力放在吸引机构配置上。机构为什么还在犹豫？因为风险还摆在那儿。说到底，比特币现在面临的核心威胁只有一个——量子计算。

一旦这个风险被妥善消解，机构的配置意愿就会被最大化释放。到那时，比特币的上涨才有了真正的支撑。

BTC-0,16%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

21 Лайков

Награда
21
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

DegenWhisperer

· 01-17 05:42

Институциональные средства действительно важны, но аргументы о квантовых вычислениях действительно преувеличены, угроза пока еще далека --- Золотой аналог слушают тысячу раз, а экосистема биткоина совершенно иная, почему же нужно просто копировать? --- Говоря честно, институциональные инвесторы все еще ждут более выгодных возможностей входа, вопрос риска — всего лишь предлог --- Угроза квантовых вычислений? Смехотворно, на это потребуется десятки лет, чтобы действительно угрожать блокчейну, зачем сейчас паника --- Причин колебаний институциональных инвесторов много, и все сводится к тому, чтобы навешивать ярлыки на квантовые вычисления — слишком однопоточное мышление --- Я просто хочу знать, если институциональные инвесторы действительно войдут, что тогда останется для розничных инвесторов... --- Эпоха вампиров-розничных инвесторов давно прошла, в этом мнении нет ничего нового

Посмотреть ОригиналОтветить0

AlphaWhisperer

· 01-16 05:58

Институты — это настоящие крупные игроки, розничные инвесторы — лишь сопровождающие. --- Квантовые вычисления... говорят красиво, но как только они появятся, мы все окажемся в беде. --- Оценка золота как конкурента — немного натянуто, эти два совсем не одинаковы. --- Ждут, когда институты возьмут на себя риск, а они сами тоже ждут, пока опасность исчезнет. Кто первый сдвинется — тот и глупец. --- Проблема в том, что если квантовые компьютеры взломают биткоин-ключи, будет ли биткоин еще ценен? --- Так что, по сути, всё сводится к ожиданию политических и технологических прорывов? Тогда, возможно, придется ждать до следующей жизни. --- Движение институциональных средств действительно важно, но для этого должна быть уверенность в безопасности. --- Этот логика безупречна, но что нам, розничным инвесторам, делать...

Посмотреть ОригиналОтветить0

HappyMinerUncle

· 01-15 23:10

Институционалы — это настоящие крупные игроки, а мелкие инвесторы — просто для пополнения кошелька Квантовые вычисления действительно нужно начинать раньше, иначе потом будет поздно сожалеть Сравнение с золотом немного странное, у нас еще не настолько развито Что бояться институционалам? Не лучше ли войти пораньше? Когда решится вопрос с квантовыми рисками, возможно, уже не будет дешевых BTC

Посмотреть ОригиналОтветить0

GhostInTheChain

· 01-14 08:34

Организации — это настоящие родители, в этом нет ошибки. Но угроза квантовых вычислений так легко устранена? Я настроен скептически. Розничные инвесторы были выброшены, а что дальше? Организации смогут взять на себя риск и взлететь? Говорить легко, но в тот день у нас всё равно не будет ни капли супа. Квантовые вычисления — это слишком неопределённый черный лебедь, организации используют его лишь как предлог. Истинная причина — их жадность. Максимизация распределения организаций... Послушайте эти слова, кажется, что рассказываешь сказку. Подождём и посмотрим, в конце концов у нас выбора нет. Логика золота перенесена на биткойн, это немного странно. Это две разные вещи, хорошо? Риск, связанный с квантовыми вычислениями, нужно решать, но я думаю, что это не произойдет так быстро. Организации — не благочестивые люди, у них совсем нет причин для этого.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ShibaSunglasses

· 01-14 08:25

Институциональные игроки действительно не заходят на рынок, и это не случайно — квантовые технологии действительно являются настоящей временной бомбой. Что же ждут институциональные инвесторы? Пока технические риски не будут решены, кто осмелится массово входить на рынок? Бесполезно убеждать розничных инвесторов, всё зависит от того, как распределяются активы институционалами — это давно доказано на рынке золота. Если квантовые вычисления действительно появятся, все существующие криптографические схемы придется переписывать, неудивительно, что институционалы относятся с осторожностью. Вместо того чтобы кричать о бычьем рынке, лучше сначала решить проблему квантовой угрозы — только тогда институционалы действительно начнут вкладывать деньги. Звучит просто, но если не преодолеть угрозу квантовых технологий, любые дополнительные средства институциональных инвесторов будут напрасны. Что за сигналы ждут институциональные игроки? Есть ли четкое решение проблемы квантовых рисков? Честно говоря, чтобы биткоин смог прорваться, сначала нужно дать институционалам уверенность — без решения квантовой проблемы это будет очень сложно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DuskSurfer

· 01-14 08:20

Только организации являются папами, а мы, розничные инвесторы, действительно просто сопровождающая публика Что касается квантовых вычислений, честно говоря, я немного нервничаю, а что делать, если это действительно произойдет Пример с золотом хорош, но смогут ли научиться этому биткойн? Кажется, это не так просто Вместо того чтобы ждать организаций, лучше самим накапливать монеты, в любом случае нужно смотреть на долгосрочную перспективу Разработчики давно уже задумываются о решениях по угрозам квантовых вычислений, почему в эпоху бурного развития так волнуются? Когда организации войдут на рынок, именно нам, старым быкам, стоит быть на стороже Все говорят, что организации — спасители, но я считаю, что в конечном итоге баланс рынка все равно придется искать самому Прорывы и прочее — без решения проблем с квантовыми рисками говорить бессмысленно Подождите, действительно ли квантовые вычисления могут угрожать существующим методам шифрования? Этот аргумент уже давно звучит как банальная истина

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoSourGrape

· 01-14 08:18

如果早知道机构才是爹，我就别费劲看K线了，直接躺平等机构来救场呗 --- 量子计算风险？呵，又来了，这理由都用烂了，机构真要进场还用等风险消解？ --- 说实话，机构配置意愿最大化释放那天，我早被洗出去了 --- 黄金十倍市场散户也没决定权...那我们折腾个啥呢 --- 等机构配置？不如等我发财，哪个先来着 --- 核心威胁只有量子计算？我看核心威胁就是我没有机构背景

Ответить0

SelfStaking

· 01-14 08:16

Институционалы — это настоящие босс, а мы, мелкие инвесторы, просто пришли поддержать их. Квантовые вычисления — говорят об этом уже так долго, а точных данных всё ещё нет, я уже засыпаю от ожидания. Если бы реально решили эту проблему, цена на криптовалюту могла бы удвоиться, а иначе всё остаётся на уровне пустых разговоров. Золотой десятикратный рост — мелкие инвесторы всё равно зарабатывают, зачем себя недооценивать? Кажется, все ждут этого дня, но кто знает, когда он наступит.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Hash_Bandit

· 01-14 08:09

Тема квантовых вычислений в контексте ngl действительно важна, но кажется, что мы пропускаем шаги. Институциональный капитал действительно важен, но, на мой взгляд, безопасность за счет хэшрейта важнее. Я видел этот цикл раньше — каждые несколько лет люди паникуют из-за какой-то новой угрозы, в то время как сеть продолжает работать и укрепляться.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее