Обозначение непрерывной добычи и промышленного расширения как "реализма" упускает важную динамику рынка. Когда страна становится ценопринимающей стороной, а не ценопроизводителем — полагаясь на внешние рынки при истощении собственной ресурсной базы — это не энергетическое доминирование. Это структура экономики, которую вы видите в развивающихся рынках, сталкивающихся с циклами сырья.



Истинная сила означает ценовую власть и стратегические запасы. Структурная хрупкость — когда рост зависит от истощения ограниченных ресурсов — усугубляет системный риск. Цикл спроса в конечном итоге сокращается, и когда это происходит, страны без диверсифицированной экономической базы сталкиваются с проблемами кредитного плеча.

Это не вопрос идеологии. Это базовое управление портфелем, применяемое к национальной экономике. Устойчивость и рыночная устойчивость требуют другого мышления, чем краткосрочные показатели добычи.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TokenSleuthvip
· 5ч назад
Хорошо сказано, это типичная выкачка ресурсов ради краткосрочного роста... В конечном итоге ничего не остается
Посмотреть ОригиналОтветить0
StealthMoonvip
· 11ч назад
Проще говоря, это использование ресурсов до последней капли в качестве стратегии, а что это за реализм... Это просто самоубийственный рост.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NervousFingersvip
· 01-15 22:10
Проще говоря, это как выкачивание из истощенного источника, рано или поздно придется расплачиваться
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-beba108dvip
· 01-14 07:57
Хорошо сказано, только целая куча людей называет стратегией «выжимание до последней капли»... Когда ресурсы исчерпаны — всё, конец, что тут обсуждать? Ценовые приемщики всегда остаются в заложниках, разве это не здравый смысл? Краткосрочное выжимание ради долгосрочной ловушки — разве кто-то действительно не понимает этого? Если нет ценового влияния, то и говорить не о чем, всё просто. Логика управления портфелем, если применить к государству, очень жесткая, почему её не используют? Ресурсы исчерпаны — кратковременное удовольствие, экономический крах — финальный костер.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMiseryvip
· 01-14 07:56
Проще говоря, это как выкачивание из истощенного источника, рано или поздно придется расплачиваться
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektHuntervip
· 01-14 07:54
Проще говоря, это как пить яд, чтобы утолить жажду. Сейчас хорошо, а потом придется расплачиваться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractWorkervip
· 01-14 07:47
Отлично сказано, такая логика «выжигать лес, чтобы восстановить его» рано или поздно приведет к краху, сейчас не видно, что впереди — сплошные ловушки
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBardvip
· 01-14 07:35
честно говоря, это по-другому ощущается, когда понимаешь, что большинство стран просто управляют эквивалентом лонга с плечом на ограниченные ресурсы лол... это напоминает пирамидальную схему, только в геополитическом контексте
Посмотреть ОригиналОтветить0
FunGibleTomvip
· 01-14 07:34
Совершенно верно, рано или поздно придется расплачиваться за старую стратегию майнинга на издержках
Посмотреть ОригиналОтветить0
TerraNeverForgetvip
· 01-14 07:32
ngl эта логика действительно попала в точку, в краткосрочной перспективе извлечение ресурсов для роста ВВП — это что за умение...
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить