2026-01-14 00:41:52

Абсолютно точно. Когда вы сравниваете работу с крупными институтами и специализированными инвестиционными фондами, основная дилемма становится очевидной: вы теряете важную преемственность, когда ваш инвестор не полностью привержен компании в долгосрочной перспективе.

Это классическая ситуация — вам приходится балансировать между тем, чтобы оставаться привлекательным для крупных игроков, и защитой своей операционной стабильности. Ни один из вариантов не кажется полностью правильным.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

18 Лайков

Награда
18
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SneakyFlashloan

· 01-16 21:25

ngl Большая организация — это как есть без вкуса и выбросить жалко... В краткосрочной перспективе — хвататься за любую возможность, а в долгосрочной — надежды нет, действительно окончательно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TestnetFreeloader

· 01-16 13:38

Говоря прямо, крупные организации и мелкие фонды — это действительно так. Если они обещают не держать долго, приходится полагаться на что-то другое, и в итоге получается, что ни туда, ни сюда.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BrokenDAO

· 01-14 02:07

Инвесторы, краткосрочная арбитражная сделка против долгосрочных обязательств — это тупиковая ситуация. Разработка механизмов в корне не может спасти от человеческой жадности.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LazyDevMiner

· 01-14 01:11

ngl, это и есть заклятие финансирования в Web3, большие организации приходят, чтобы срезать лук, вообще не думая о долгосрочной перспективе...

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHunter

· 01-14 01:11

Вот и вся реальность: крупные организации быстро выделяют деньги, но ненадежны, небольшие фонды хоть и надежны, но ограничены в объеме средств... Самое трудное — находиться посередине

Посмотреть ОригиналОтветить0

LayerZeroHero

· 01-14 01:10

Это типичный недостаток в проектировании системы стимулов, и факты подтверждают, что различия в обязательствах институциональных инвесторов и профессиональных фондов могут напрямую влиять на стабильность протокола.

Посмотреть ОригиналОтветить0

bridgeOops

· 01-14 01:07

ngl, это действительно заклятие веб3-финансирования, большие организации просто используют мелких инвесторов и затем уходят, никаких долгосрочных обязательств.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationWatcher

· 01-14 00:58

Честно говоря, институциональная ловушка реальна... я был там, когда деньги уходили, а позиции разрушались. Фактор здоровья быстро падает, когда ваш спонсор внезапно имеет «другие приоритеты» 💀 защитите свою полосу до того, как станет слишком поздно, честно

Посмотреть ОригиналОтветить0

potentially_notable

· 01-14 00:58

ngl это замкнутый круг финансирования Web3: крупные организации приходят, чтобы быстро заработать и уходят, маленькие фонды не имеют столько ресурсов... действительно, быть посередине — самое сложное

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее