🇺🇸 Обновленный проект закона CLARITY начинает делать интересные шаги в регулировании стейблкоинов. Вот что на повестке дня: вознаграждения в стейблкоинах за такие действия, как платежи, стейкинг и использование кошельков, получают одобрение. Но есть нюанс — выплаты процентов, связанные исключительно с удержанием токенов? Это отменяется. Такое различие сигнализирует, что регуляторы пытаются поощрять продуктивные случаи использования, одновременно ограничивая чистые механизмы получения дохода. Стоит следить за развитием ситуации.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeVictimvip
· 6ч назад
Доходы по стейблкоинам сократились вдвое, проценты исчезли, но награды за активность остаются. Что же регулирующие органы этим намекают?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-cff9c776vip
· 01-13 21:11
Регуляторы наконец-то поняли разницу между производственным использованием и чистой спекулятивной игрой. По сути, они пытаются вернуть стабильные монеты из категории "финансовых продуктов" в категорию "платежных инструментов", немного напоминает попытку спасти финансово-усложнённые произведения искусства... Но как только эта политика будет реализована, проекты, зарабатывающие на разнице ставок, скорее всего, придётся пересчитать заново.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureAnxietyvip
· 01-13 21:11
Регуляторы всё ещё хотят, чтобы криптосообщество занималось реальными делами, нельзя просто лежать и зарабатывать проценты
Посмотреть ОригиналОтветить0
Anon4461vip
· 01-13 21:05
Награды в стейблкоинах можно использовать, чистый доход урезан? Регулирование действительно хочет заставить нас работать
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKSherlockvip
· 01-13 21:01
На самом деле, подождите — различие между «продуктивной» доходностью и чистыми наградами за удержание с математической точки зрения логично, но предположения о доверии здесь очень сомнительны. Кто решает, что считается продуктивным? Вычислительные затраты на обеспечение этого различия по всей цепочке... честно говоря, похоже, что регуляторы даже не продумали криптографические примитивы, необходимые для проверки этого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFreedomvip
· 01-13 20:46
Похоже, регуляторы хотят отделить активных трейдеров от тех, кто просто занимается спекуляциями без реальной заинтересованности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить