Если торговый рынок — это просто перераспределение богатства между участниками, то с долгосрочной точки зрения его существование давно должно было вызывать сомнения. Но такое понимание игнорирует более существенную вещь — рынок на самом деле является связующим звеном между финансовой и реальной экономикой. Даже если процесс торговли неизбежно приводит к неправильному распределению ресурсов, его основная миссия — направлять капитал туда, где он способен создавать наибольшую ценность.
История дала нам ответ. В 19 веке США через капиталовый рынок финансировали строительство железнодорожных сетей — это было не только зарабатывание денег акционерами, но и интеграция всей национальной экономики. Перенесемся в настоящее время: Китай через многоуровневый капиталовый рынок поддерживает научно-технические стартапы, и к 2023 году рост кредитов, связанных с технологиями, превысил 30%. Эти примеры показывают одну истину: когда деньги действительно направляются туда, где могут создавать богатство, рынок превращается из "я зарабатываю, ты теряешь" в "все зарабатывают" — компании получают деньги для расширения производства, инвесторы делят рост, общее богатство общества увеличивается.
Проблема в том, что дисбаланс действительно существует. Перед финансовым кризисом 2008 года масштаб рынка деривативов уже превысил реальный ВВП, деньги в виртуальной экономике вращались вхолостую. Аналогичная ситуация была и на рынке А-акций: деньги сосредотачивались на спекуляциях на малых компаниях и "мусорных" акциях, в итоге уходя от реальной экономики к чистой спекуляции. Именно разрыв между финансовой и реальной экономикой является настоящей причиной ухудшения ситуации в игре с нулевой суммой.
Как решить проблему? Через системное проектирование для исправления. На стороне финансирования необходимо внедрять механизмы проверки, чтобы фильтровать действительно ценные компании, не допускать паразитические компании, которые только высасывают кровь; на стороне инвестиций — развивать долгосрочные фонды, такие как пенсионные, чтобы сдерживать краткосрочные спекуляции; на международном уровне стоит заимствовать модель тесного сотрудничества банков и предприятий, как в Германии. В конце концов, смысл рынка не в уничтожении игры с нулевой суммой, а в создании правил, которые позволяют ей оставаться в пределах, приемлемых для общества, и в превращении финансов в действительно "сердце" экономики.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Хорошо сказано, ключевое всё-таки — наличие реальной индустриальной поддержки, пустая трата денег рано или поздно приведёт к краху.
Эта логика безупречна, только боюсь, что система и дизайн не поспевать.
В 2008 году было действительно тяжело, виртуальная экономика слишком отошла от реальности.
Пенсионный фонд — это правильный путь, долгосрочное хранение — залог стабильности.
На рынке A-shares всё ещё нужно наладить процесс листинга, не стоит снова запускать пустые компании, чтобы обмануть инвесторов.
Модель Германии действительно стоит изучить, отношения между банками и предприятиями стали гораздо теснее.
Говорят красиво, но выполнение — это самое сложное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CantAffordPancake
· 01-13 18:49
Честно говоря, без хорошей системы финансирования для отбора, сколько бы железнодорожных историй ни было, всё равно бесполезно
---
Пустые компании, которые высасывают кровь, действительно нужно регулировать, иначе это будет откровенное выкачивание средств
---
Идея пенсионного фонда хорошая, долгосрочные инвестиции — это единственный способ стабилизировать ситуацию
---
Проблема виртуальной экономики — это пустая прокрутка, мы уже сталкивались с этим в 2008 году, нужно действительно извлечь уроки
---
Финансы — это сердце, но нужно обеспечить, чтобы это было не кровососание, а кровоснабжение
---
Модель Германии звучит надежно, тесное сотрудничество банков и предприятий действительно уменьшает разрыв
---
В конечном итоге всё зависит от того, куда течёт деньги: если в правильное место — зарабатываешь, если в неправильное — выжимаешь
---
Проблема не в самом рынке, а в том, действительно ли правила защищают реальную экономику
---
Рост финансирования научных и технологических инноваций в Китае превышает 30%, звучит неплохо, только боюсь, что всё это — красивые цифры, а на деле всё пустая прокрутка
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinAnxiety
· 01-13 18:30
Говоря откровенно, это всё вопрос системы, и чтобы предотвратить использование фиктивных компаний для кровососания, действительно нужно ужесточить регулирование.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeNFTrader
· 01-13 18:29
Хорошо сказано, в основном нужно направлять деньги туда, где они действительно могут создавать ценность, а не снова устраивать очередной раунд спекуляций.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_trauma
· 01-13 18:27
Говорят красиво, но я хочу задать один вопрос — сколько сейчас действительно идет в реальные активы? Большая часть всё ещё связана с спекуляциями на концепциях
Чувствуется, что немецкий подход действительно что-то из себя представляет, но смогут ли у нас реализовать такую систему
Метафора с пустыми компаниями, высасывающими кровь, просто отличная, кто действительно будет контролировать?
Долгосрочные инвестиции звучат хорошо, проблема в том, что розничные инвесторы всё ещё должны выжить
Теория о сердце рынка хороша, только боюсь, что если сердце остановится, все проиграют
Если торговый рынок — это просто перераспределение богатства между участниками, то с долгосрочной точки зрения его существование давно должно было вызывать сомнения. Но такое понимание игнорирует более существенную вещь — рынок на самом деле является связующим звеном между финансовой и реальной экономикой. Даже если процесс торговли неизбежно приводит к неправильному распределению ресурсов, его основная миссия — направлять капитал туда, где он способен создавать наибольшую ценность.
История дала нам ответ. В 19 веке США через капиталовый рынок финансировали строительство железнодорожных сетей — это было не только зарабатывание денег акционерами, но и интеграция всей национальной экономики. Перенесемся в настоящее время: Китай через многоуровневый капиталовый рынок поддерживает научно-технические стартапы, и к 2023 году рост кредитов, связанных с технологиями, превысил 30%. Эти примеры показывают одну истину: когда деньги действительно направляются туда, где могут создавать богатство, рынок превращается из "я зарабатываю, ты теряешь" в "все зарабатывают" — компании получают деньги для расширения производства, инвесторы делят рост, общее богатство общества увеличивается.
Проблема в том, что дисбаланс действительно существует. Перед финансовым кризисом 2008 года масштаб рынка деривативов уже превысил реальный ВВП, деньги в виртуальной экономике вращались вхолостую. Аналогичная ситуация была и на рынке А-акций: деньги сосредотачивались на спекуляциях на малых компаниях и "мусорных" акциях, в итоге уходя от реальной экономики к чистой спекуляции. Именно разрыв между финансовой и реальной экономикой является настоящей причиной ухудшения ситуации в игре с нулевой суммой.
Как решить проблему? Через системное проектирование для исправления. На стороне финансирования необходимо внедрять механизмы проверки, чтобы фильтровать действительно ценные компании, не допускать паразитические компании, которые только высасывают кровь; на стороне инвестиций — развивать долгосрочные фонды, такие как пенсионные, чтобы сдерживать краткосрочные спекуляции; на международном уровне стоит заимствовать модель тесного сотрудничества банков и предприятий, как в Германии. В конце концов, смысл рынка не в уничтожении игры с нулевой суммой, а в создании правил, которые позволяют ей оставаться в пределах, приемлемых для общества, и в превращении финансов в действительно "сердце" экономики.