Если торговый рынок — это просто перераспределение богатства между участниками, то с долгосрочной точки зрения его существование давно должно было вызывать сомнения. Но такое понимание игнорирует более существенную вещь — рынок на самом деле является связующим звеном между финансовой и реальной экономикой. Даже если процесс торговли неизбежно приводит к неправильному распределению ресурсов, его основная миссия — направлять капитал туда, где он способен создавать наибольшую ценность.



История дала нам ответ. В 19 веке США через капиталовый рынок финансировали строительство железнодорожных сетей — это было не только зарабатывание денег акционерами, но и интеграция всей национальной экономики. Перенесемся в настоящее время: Китай через многоуровневый капиталовый рынок поддерживает научно-технические стартапы, и к 2023 году рост кредитов, связанных с технологиями, превысил 30%. Эти примеры показывают одну истину: когда деньги действительно направляются туда, где могут создавать богатство, рынок превращается из "я зарабатываю, ты теряешь" в "все зарабатывают" — компании получают деньги для расширения производства, инвесторы делят рост, общее богатство общества увеличивается.

Проблема в том, что дисбаланс действительно существует. Перед финансовым кризисом 2008 года масштаб рынка деривативов уже превысил реальный ВВП, деньги в виртуальной экономике вращались вхолостую. Аналогичная ситуация была и на рынке А-акций: деньги сосредотачивались на спекуляциях на малых компаниях и "мусорных" акциях, в итоге уходя от реальной экономики к чистой спекуляции. Именно разрыв между финансовой и реальной экономикой является настоящей причиной ухудшения ситуации в игре с нулевой суммой.

Как решить проблему? Через системное проектирование для исправления. На стороне финансирования необходимо внедрять механизмы проверки, чтобы фильтровать действительно ценные компании, не допускать паразитические компании, которые только высасывают кровь; на стороне инвестиций — развивать долгосрочные фонды, такие как пенсионные, чтобы сдерживать краткосрочные спекуляции; на международном уровне стоит заимствовать модель тесного сотрудничества банков и предприятий, как в Германии. В конце концов, смысл рынка не в уничтожении игры с нулевой суммой, а в создании правил, которые позволяют ей оставаться в пределах, приемлемых для общества, и в превращении финансов в действительно "сердце" экономики.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NFTRegretDiaryvip
· 23ч назад
真的,光讲故事没用啊,关键还是要把空壳公司堵死 --- 2008年那波谁没被割过呢,虚拟经济空转说得好听,其实就是大户吸血 --- 德国那套模式听起来是不错,可问题是执行层面能跟上吗 --- 养老基金长期持有听起来靠谱,但散户怎么办呢,还不是继续当韭菜 --- 说得漂亮,实际呢,垃圾股照样有人炒,制度再完美也架不住人性啊 --- 资金流向价值企业这事儿理想很丰满,现实是热点股票才能赚钱 --- "心脏"这个比喻有点过了,现在更像是赌场吧 --- 融资审核严格了反而创新企业融不到钱,这个度怎么把握真的难
Ответить0
BearMarketSurvivorvip
· 01-15 08:51
说得好啊,但现实呢?A股这几年不还是在炒作新能源、芯片这些概念,真正的科技创新企业还在融资难。制度设计得再漂亮,执行层面就拉胯了。 --- 德国那套模式听着美,咱这边金融和实体还是两张皮,银行更爱给地产放贷...这才是真正的脱节。 --- 说穿了就是钱都被吸到头部去了,中小企业融资成本还贼高,长期基金更别提,大家都在玩短线... --- 2008年的教训好像没学到多少,衍生品规模又飙升了,虚拟经济还在自娱自乐。 --- 审核机制那套咱试过,壳公司还是上市了,该违法的照样违法,问题根本不在制度写得咋样,在执行啊。
Ответить0
GamefiEscapeArtistvip
· 01-13 18:56
Хорошо сказано, ключевое всё-таки — наличие реальной индустриальной поддержки, пустая трата денег рано или поздно приведёт к краху. Эта логика безупречна, только боюсь, что система и дизайн не поспевать. В 2008 году было действительно тяжело, виртуальная экономика слишком отошла от реальности. Пенсионный фонд — это правильный путь, долгосрочное хранение — залог стабильности. На рынке A-shares всё ещё нужно наладить процесс листинга, не стоит снова запускать пустые компании, чтобы обмануть инвесторов. Модель Германии действительно стоит изучить, отношения между банками и предприятиями стали гораздо теснее. Говорят красиво, но выполнение — это самое сложное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CantAffordPancakevip
· 01-13 18:49
Честно говоря, без хорошей системы финансирования для отбора, сколько бы железнодорожных историй ни было, всё равно бесполезно --- Пустые компании, которые высасывают кровь, действительно нужно регулировать, иначе это будет откровенное выкачивание средств --- Идея пенсионного фонда хорошая, долгосрочные инвестиции — это единственный способ стабилизировать ситуацию --- Проблема виртуальной экономики — это пустая прокрутка, мы уже сталкивались с этим в 2008 году, нужно действительно извлечь уроки --- Финансы — это сердце, но нужно обеспечить, чтобы это было не кровососание, а кровоснабжение --- Модель Германии звучит надежно, тесное сотрудничество банков и предприятий действительно уменьшает разрыв --- В конечном итоге всё зависит от того, куда течёт деньги: если в правильное место — зарабатываешь, если в неправильное — выжимаешь --- Проблема не в самом рынке, а в том, действительно ли правила защищают реальную экономику --- Рост финансирования научных и технологических инноваций в Китае превышает 30%, звучит неплохо, только боюсь, что всё это — красивые цифры, а на деле всё пустая прокрутка
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinAnxietyvip
· 01-13 18:30
Говоря откровенно, это всё вопрос системы, и чтобы предотвратить использование фиктивных компаний для кровососания, действительно нужно ужесточить регулирование.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeNFTradervip
· 01-13 18:29
Хорошо сказано, в основном нужно направлять деньги туда, где они действительно могут создавать ценность, а не снова устраивать очередной раунд спекуляций.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_traumavip
· 01-13 18:27
Говорят красиво, но я хочу задать один вопрос — сколько сейчас действительно идет в реальные активы? Большая часть всё ещё связана с спекуляциями на концепциях Чувствуется, что немецкий подход действительно что-то из себя представляет, но смогут ли у нас реализовать такую систему Метафора с пустыми компаниями, высасывающими кровь, просто отличная, кто действительно будет контролировать? Долгосрочные инвестиции звучат хорошо, проблема в том, что розничные инвесторы всё ещё должны выжить Теория о сердце рынка хороша, только боюсь, что если сердце остановится, все проиграют
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить