На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasOptimizer
· 01-15 03:35
Честно говоря, эта концепция действительно содержит что-то ценное, но всё зависит от того, сможет ли она действительно обеспечить преимущества по стоимости на цепочке
Тема hidden_disclosure меня интересует, возможность снизить издержки на аудит действительно является измеримым бизнес-замкнутым циклом
Предварительная компиляция контрактов для снижения порога входа зависит от конкретных затрат газа, иначе это будет только на бумаге красиво
Совместимость с EVM действительно удобна, но где данные о производительности на базе SBA консенсуса? Не хочу слушать только истории
Говорить о том, что приватность не тормозит, нужно подтверждать реальными тестами, можно ли привести TPS для сравнения?
Модульный подход по сути переносит сложность на другую сторону, вопрос в том, куда перенесены издержки
Логика в части финансового соответствия понятна, но при реализации регуляторы признают или нет эту цепочку доказательств — это два разных вопроса
Термин «дифференцированные преимущества» использован хорошо, но заплатит ли рынок премию? Или это просто решение боли, не обязательно ключевое преимущество
Посмотреть ОригиналОтветить0
TerraNeverForget
· 01-13 19:33
Наконец-то кто-то объяснил суть ZKP: это не ради приватности ради приватности, а ключевым моментом является действительно точечное раскрытие информации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_whisperer
· 01-13 18:54
Ох, наконец-то кто-то объяснил всю концепцию ZKP, а не просто знает о ней что-то тайное и скрытное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGeniusDegen
· 01-13 18:54
Честно говоря, большинство проектов ZKP — это просто "у меня есть приватность", а дальше что? Логика на базе DUSK, позволяющая настраивать раскрытие информации, действительно затронула боль финансового сектора: приватность и соответствие требованиям могут сосуществовать, вот это действительно важно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureDenied
· 01-13 18:51
Честно говоря, большинство проектов ZKP просто занимаются хайпом концепций, действительно серьезных инженерных решений немного
Идея о настраиваемом раскрытии действительно крутая, это не черное и белое решение, и именно это — путь к соблюдению нормативов
Я больше всего обращаю внимание на дружественность для разработчиков, совместимость с EVM + предкомпилированные контракты прямо снижают уровень сложности, любой сможет использовать, не будучи доктором в области криптографии — это настоящий барьер
Не тормозит ли приватность? Согласие SBA занимается оптимизацией производительности, мне нужно посмотреть на реальные показатели
Автоматизация аудита звучит хорошо, но смогут ли традиционные финансовые компании действительно за это заплатить — вопрос открытый
Вспомнил, что все предыдущие проекты по приватности провалились из-за несоблюдения нормативов, идея DUSK как раз захватывает боль
Модульный дизайн звучит хорошо, но чтобы поверить, как именно реализовано — нужно смотреть исходный код
Снижение операционных затрат — действительно важное требование для организаций, подсчеты показывают, что соотношение затрат и выгоды все еще неплохое
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingersFrontrun
· 01-13 18:43
Вот то, что мне нравится — это действительно делать что-то, а не просто хайповать на концепциях
По моему мнению, комбинация приватности + соответствия требованиям — это правильный путь, остальные ZKP-проекты — это просто самовосхваление
Хорошо реализованная алгоритмическая обертка действительно полезна, разработчикам не нужно разбираться в криптографии, что значительно снижает порог входа в экосистему
Автоматизация аудита действительно может сэкономить деньги, но когда традиционные финансы действительно примут этот подход, пока остается под вопросом
Похоже, что DUSK действительно решает проблему, но важно, сможет ли он работать, а хорошая статья — это не гарантия успеха
提到零知识证明的项目不少,但真正把这套密码学工具深度镶嵌进网络架构里、形成差异化优势的并不多。DUSK网络的做法值得拆解——它的强处不在于用不用ZKP这个问题,而在于怎样工程化地拿这玩意儿解决金融场景的真实痛点。
先看可定制化的披露策略这一块。大多项目的思路是非此即彼——要么全隐藏,要么全透明。DUSK不一样。在证券交易里,交易双方的身份和成交价可以对普通市场参与者保密,但同时向监管部门实时证明交易过程没有踩线;信贷申请场景也类似,银行只需证明申请人收入达到某个标准,完全不必看具体数字。这种灵活性正是合规应用能否真的落地的分水岭。
再看工程实现层面。他们用模块化架构把ZKP底层的复杂性封装好了——通过预编译合约和EVM兼容方案,开发者根本不用成为密码学高手,调用隐私功能就跟调用普通函数一样直白。这直接降低了门槛,让开发者能专心做业务逻辑而不是钻研椭圆曲线。配套的SBA共识机制还为隐私计算做了性能优化,隐私不再等于卡顿。
到商业价值这块就更清楚了。传统金融的合规审计是个甲方乙方都头疼的事——既费钱又费时。如果用ZKP自动生成可验证的合规凭证,审计流程就能部分自动化、实时化,机构能省下笔不小的运营成本。这正是技术壁垒转化成真金白银的地方。