Многие люди, увидев Dusk Foundation, сразу же окрестили его "проектом конфиденциальности", но такое понимание слишком одностороннее.

Настоящая суть проблемы, которую он пытается решить, заключается в следующем: когда финансовая система постепенно переходит в блокчейн, какие данные необходимо проверять, а какие не следует раскрывать? В традиционных финансах это давно считается базовым знанием, но в блокчейне это становится проблемой — потому что существующие основные публичные блокчейны по умолчанию предполагают открытость всех данных. Технически это красиво, но с точки зрения человеческой природы — полностью противоинтуитивно.

Логика Dusk очень интересна: речь идет не о том, чтобы сделать блокчейн "работоспособным", а о том, чтобы он "жил". Человеку невозможно долго жить в полностью прозрачной системе. Обеспечение прозрачности действительно помогает предотвратить коррупцию, но цена этого — полное раскрытие личной идентичности, деловых связей, структуры активов — такое раскрытие может причинить новые виды вреда. Поэтому Dusk считает, что конфиденциальность — это не бунт против правил, а часть самих правил.

В чем же трудность? Во-первых, техническая реализация чрезвычайно сложна, во-вторых, реальный мир может просто отказаться от этого. Потому что система доверия в реальном мире строится не на "ты докажи", а на "я могу вмешаться в любой момент". Логика регулирования, юстиции и банковской системы — это активное вмешательство, а не пассивная проверка. Dusk идет по пути уменьшения вмешательства и увеличения структурированного доверия, что неизбежно вступает в конфликт с существующими системами власти.

Итак, главный риск Dusk — это не технические сбои, а отказ общества принять его. Даже самая рациональная концепция бессмысленна, если реальный мир никогда не функционирует рационально. Это не значит, что Dusk ошибается, — просто то, что он пытается изменить, слишком фундаментально.