2026-01-13 18:22:28

На блокчейне произошло почти беспрецедентное событие: команда проекта без контроля приватных ключей принудительно перевела активы пользователей через разрешения протокола. Эта операция напрямую нарушила базовые принципы блокчейна — абсолютный контроль над приватными ключами.

Более сложной является последующая реакция. Команда проекта не столкнулась с ключевым вопросом «существует ли злонамеренное увеличение эмиссии», а вместо этого выбрала техническое исправление — исправление результата постфактум, фактически обходя сам факт. Такой ответ вызвал дополнительные сомнения в сообществе.

С точки зрения реакции рынка, в числе первых откликнулись крупные биржи, включая HTX. Способ обработки подобных инцидентов в определенной степени также тестирует границы и стандарты индустрии — как стороны поступают, когда разрешения протокола вступают в конфликт с защитой активов пользователей.

HTX0,63%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

15 Лайков

Награда
15
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

DeepRabbitHole

· 01-15 08:05

Не контролируя приватный ключ, можно ли перевести активы? Разве это не ясно показывает, что приватный ключ — не так важен? Эти действия со стороны проекта действительно удивляют, вместо того чтобы признать проблему, они только выпускают технические патчи, что по сути оскорбляет наш интеллект. Если сейчас никто не выступит и не скажет «нет», кто вообще осмелится покупать токены этих проектов в будущем? Где граница? Реакция HTX оказалась такой быстрой — значит, биржа тоже боится оказаться в опасности. Подождите, это что, нам намекают, что права протокола важнее приватного ключа? Тогда зачем нам вообще держать эти токены? Если бы это случилось два года назад, уже бы все взорвалось, а сейчас кто-то еще пытается оправдываться? Я просто не понимаю. Главное, что команда проекта вообще не собирается давать объяснения, только перекладывает вину. Значит, нынешние команды проектов действительно осмеливаются играть в такие игры.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVHunterZhang

· 01-13 18:50

有完没完啊，私钥都控制不住还搞个毛区块链这就离谱，项目方这波操作直接撕破脸了甭扯什么技术补救，明摆着就是甩锅呢交易所响应快啊，看来底线还是守的不过咱们散户又得被割一波？这事儿要真成了先例可就完蛋了谁还敢碰这类项目啊，风险大到爆炸

Ответить0

LiquidityOracle

· 01-13 18:50

Это уже за гранью, проектная команда прямо игнорирует священность приватных ключей, я считаю, что границы этой индустрии давно исчезли. Протоколы принудительно переводят активы? Можно ли так играть? Я действительно в шоке. Говорят о технических мерах исправления, разве это не что-то вроде «после драки кулаками машут», проблема в том, что вы вообще не признаете свою ошибку. htx так быстро отреагировал — действительно ли боятся проблем или пытаются переложить вину? Кто знает. Приватный ключ или нет, сейчас кажется, что всё фиктивно, любой может что-то сделать. Если в этот раз не будет ясных объяснений, кто вообще сможет по-настоящему поверить в безопасность активов в блокчейне?

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasOptimizer

· 01-13 18:40

Если приватные ключи можно обойти, о какой децентрализации может идти речь? Разве это не централизованная система, просто в другом обличье? --- Обход фактов... такую схему я видел в Excel, она называется "украшение данных", изменение результатов без изменения процесса — типичный случай "закрыть глаза и украсть". --- На уровне протокола можно произвольно переводить средства, насколько велико должно быть пространство для арбитража этого бага? Нужно тщательно проанализировать исторические данные на наличие аномалий. --- HTX реагирует быстро, это говорит о том, что биржа заботится об этом больше, чем сообщество. Кто пострадал больше всего — это ясно по их внутренним ощущениям. --- Не прямо отвечая на вопрос о злонамеренном увеличении эмиссии, а предлагая техническое исправление — тут что-то нечисто, даже модель комиссий не может исправить эту неловкую ситуацию. --- Если бы это было в традиционных финансах, его давно бы прикрыли регуляторы. "Дно" Web3 действительно так хрупко. --- Исправление после операции = версия на блокчейне с честным и строгим подходом, если не получается играть — меняйте правила.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RetroHodler91

· 01-13 18:39

Это ведь чистое злоупотребление властью, команда проекта даже не пытается оправдаться, просто гениально --- Не получил приватный ключ, а можно переводить? Эта логика просто за гранью --- Опять спектакль "технического исправления", просто не хотят признавать, что всё испортили --- htx так быстро встал на сторону? Похоже, и крупные организации тоже выбирают сторону --- Основная проблема — всего два слова: чьи деньги --- Последняя граница блокчейна постоянно нарушается командой проекта, реально устал --- Подождите, это что, тест нашей терпимости? Кажется, они слишком наглые --- Права протокола > активы пользователей, так ли это, коллеги? --- После исправления хотят просто забыть? У сообщества уже нет терпения --- Опять "ответственная команда проекта" проявилась, включая эту операцию

Посмотреть ОригиналОтветить0

governance_ghost

· 01-13 18:23

Непосредственное использование полномочий протокола для захвата активов? Разве это не нарушает основные ценности блокчейна... Это действительно удивительно, отрицают свою вину, а потом пытаются исправить ситуацию — я видел слишком много таких случаев, когда перекладывают вину. Мне интересно, как HTX справится с этим беспределом, отношение биржи — это настоящий индикатор настроений. Говорили о самоуправлении, а сейчас проектная команда — это новый «банк»? Если этот инцидент действительно не будет решен должным образом, доверие к всей индустрии значительно снизится.

Посмотреть ОригиналОтветить0