Участвовал в Alpha-проекте одного из ведущих бирж, но результат оказался не таким, как ожидалось. Самый большой урок этой волны — недооценка логики выбора рынка — когда два проекта одновременно выпускают Alpha, деньги обязательно будут склоняться к тем темным лошадкам с низкой рыночной капитализацией и большим потенциалом роста. Alpha крупных проектов, хотя и более надежен, но при наличии выбора поток средств зачастую направляется к более агрессивным объектам. Это не проблема самого проекта, а рациональная игра участников рынка при ограниченных финансах. Пройдя через этот опыт, я понял, что простое следование за известными проектами в рамках Alpha-机制 не всегда является оптимальной стратегией, главное — понять, что рынок в данный момент больше всего ценит.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SerumSquirrel
· 01-16 16:06
Опять прогорели, по сути, не поняли, что на рынке происходит
Следовать за популярными проектами сейчас действительно устарело, темные лошадки всегда более захватывающие, чем голубые фишки
Игра Alpha по сути — это азарт, а поток капитала — настоящий сигнал
Теперь осознали, что было немного поздно, в следующий раз нужно быть более острым
Рынок всегда предпочитает тех, у кого безумное воображение, а спокойствие — заслуженно «разрезают»
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_whisperer
· 01-15 18:37
Все виноваты в своей наивности, думали, что крупный проект стабилен и на этом всё, а оказалось, что все побежали торговать черными лошадками
Когда другие уже удваивали свои деньги на мелких активах, выкупая крупные, это и есть рынок
Говоря откровенно, всё зависит от финансовой составляющей, кому какое дело до того, насколько известен ваш проект
В один и тот же период два Alpha выбирали по настроению рынка, теперь я это понял
Если бы знал раньше, то присоединился бы к тем, кто покупает с низкой рыночной капитализацией, сейчас уже поздно что-либо говорить
Объем возможностей > безопасность, правила игры Alpha такие жестокие
На рынке нет иррациональности, есть только та рациональность, которую мы не можем понять, и за это приходится поклоняться
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEV_Whisperer
· 01-14 11:24
Вот почему я всегда говорю, что гонка за крупными проектами — это подхват, рынок всегда предпочитает те вещи, которые могут удвоиться или утроиться
Логика темной лошади действительно приносит больше денег, чем ощущение безопасности, на этот раз крупные убытки — это просто учеба
Проще говоря, это как гоняться за крупными голубыми фишками, и тебя подловили — рынок все охотится за темными лошадками.
---
Крупные проекты стабильны, но в наши дни никто не хочет бороться с деньгами — все стремятся к малой капитализации.
---
Понимание рыночного настроения сложнее, чем понимание проектов — в этом и есть настоящее мастерство.
---
Недооценили человеческую природу: все хотят поставить на ту самую темную лошадку, никто не хочет идти по безопасному пути.
---
Поэтому ключ в том, чтобы следовать за горячими деньгами, а не за славой — этот урок дорогой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichVictim
· 01-13 17:19
Опять снова нас обманули, ясно же — покупка проектов с высокой рыночной капитализацией — это глупая стратегия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerLiquidated
· 01-13 17:11
Опять и опять рынок учит нас жизни, недооценка человеческой жадности действительно бесподобна
---
Черные лошади всегда более привлекательны, чем голубые фишки, кто же виноват, что мы все бедны
---
Главное — как понять, когда нужно быть агрессивным, а когда — осторожным, вот в чем настоящая сложность
---
Понять рынок? Брат, я сам себя понять не могу, ха-ха
---
Ограниченность капитала предопределяет необходимость ставить ставки, ничего не поделаешь — все в одну кучу
---
Говоря откровенно, причина — информационный разрыв, крупные игроки всегда идут на шаг впереди
---
Следующий раз попробуй прямо противоположную стратегию? Следуй за крупными аналитиками и делай наоборот
---
Этот урок дорогой, снова заплатил за обучение
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTearjerker
· 01-13 17:09
Хватит, хватит, это снова история о том, как рынок преподал урок, я давно понял, что деньги идут в аутсайдеров.
Малые капитализации — это действительно поле боя, крупные проекты стабильны, но на них не заработать.
На этот раз убытки того стоили, наконец-то понял, что такое чтение рыночного ритма.
Все люди жадные, если дают два выбора, обязательно выберут тот, у которого больше всего воображаемого потенциала.
В следующий раз не стоит глупо следовать за крупными инфлюенсерами, нужно самому понять, куда текут деньги.
Ха, снова старый трюк — гоняться за крупными монетами и попасть на обман, на этот раз я точно запомню это
Если деньги ограничены, нужно ставить на темную лошадку, гоняться за голубыми фишками — значит отдавать деньги маркетмейкерам
Правильно, сейчас главное — чутье, нужно угадывать, что рынок захочет в следующую секунду
Я тоже ошибался, всё потому, что не видел истинное направление потоков капитала
Низкая капитализация наоборот — основное поле боя, я это давно понял
Участвовал в Alpha-проекте одного из ведущих бирж, но результат оказался не таким, как ожидалось. Самый большой урок этой волны — недооценка логики выбора рынка — когда два проекта одновременно выпускают Alpha, деньги обязательно будут склоняться к тем темным лошадкам с низкой рыночной капитализацией и большим потенциалом роста. Alpha крупных проектов, хотя и более надежен, но при наличии выбора поток средств зачастую направляется к более агрессивным объектам. Это не проблема самого проекта, а рациональная игра участников рынка при ограниченных финансах. Пройдя через этот опыт, я понял, что простое следование за известными проектами в рамках Alpha-机制 не всегда является оптимальной стратегией, главное — понять, что рынок в данный момент больше всего ценит.