Покупка на 103 доллара может быть отмечена как приток крупного капитала? Ещё и даётся прогноз роста на 60%?
В последнее время заметил, что система мониторинга движения крупных средств на одной из ведущих платформ показывает по RVN какие-то непонятные данные. Если такой объём уже считается "крупным", то по этой логике на платформе должны быть тысячи так называемых крупных аккаунтов?
Честно говоря, логика, что 103 бакса могут сдвинуть рынок... что-то тут не сходится. Не пора ли пересмотреть пороговые значения в таких алгоритмах мониторинга? Всё-таки для монеты масштаба RVN реальный порог влияния на курс должен быть гораздо выше.
Кто-нибудь пользовался подобными функциями? Насколько надёжны у вас сигналы по крупному капиталу?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MissedTheBoat
· 12-12 06:58
Эти платформы полностью занимаются только обманом новичков, я смеюсь, что 103 доллара — это считается основным игроком.
Проще говоря, они занижают пороговые значения, создавая иллюзию, чтобы мелкие инвесторы думали, что тоже могут следить за движениями крупных игроков.
Для таких проектов как RVN, реальные крупные сделки должны стартовать с этого числа в десять раз больше.
Ранее меня тоже обманули, предсказание роста на 60%... Я считаю, что правильнее было бы говорить о предсказании коэффициента 60%.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CantAffordPancake
· 12-11 14:26
103 рубля — это основная сила? Тогда я тоже основная сила, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdrop
· 12-10 02:45
103 юаня уже можно раздуть до «крупного игрока», эта платформа что, шутит?
---
Этот порог установлен просто абсурдно, кажется, что это просто для создания шумихи.
---
Серьёзно? Прогноз роста на 60%? Я сильно сомневаюсь, как эта система вообще калибруется.
---
RVN с такими суммами как 103 доллара вообще ничего не сделаешь, и так понятно, что это несерьёзно.
---
Алгоритм такой слабый, лучше бы уже смотреть на движение средств по кошелькам на блокчейне.
---
Тысячи «крупных аккаунтов» — это уж слишком, переоценили розничных трейдеров.
---
Грубо говоря, эта система — просто очередная маска для сбора денег с «инвесторов».
---
Слишком абсурдно, с такими сигналами я лучше сам за графиками последую.
---
Крупные игроки? Больше похоже на красивую статистику самой платформы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9ad11037
· 12-10 02:43
103 долларов тоже называют крупным игроком? Эта платформа, наверное, шутит, ха-ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenSleuth
· 12-10 02:35
103 бакса — это уже считается крупный игрок? Смешно, эта платформа, похоже, принимает розницу за китов.
---
Этот порог вообще какой-то бредовый, по этой логике я тоже крупняк.
---
Серьезно? 60% прогнозов основаны на сделках в 103 бакса? Кому тогда верить?
---
Пользовался похожими, честно говоря, все эти уведомления для меня как анекдоты.
---
При таких объемах у RVN 103 бакса могут повлиять? Не может быть, это точно алгоритм криво настроен.
---
Такое ощущение, что эти системы мониторинга просто инструмент для стрижки хомяков, такую явную дыру не исправили.
---
Я просто хочу знать, есть ли вообще те, кто верит в эти "крупные вливания"? Реально такие есть?
---
Сто баксов — и уже крупный игрок на рынке? Тогда давайте все скачки цен свалим на какую-нибудь одну покупку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoFear
· 12-10 02:29
103 бакса — уже "основной игрок"? Эта платформа, похоже, шутит...
Порог для алгоритма такой низкий, что даже я могу стать "основным игроком", ха-ха.
К таким данным реально стоит относиться с вопросом: при таком объёме, как у RVN, сто с лишним баксов вообще ничего не решают.
Покупка на 103 доллара может быть отмечена как приток крупного капитала? Ещё и даётся прогноз роста на 60%?
В последнее время заметил, что система мониторинга движения крупных средств на одной из ведущих платформ показывает по RVN какие-то непонятные данные. Если такой объём уже считается "крупным", то по этой логике на платформе должны быть тысячи так называемых крупных аккаунтов?
Честно говоря, логика, что 103 бакса могут сдвинуть рынок... что-то тут не сходится. Не пора ли пересмотреть пороговые значения в таких алгоритмах мониторинга? Всё-таки для монеты масштаба RVN реальный порог влияния на курс должен быть гораздо выше.
Кто-нибудь пользовался подобными функциями? Насколько надёжны у вас сигналы по крупному капиталу?